domingo, 26 de diciembre de 2010

¿Está el alcalde de Valladolid bajo los efectos de las drogas?

Acaban de felicitarnos las fiestas y ya tenemos otra en el saco.

Hace unos meses León de la Riva, sobre el nombramiento de Leire Pajín como ministra de sanidad, dirigió a los medios de comunicación unas sorprendentes palabras más propias de un prostíbulo de baja estofa que de la casa de la ciudad que comandaba. Como es lógico esas palabras tuvieron repercusiones que incluían muchos reproches de personas de su propio partido, el PP. Y eso en un partido donde la autocrítica no se considera algo saludable. Claro que hay que decir que su asimétrico líder esta vez tampoco dijo esta boca es mía. Posiblemente bajo esta última premisa y en base a unos supuestos SMS que nadie vio, del líder del partido y del alcalde de Madrid, señor Gallardón, apoyando al vallisoletano, de la Riva pasó de puntillas por el apartado disculpas. Al menos en un primer momento. Tiempo después, en incursión telefónica dentro de algún programa de radio, amplio algo más lo que él entendía como disculpas, pero sin llegar a reconocer plenamente su mala actuación. Después si manifestó su molestia cuando la ministra de cultura le negó la palabra durante unos actos culturales en su ciudad.

La cuestión es que, como viene siendo costumbre en el PP, parecía que el echar tierra al asunto parecía haber dejado olvidado tan lamentables declaraciones y posteriores zigzagueos de este individuo. Pero mira por dónde que don León sale de nuevo a los medios de comunicación haciendo un lamentable balance navideño con alusiones a sus groseras palabras presentándose él como víctima. Si una cosa dejó clara hace muchos años Blas Pascal es que uno debe ser responsable de sus palabras: “si no quieres que lo digan, no lo hagas”. Pero León lo hizo… hizo unas declaraciones ignominiosas y groseras de marcado carácter sexual sobre la nueva ministra. ¿Y ahora resulta que el alcalde es la víctima?

Lo peor de todo esto es que afirma que esto le favorecerá en las urnas. Esperemos que se equivoque con rotundidad, porque si Valladolid lo acepta de nuevo como alcalde sólo querrá decir que es una ciudad que merece ser borrada del mapa. Sin embargo creo que los vallisoletanos son más inteligentes que todo eso y las declaraciones del actual alcalde son simple producto del consumo de drogas psicotrópicas. Para quien aún tenga dudas sobre si es la ciudadanía o es el político, esperen a las municipales y tendrán la respuesta. Ustedes ya conocen mi apuesta, y por el bien de lo que queda de este país espero no equivocarme.

Imagen del alcalde de Valladolid en los toros y con alguna Botella de más tomada de http://karcomen.blogspot.com

viernes, 24 de diciembre de 2010

Que no se te atraganten las fiestas.

El diario oficial del PP, osease “La Razón”, ha publicado un lindo crisma con los caretos de eminentes miembros de este partido demócrata sólo cuando serlo sirve para joder a los verdaderos demócratas. Bueno, este no era el crisma, pero estoy seguro que a alguno de ellos no le importará el cambio… a otros sí. Te invito a que descubras a quién le molestará más.

A los que ya se seguro que esto les molestará, les pido disculpas de antemano porque no se lo merecen, pero hay que reconocer que lo han puesto a huevo.

jueves, 23 de diciembre de 2010

Nestlé: chocolate con leche.

Por fin he vendido en eBay mi cafetera Krups. Sí, una de esas que anuncia el George Clooney. No me han dado ni la mitad de lo que me costó, ni con el descuento de 50€ del que mejor ni hablamos. Una pena, porque el café no estaba mal. Un poco caro, pero aceptable y más limpia que la cafetera exprés tradicional. Y sin la necesidad de ser tan hábil para hacer un buen café (que yo lo soy). Pero esta venta tiene poco que ver con el café y mucho con la marca: Nestlé. Porque hasta hace unas semanas era un gran consumidor de los productos de esta marca, pero desde hoy se acabó. Me paso a Danone, Dhul, ATO y otras muchas marcas, en principio más éticas, y que hacen productos iguales o similares.

La causa de este radical cambio de hábitos está fundamentada en una carta (e-mail), que envié a varios niveles dentro de la empresa, solicitando la reconsideración del cierre de su factoría en Viladecans. Un cierre que pretendían justificar dentro de su fusión (absorción) de Lactaris. A los casi doscientos empleados de la planta se les ha “ofrecido” el traslado a la recién ampliada factoría de Guadalajara (ampliada para absorber la producción de la primera). Nestlé pretende justificarse, a nivel de empleo, aumentando en una decena el número neto de empleados. Pero esto es un engaño pues desde Guadalajara se supone que también van a servir, a partir de ahora, a Portugal. La realidad es que se reducen los empleados y, lo que es peor, se crea la justificación para cerrar la moderna factoría de Guadalajara en cuanto se considere el error logístico de su ubicación y se decida trasladarla directamente a Portugal.

Nestlé se deshace así de un grupo de trabajadores arraigados y en plena crisis cuando sus beneficios siguen siendo escandalosos. Así Nestlé se une al ya demasiado extenso grupo de multinacionales que no responden a sus responsabilidades sociales. En este caso les importa una mierda sus trabajadores.

Lo que más me ha alarmado y repugnado ha sido la actitud de algunos individuos que han preferido culpar a los catalanes o al tripartito. Un gran ejemplo de solidaridad, sin duda (esto es ironía, para los que no sepan captarlo). Supongo que debe ser una forma de huir de un cierto sentimiento de culpabilidad, dado que uno de estos repugnantes individuos resultó ser un conocido sindicalista alcarreño del que mejor ni hablamos.

Pues bien, la citada carta tenía una fecha límite para su consideración a 31 de diciembre, sin embargo, dado que no he recibido ninguna respuesta a ella por parte de la empresa, he pasado a la fase uno de repulsión hacia Nestlé, uniéndose a otras eminentes empresas como Gillette (Sevilla 1994) y Samsung (Palau-Solità i Plegamans 2004). Empresas con grandes beneficios y sin ninguna responsabilidad social. Ni que decir tiene que no consumo productos ni Gillette, ni Samsung, desde los cierres de sus factorías. Pero Nestlé ha ido un paso más allá al hacerlo en un momento tan crítico para el futuro laboral de sus empleados. Creo que con Nestlé podría pasar al nivel dos muy pronto y, quien sabe, a lo mejor logramos que su malintencionada hazaña no produzca ningún beneficio económico… incluso, tal vez, pueda llegar a perder dinero… ¿Sueño?

martes, 21 de diciembre de 2010

“The Phenomena”… de tanto en tanto.


Una y otra vez vivimos en la espiral de los mismos, para los mismos y solucionando los problemas de los mismos. Una crisis provocada por los mismos y que se vuelve a enfrentar con los métodos aprobados por sus responsables y los gobiernos del mundo tragan y los pueblos pagan, con su dinero, con su sangre, con su hambre, con sus vidas… Pero, de tanto en tanto, entre la masa borreguil que camina cabizbaja en la senda del matadero, aparece una oveja negra. Será una oveja vilipendiada, atacada y, la mayor parte de las veces reducida y exterminada, pero, también de tanto en tanto, la oveja logra prender la llama de la esperanza entre algunos elementos de la masa que no están del todo dormidos. Y entonces los dueños del matadero tienen miedo de que se les acabe la comida.

De tanto en tanto los estudiantes de Francia se levantan contra Sarkozy, los estudiantes de Gran Bretaña lo hacen contra Cámeron y se permiten “ahostiar” a la mismísima realeza… De tanto en tanto aparece un WikiLeaks que nos cuenta los “mal guardados” secretos de alguno de nuestros verdugos… de tanto en tanto un ciudadano anónimo pierde la cabeza y se lía a tiros con unos cuantos inocentes… De tanto en tanto…

Cuando el camino fosforescente de anuncios televisivos no es suficiente para guiar a la manada, los verdugos sacan sus perros pastores para devolver los borregos al redil. Pero… de tanto en tanto, las ovejas negras sacan los dientes. Los estudiantes toman sedes de poder y los hackers se organizan para atacar diabólicas fortalezas digitales donde habitan los sicarios del poder. De tanto en tanto las ovejas negras logran cerrar algún matadero.

Estimados señores, como ya no ganamos suficiente, les vamos a negar su asistencia médica, su jubilación y su derecho a descansar. Y esto seguirá así hasta que sus líderes bajen la cabeza y ustedes obedezcan como esclavos. Piensen que la culpa no es nuestra, es de los sublevados que les niegan sus vacaciones, su paz y a nosotros nos impiden seguir ganando miles de millones cada día con su lana, su piel, su carne, sus tendones y sus higadillos.

Estimados señores, la resistencia es inútil.

Pero, de tanto en tanto, las revoluciones triunfan y logran cambiarlo… al menos durante un tiempo. Pero las revoluciones tienen un especial atractivo cuando vemos a los viejos verdugos siguiendo la nueva línea fosforescente.

Imagen tomada de http://portal-cifi.com

jueves, 9 de diciembre de 2010

El derecho constitucional de huelga es una falacia.


Se supone que el derecho de huelga está respaldado por la Constitución, sin embargo, desde la ley de huelga de Solchaga (a partir de la cual se imponen servicios mínimos) muchos colectivos han perdido su derecho a huelga. Personalmente estoy en una empresa en que, de tanto en tanto, una de esas huelgas ayuda a recapitalizar. Los servicios mínimos establecidos acostumbran a ser draconianos, con lo que se garantiza el servicio y la empresa se ahorra un bonito dinero. Por supuesto que los defensores de este absurdo dirán que los servicios mínimos excesivos se pueden denunciar. Y así se hace, pero el dictamen llega demasiado tiempo después y, además dependen totalmente del juez.

Sé que aquellos que no saben en qué consisten esos servicios mínimos porque su puesto no los estipula, les costará entender esto. Sin embargo me gustaría recordarles los servicios mínimos que se dictaminaron en la huelga de los servicios de urgencias de la sanidad: 100% ¿Qué huelga es esa? Análogamente la última huelga de controladores aéreos (las bajas laborales en comandita no constituyen huelga por no estar reguladas por ley) se estipularon servicios mínimos del 120%... realmente kafkiano.

Pero no nos centremos en el tema de los controladores aéreos, que ya se ha hablado en exceso estos días. El tema que queremos aclarar es que el derecho a huelga, en nuestro país, a pesar de estar reflejado en su Carta Magna, no existe.

Cada vez más, cuando una huelga hace daño, nos rebotamos contra los huelguistas. La prensa no duda en volcarse en el calentamiento de los ánimos de los borreguitos de nuestra sociedad contra los trabajadores que intentan defender sus derechos. Sea como fuere, son los huelguistas los que aparecen reflejados en los periódicos como unos delincuentes que sólo buscan perturbar nuestras vendidas vidas. En ningún párrafo se logra ver como las empresas evitan la menor concesión que evite el caos. De cualquier forma tampoco nosotros pensamos que esos trabajadores no sólo están perdiendo sus salarios sino que, además la empresa les cobrará la parte proporcional de la seguridad social y otros pagos que realiza por ese empleado. Por su parte los directivos, que tal vez ni aparezcan esos días por los despachos para evitarse problemas, seguirán cobrando sus brutales sueldos e incentivos. Y nadie les cuestionará.

Hace unos meses que se nos escupió la nueva reforma laboral donde todos son pérdidas para los trabajadores y victorias para las multinacionales y hubo huelga… pero muchos tuvimos servicios mínimos y no contamos… los controladores tampoco.

Imagen de www.teleprensa.es

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Por qué se ha llegado a la huelga encubierta de controladores.


Antes que nada tengo que decir que este artículo no es una justificación para algunas de las aberraciones que este colectivo ha podido realizar, pero veremos que no son los únicos culpables, de hecho hay quienes tienen mucha más culpa de lo que ha pasado (y lo que puede llegar a pasar) y, sin embargo, nadie ha hablado de ellos (o, más correctamente, tendrán la llave para descubrirlo por ustedes mismos).

Lo primero de todo advertir a todos aquellos que ven al colectivo de controladores como una banda homogénea de vulgares delincuentes, que ni todos los individuos son iguales, ni todos se han de meter en el mismo saco (para todo). Este colectivo es como el de los animales de la granja de Orwell, hay controladores que son más iguales que otros. De hecho los hay que ganaran más y menos, los hay que están por la labor de solucionar sus problemas y los hay que han preferido buscar la solución huyendo a los medios de comunicación (como si de un concursante de gran hermano se tratara) aunque sea comportándose como el perfecto Judas del colectivo (esta vez no daré nombres).

La idea de este anuncio nació el pasado lunes, cuando en apariencia ya estaba cerrado el problema del espacio aéreo. El programa “La Ventana” de la Cadena SER trataba por enésima vez “la huelga encubierta” de los controladores con calificativos de salvaje, traidora, insolidaria… Si todo esto no era suficiente, la presentadora y sus invitados comentaban casos poderosamente emocionales que descalificaban más aún, si eso era posible, la postura del colectivo. No se ahorraba ningún calificativo y la indignación en antena iba sospechosamente “in crescendo”. Ese entorno tan poco profesional me sacó de mi abulia por el tema y me suscitó serias sospechas sobre el momento que vivíamos. Pero mientras me lanzaba a la caza de información en la web entro en antena, vía telefónica, la esposa de uno de aquellos vilipendiados controladores. El tratamiento que se le dio a la impagable información que aquella mujer ofreció careció de la más mínima profesionalidad, cortaron con imprecaciones todas sus argumentaciones, se le faltó al respeto sin justificación ni vergüenza, pero aún así logró explicar un drama que los medios de comunicación se han negado a difundir y que está mucho más allá del caos que nos han vendido. Para terminar, una presentadora que espero manden al paro que se merece lo antes posible, despidió a la correctísima señora con un vulgar exabrupto muy alejado de la necesaria educación que se le suponía. Aquello fue definitivo, ya no dudaba de un complot de los medios de comunicación contra el colectivo de los controladores aéreos.

En mi búsqueda di con el siguiente artículo de Gizmodo y que recomiendo: http://www.gizmodo.es/2010/12/04/el-conflicto-de-los-controladores-aereos-la-otra-cara.html

Pero es que antes de aceptar lo que la vulgar prensa nos sirve hay que contestar correctamente a una serie de preguntas que nadie parece hacerse:

-¿Por qué nos han impresionado tanto un montón de domingueros de altos vuelos en época de crisis?

-¿Por qué Zapatero no fue a la conferencia iberoamericana (primera vez que un mandatario español falla) para asistir al consejo de ministros que sirvió de desencadenante?

-¿Por qué un colectivo tan bien remunerado deciden hacer una huelga ilegal arriesgándose incluso a acabar en prisión?

-¿Por qué AENA, que es la única responsable de ese colectivo ha pasado de puntillas y nadie ha escuchado a sus directivos que, dígase de paso, aún están mejor remunerados a pesar de no disfrutar de tanta responsabilidad?

-¿Por qué precisamente el puente de la Constitución?

-¿Por qué la prensa ha actuado con tanta inquina, en especial grupos editoriales que normalmente se denominan moderados?

-¿Qué pasará con las huelgas de pilotos que sí amenazan la Navidad?

-¿Dónde coño iban todos esos “Indignaos” que llenaron los aeropuertos el día del rebote… porque a trabajar no iban?

-¿Quién se ha inventado el mito de que los controladores son un colectivo privilegiado?

-¿Por qué se han lanzado a la yugular de este colectivo los mismos que alagan y premian a unos ejecutivos empresariales que han dinamitado la estructura económica del país?

-¿Cómo se ha llegado hasta aquí?

-¿Qué pasa con la privatización de aeropuertos?

-¿Es cierto que las huelgas legales para este colectivo tienen impuesta unos servicios mínimos del 120%?

Cuando algo se determina mediante un decreto ley siempre pierde la democracia, pero es que en este episodio se han lanzado muchos adjetivos contra un colectivo indefenso y se ha utilizado a un grupo de domingueros como rehenes… ¿Pero rehenes de quién?

Si investigan adecuadamente la respuesta a estas preguntas llegarán a las mismas conclusiones que yo. Y que conste que no tengo ningún familiar ni amigo que pertenezca a este colectivo. Para los que no quieran esforzarse en pensar con coherencia, tendrán que esperar a que wikileaks desvele todo la información que se nos ha negado.

Al final no he explicado las razones, pero no se preocupen que en el próximo post… ¡hablaremos del gobierno!

Repetimos imagen, ver información en el artículo anterior.

lunes, 6 de diciembre de 2010

Aterriza como puedas



Artículo dedicado a la memoria de Leslie Nilsen con la colaboración del colectivo de controladores aereos españoles.

Los días se han escogido con extremo cuidado. Había que dar un vuelco a la situación y ese era el momento. Y todos lo entendieron así. Eran unos perfectos días de fiesta para todos los españoles. Un país en crisis que no se podía permitir malograr los viajes concertados por las empresas, pero los que viajan en el puente de la Constitución, mayoritariamente, lo hace por placer, la economía no tiene que sufrir demasiado por ello, salvo el turismo. Pero si tenemos en cuenta que ese turismo es nacional en casi su totalidad no se pierde nada de lo que nos llega de fuera (o casi). Así que era el momento ideal para entablar la batalla y así se dispuso. Por eso Zapatero no viajo a Argentina, tenía que estar en su centro de mando cuando sobreviniera la crisis (otros, como Rajoy, no supieron leer entre líneas y no perdonó sus vacaciones en tiempos de crisis y se largó a las islas afortunadas).

Viernes 3 de diciembre 9h horario PIGMEO (los militares made in USA utilizan el horario ZULU, nosotros como no tenemos tanta iluminación usaremos un horario más pequeñito). Los ministros se reúnen en Madrid para llevar planear el final de los privilegios del colectivo de controladores aéreos sin tener en cuenta el desmadre de los ejecutivos de AENA ni las solicitudes (algunas algo pasadas de rosca) de los propios controladores. No se puede dañar más la estructura económica del país ni las navidades que este colectivo, y el de pilotos, vuelven a poner en peligro. Seguramente el propio Zapatero diría algo así como... “señores, lo llevamos mal, así que tenemos que salvar la Navidad y para ello vamos a la guerra. Tienes el plan de ataque, Pepe”. Y Blanco le entregaría una hoja de papel con copia a todos los ministros donde se diría aquello de militarizar las torres de control etcétera, etcétera.

Termina el consejo de ministros, rueda de presa de don Pepe Navarro... ¡Perdón!... Pepe Blanco que explica el final de los privilegios del colectivo maldito. Al poco el jefe del primer sindicato de controladores sale para lamentar las palabras del ministro, pero puntualizando que acatarán el desastre que se les viene encima y que la ciudadanía puede estar tranquila que no robarán la Navidad.

Por unas horas el perplejo gobierno cree que el colectivo de controladores no ha mordido el anzuelo. Ya no recuerdan que en las torres de control no se estila lo de declarar la guerra. Se hace y punto. Así que, pocas horas después, ya se están anotando las inasistencias por nada misteriosas enfermedades. Nuevamente se ha de consultar con el centro mundial de enfermedades contagiosas de Atlanta por que se ha descubierto un virus que salta de centro de control en centro de control para paralizar todo el espacio aéreo nacional. Ahora, que ya han picado los susodichos, sólo es cuestión de dejar que la prensa cargue contra ellos. En especial serán de gran ayuda tipejos de la calaña de Jorge Javier Vázquez que están “indignaos” porque se las prometía felices en algún balneario cutre de por ahí. En radio, televisión y al día siguiente en la prensa escrita, se van a oír, ver y leer las burradas más increíbles de la historia del periodismo. Para rematar, el propio Pepe Blanco no dudará en salir a los medios de comunicación para jalear contra los controladores. A las 21:30h horario PIGMEO, sobre la mesa de José Luís Rodríguez Zapatero estará dispuesto el papelito que permite enviar al ejército para poner a trabajar en sus sitios, a punta de pistola si es preciso, a todos los controladores aéreos. Pero una vez firmado el documento aún tardarán más de dos turnos en regularizarse completamente todos los servicios.

Después, la prensa ha seguido usando a los poco avispados controladores como felpudo linguar, el gobierno como victima propiciatoria en que volcar todas sus frustraciones y AENA... Bueno, AENA se ha vuelto a ir de rositas, porque los “indignaos” pasajeros y las mancilladas compañías aéreas han cargado contra el colectivo maldito y se han olvidado de quién son responsabilidad realmente. El ejecutivo medio de AENA se ha servido otro cubata, se ha sentado en su sofá y ha visto como el gobierno volvía a solucionar sus problemas por la tele. No tendrá que preocuparse, una vez más, por la desaparición de esa morterada mensual que por no hacer nada acumula mensualmente en su cuenta bancaria. De nada sirvió la pasada reforma laboral que dejó a todos los trabajadores del país con el culo al aire, ni las quejas de algunas regiones por la parcialidad de estos ejecutivos. Ni tan siquiera se hizo caso de la Generalitat catalana cuando se ofreció a solucionarles una parte del problema. Bueno, ahora perderán parte de los aeropuertos de Madrid y Barcelona, pero quizá, con un poco de habilidad y puenteando entre PP y PSOE, seguro que podrán mantener sus onerosos salarios y, encima, les quitarán algo de su “extenuante” trabajo.

En cuanto a Santa Claus Zapatero y sus duendes ministros, contentos de haber salvado la mitad de la Navidad, preparan su siguiente asalto contra los pilotos de altos vuelos.


Imagen sacada de www.tveol.com

sábado, 4 de diciembre de 2010

Mala Sangre


Con este título se podría contar una historia de terror, pero creo que esta es, más bien, una historia de “gilipollez”. La crónica de una de esas situaciones que te pone de mala leche y te hace hervir todos los fluidos internos… Bueno, ahora que releo todo lo escrito sí que parece una historia de terror ¿No?

La cuestión es que ya os he comentado alguna vez que trabajo en una de esas empresas de ámbito nacional y que, continuamente, tengo que relacionarme con clientes y compañeros de departamentos ubicados a lo largo y ancho de todo el territorio nacional. En los últimos tiempos compartimos, desde Barcelona, funciones con otros compañeros de Sevilla. Como ya supondrán eso es un problema organizativo superlativo. En especial cuando se modifican los usos y las formas de continuo haciendo que los desencuentros sean más que lo contrario. Bajo esa situación es de suponer que se ha de andar con mucho ojo para no herir susceptibilidades… o, por lo menos, así debería de ser.

El caso es que en la última semana, en una de esas situaciones que uno entiende como el deseo de desatender las responsabilidades propias para endosar el marrón al del otro centro, se derivó a un tercer compañero (situado en Alicante) para que en lugar de atenderlo el centro andaluz lo hiciera el catalán. Así me vi llamando al teléfono de la comunidad valenciana para sacar del largo olvido (cerca de una hora revotando de un lado para otro). Cuando contacté con el desesperado compañero me contó una historia de terror.

(Aquí es donde tendría que entrar la música de suspense)

Desde Elche, en lugar de cargar enfadado contra mí, encontré una voz de depresión que me comunicó lo que algún “compañero” de Sevilla le había dicho: “Mira shavá, aquí no pahgamos impuehto así que th’esperah a que te llamen desde Barselona y trabahen elloh”.

¡Brutal! La frase grandilocuente de un Puigcercós desquiciado y al que ya le habían dado pa’l pelo por ella, servía para deshacerse de toda responsabilidad. Se imaginan que en Barcelona dijesen a “toquisquí” que atendieran los de Sevilla, que aquí sólo atendemos en catalán, como sugiere el señor Arenas cada dos por tres. Porque voces fuera de tono, y en especial contra Cataluña, son continuadas. Darles continuidad en otros ámbitos indica una pobreza de espíritu y un revanchismo que hace dudar sobre el pensamiento inicial de falsedad sobre esas palabras fuera de tono. Supongo que no volveré a oír nada parecido, sino tendré que empezar a creer que Puigcercós tenía razón y en Sevilla no paga ni Dios.

(Otra vez música de suspense)

El gran enemigo de este país es la falta de capacidad de todos sus ciudadanos para ubicar cada cuestión en su justo lugar. Si además implicamos a terceros que encima pueden tomar partido por uno u otro lado, como si hubiese una guerra real (en el caso contado Alicante se alineó con Cataluña, lo que no le quita tristeza a la situación), la desafección está garantizada. En su día Puigcercós se dejo llevar por las amenazas a Cataluña de políticos nacionales o castellanistas dentro de su región, pero ahora son los ciudadanos los que contestan a sus palabras enfrentándose a los ciudadanos catalanes. Si eso no es fuente de unos deseos de liberarse de quien sólo tiende a faltarte al respeto… que venga Dios y lo vea.

Una y otra vez se escuchan voces diciendo que Catalunya no puede independizarse, pero la única razón de justicia para que eso no ocurra no aparece por ninguna parte: el respeto.

Cuando los políticos, por un bando y otro hablan contra una parte de la ciudadanía (cosa que contra los catalanes es continuado, no sé si lo será contra los castellanos porque no estoy en su piel), pero cuando son los ciudadanos los que cargan contra los ciudadanos es posible que se abra un camino sin vuelta atrás. Esperemos que a partir de ahora todos tengamos un poco más de “seny”, pero me temo que esta palabra no tiene traducción en castellano.

La imagen de Javier Arenas está tomada de la web http://economiaeinversion.com. Este político ha dirigido varias campañas contra el catalán y los catalanes. Incluida una para llevar al tribunal constitucional varios artículos del Estatut que aparecían, casi como una mera traducción al castellano, en el estatuto andaluz y que el mismo había votado a favor pocos meses antes. A pesar de sus cargas verbales continuadas (mucho más brutales que la ocasional y electoralista de Puigcercós) y el elevado seguimiento que este político tiene en Andalucía (mayor que el de ERC en Catalunya), no ha sido usado por la ciudadanía catalana para menospreciar a los ciudadanos de esa comunidad. Por cierto parte de la información que llevó a las palabras salidas de tono del líder republicano venían dadas por catalanes de origen andaluz. Puigcercós conoce muy a fondo la comunidad de Madrid, pero no la andaluza, esa información le llegó de otras personas y siempre cabe la posibilidad de que tampoco la interpretara correctamente. Visto así, hasta la incorrección de Puigcercós tiene más excusa (que va a ser que no) que la de mi compañero sevillano (que va a ser que tampoco).

viernes, 3 de diciembre de 2010

Inmigración, aceptación y terrorismo.


Los tiempos de la agonía, la muerte y el duelo están siempre acompañados por esas famosas cinco fases o estadios de la psiquis: negación, enfado, negociación, depresión y aceptación. Pero la muerte, como cuestión traumática por excelencia, no es el único trauma que necesita de todo un proceso para asimilarse correctamente. De hecho toda la actividad humana difícil de asumir, está acompañada de una serie de fases para poder asimilarse. Incluidas cuestiones tan benignas como podría ser el hecho de ganar una fortuna en la lotería. Sin embargo, por su inevitabilidad, la muerte es el proceso más estudiado, aunque no por ello más entendido.

Como es lógico, esas fases se verán modificadas según la cuestión, la persona, el entorno e incluso el momento. En el caso de ganar millones en la lotería, el enfado puede llegar, incluso, tiempo después de la propia aceptación, en un proceso muy diferente al del duelo o al de la comunicación de un proceso terminal.

Pues con los emigrantes sucede algo parecido. Uno puede decir que eso de emigrar es algo que se hace, por lo general, de forma voluntaria (de lo contrario se les suele denominar refugiados, desterrados o exiliados), pero también es traumático. Bueno, puede serlo más o menos según las condiciones, aunque si se hace por una cuestión de mejorar económicamente y la región de acogida es culturalmente diferente de la de origen, el choque emocional es inevitable. Por eso el emigrante también pasa por esas fases en que, primero se niega la diferencia, pero rápidamente llega un enfado irracional y que no se sabe bien hacia qué o quién dirigirlo. El enfado, con diferente intensidad y dirección, se mantendrá durante todo el proceso, si no puede ser controlado, la tercera fase, la de negociación, fallará en el objetivo de encontrar un buen sitio dentro de la nueva sociedad. Finalmente la depresión y la aceptación podrán acabar con ese enfado, pero podemos estar hablando que podría alargarse mucho en el tiempo. En especial si el individuo no habla el idioma de la región receptora y se protege en guetos con personas de su misma cultura.

¿Qué importancia tiene este conocimiento más allá del conocimiento de estas personas? Pues en realidad estamos hablando de personas a las que un individuo sin escrúpulos podría manipular para lograr un determinado objetivo.

Quiero decir que, antes de buscar información en la red sobre este tema, me intrigó el hecho de que Al-Qaeda viniera a las grandes ciudades europeas para buscar a los futuros suicidas que debían inmolarse en Irak o Afganistán. Con un inmenso mundo árabe mucho más a mano, era inconcebible para mí que sus redes de captación se ubicaran en lugares donde los musulmanes estaban en tan clara minoría y, además, tan lejos del área de operaciones. Ahora ya no tengo dudas al respecto, la razón es esa vulnerabilidad que mantienen esos individuos. Cuando Al-Qaeda capta a individuos en los propios países del mundo árabe, se limita a hacerlo para seguir manteniendo luchas que ya existían, sólo que ahora lo hacen en su nombre y con nuevas fuentes de financiación. Así, el grueso de reclutas para la lucha en los infiernos de Oriente Medio sale de los países occidentales. Curiosamente, las únicas luchas antisionistas que se han producido en Palestina y sur del Líbano, no han tenido nada que ver con Al-Qaeda. Lo que a su vez me hace pensar que la lucha de este grupo terrorista encierra, en realidad, un motivo totalmente económico y sus sicarios deben ser auténticos títeres emocionales que desconocen la verdadera realidad de su lucha.

No pongo en duda que muchos ciudadanos iraquís y afganos no odien al mundo occidental que ha visto ocupar sus regiones con mucha violencia y poca lógica humanitaria desde su punto de vista, pero es que yo no estoy hablando de ellos. Ellos sólo se limitan a defender lo que es suyo en función de lo que han vivido y lo que creen haber visto. Sólo los que han vivido lo mismo que ellos pueden opinar, pero sobre esos otros individuos que viajan a sus tierra convencidos de que van a defenderles a ellos y a sus creencias, ya vemos que todo es más sencillo.

Hasta que los emigrantes no han sido totalmente inmersionados dentro la sociedad receptora, son personas totalmente vulnerables. Pero cuidado, la inmersión no quiere decir robarles su cultura o sus creencias, sino que lleguen a la aceptación de que están en un nuevo lugar que va a ser también su casa en la medida que se sienta bien respetando la nueva cultura y las costumbres que ahora le rodean. Y esto no es una cuestión económica, ni de cultura, sino de individuos. He visto ejecutivos teutones que, después de cinco años viviendo en Cataluña, seguían considerando a los que no tenían su “cultura” poco más que simios. En cambio he visto a subsaharianos sin apenas recursos, hablando alegremente y sin pudor en un catalán primitivo y disfrutando de las fiestas populares junto a sus nuevos vecinos. Todo parecía a favor de los primeros, pero, sin duda, estaban más capacitados los segundos. Supongo que un grupo terrorista tendría más suerte captando a los ejecutivos teutones, sólo necesitaría una cosa: tener su mismo origen cultural o que la víctima así lo creyese.

Mapas tomados de asiaviaje.com

viernes, 19 de noviembre de 2010

La muralla del capitalismo


A menudo tomamos a EE.UU. como ejemplo del triunfo de las economías de mercado. De hecho, para los neoliberales, los fundamentos económicos de ese país son el gran ideal, la meta a conseguir. Sin embargo, si viajan a Nueva York, a la zona más glamorosa de Manhattan… digamos en la quinta avenida unas manzanas antes de llegar a Central Park por el sur, verán unos edificios que les harán abrir boca y ojos por igual, lujosas tiendas llenas de los productos más selectos de todo el planeta. En fin, habrán llegado al corazón mismo del capitalismo. Ahora procuren poner los pies en tierra y mírenlos bien y miren el suelo que les rodea. No son las baldosas modernistas del Paseo de Gracia de Barcelona, de hecho ni siquiera se acercan a la vistosidad de las aceras de cualquier pueblo de provincias. Ante ustedes hay unas enormes placas de cemento liso, muy funcionales, pero con el único atractivo que el de los ennegrecidos chicles allí olvidados. Y si miran al asfalto de la transitada calle, es posible que detecten más de un profundo socavón en él. En mi última visita vi como uno de los valerosos ciclistas de la Gran Manzana introducía su rueda delantera en uno de ellos, lesionándose ambas muñecas.

El centro del universo capitalista es deslumbrante por arriba y decepcionante por abajo. De hecho nos deslumbra la inversión privada y nos decepciona la financiación pública. No es extraño en un país donde se vanaglorian de tener controlados sus impuestos. Dicen que su gran poder está ahí, pero… ¿es eso cierto?

Desde Central Park hasta el Sur de Manhattan, donde rutila el distrito financiero, se encuentra la capital oficiosa del capitalismo (la oficial sigue morando en la pérfida Albión). El lujo, la miseria, los trajes italianos, el sudor, la victoria y la peor de las derrotas se pasean por aquellas cuadriculadas calles, que no son más que un gigantesco puntito dentro de la enormidad olvidada de Nueva York. Sólo una porción dentro del más pequeño de los cinco sectores de la ciudad: Brooklin, Queen’s, Bronx, Staten Island y Manhattan. ¿Pero, qué es del resto de la Gran Manzana? Tan sólo el escenario de unos pocos fotogramas de cine y, sin embargo, allí, como en el resto de ese gran país, se esconde la verdad sobre el capitalismo. Barrios de emigrantes sin un sitio en la sociedad, barrios de clase media, barrios de clase baja, barrios de triunfadores, barrios de fracasados… todos los estratos de una sociedad que está terminando de digerir que ya no es el país de las oportunidades, porque los dueños del dinero han establecido un muro virtual muy difícil de escalar. Entre tanto, muchos ciudadanos que creyeron en el sueño americano han tenido que lanzar la toalla después de dejarse la piel en la construcción de ese gran Estado siempre inacabado. Tal vez un cáncer de estomago les alcanzó y, sin seguro sanitario y después de hipotecar sus sueños, termino por morir al no tener con que pagar sus últimas dosis de quimioterapia. Eso sí, algún oscuro ejecutivo se ahorró millones en impuestos a la hora de colocar el último ladrillo de la muralla invisible.

EE.UU. paga menos impuestos que cualquier país europeo, pero sus servicio a los ciudadanos son igualmente inferiores. Sin ir más lejos, ya hemos visto que el mantenimiento de una ciudad como NuevaYork haría ruborizar de vergüenza a cualquier alcalde europeo y de indignación a sus conciudadanos. Ese es el significado último del “estado del bienestar”. En Europa nuestras ciudades gastan fortunas en servicios e infraestructuras que se han de financiar con impuestos. En EE.UU. es la iniciativa privada la que construye y las administraciones sólo mantienen lo que se puede con sus presupuestos, así que todo está pensado para que ese mantenimiento sea lo más barato posible, pero aún así, frente a la puerta de Tíffanis pueden verse algunos lindos socavones, y bajo el subsuelo, el subway mantiene la misma cara llena de cremas desde hace un siglo y sin hacerle ni una pequeña operación de verdadera cirugía estética.

Nueva York, a pesar de todo, sigue fascinando a sus visitantes y, en cuanto a sus habitantes, están tan orgullosos de su ciudad que no la cambiarían por ninguna otra. Pero es la ciudad de la inversión privada, en el país de la inversión privada. Allí el juego es otro donde los ganadores ganan más y los perdedores lo pierden todo. Así que cuando en mi ciudad veo excrementos en las aceras (una rareza en Nueva York), mendigos haciendo cola en un comedor público, turistas de mochila o políticos de derechas intentando expulsar a los emigrantes, me pregunto: ¿Dónde estarán construyendo la muralla?

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Postales electorales (I)


Las nuevas elecciones traen muchos partidos nuevos y algunos viejos, muy viejos. Sin ir más lejos hay alguno que ha sacado de su chistera las mismas frases e ideas con que Falange y la CEDA empezaron a construir la guerra civil. También en una reunión de su asamblea de ancianos sacaron un juego en el que de forma virtual su jefe de filas ejercía el pistolerismo subido a una gallina voladora que debía estar hecha caldo, porque era blanca. Finalmente han pedido disculpas y lo han retirado para hacerle las pertinentes modificaciones, no vaya a acusarles de violentos. Ahora, en lugar de disparar el personaje será la propia gallina la que lanzará vómitos exterminadores que acabarán con los emigrantes, los independentistas, los impuestos de Madrid y Andalucía, la lengua catalana, el agua del Ebro y el Parc del Delta y hasta con su puta madre.

No hay nada como una campaña democrática, católica y decente para proteger a España.

¡Viva la gallinaTuruleta!

lunes, 1 de noviembre de 2010

Voces por la tolerancia.


A preguntas al vicepresidente de la Generalitat de Catalunya, señor Josep Lluís Carot-Rovira, sobre cuál sería la situación del castellano en caso de llegar la independencia a Catalunya, ha sorprendido a todos. Según el exlíder de ERC, Catalunya es una realidad plurinacional y, aunque el catalán es su lengua propia, las otras realidades también están presentes. Finalmente, como lingüista, habla del respeto a otras lenguas. No llega a decirlo claramente, pero parece claro que su idea es la de mantener la cooficialidad, aunque con la lógica preeminencia del catalán. Todo un ejemplo de tolerancia por parte de un llamado radical hacia una cultura que, sin embargo, no ha sido tan tolerante con la autóctona.

Esta semana el noticiario digital con aspiraciones a ser referente para el catalanismo, nacionalismo catalán e independentismo, “crónica.cat”, ha publicado un artículo cuyo titular ha podido llevar a engaño a muchos lectores: “Boris Izaguirre: No és prudent viure a Catalunya perquè s’hi parla català”. Después, en el interior se desvelaba que esa era la interpretación que había realizado la tergiversadora red de noticias “Libertad Digital” a una respuesta en la entrevista que Albert Om hizo al venezolano en TV3. Boris respondió realmente que consideraba ofensivo para la cultura catalana no hablar esa lengua. Sin embargo, en las primeras horas, el titular se extendió como la pólvora en lo que constituía un ataque contra el showman. Fue un error de titular, pero sirvió para que, a partir de un momento dado, un clamor popular gritara contra los que habían propagado el error. La idea general era que conociendo a Boris aquellas palabras no eran creíbles, pero los que vieron la citada entrevista salieron en su defensa airada. Por el momento “crònica.cat” aún no ha pedido disculpas, respecto a “Libertad Digital” ni siquiera se espera.

La práctica totalidad de librerías catalanas han devuelto a los distribuidores el libro de Albert Boadella y Sanchez Dragó donde en unos comentarios, teóricamente autobiográficos, se asume un acto de pederastia. Entre tanto Esperanza Aguirre ha salido en defensa de sus pupilos afirmando que “sólo es literatura” (sorprende que siendo sobrina de un eminente literato al que la historia a separado de sus otras facetas… digamos menos escrupulosas para ser finos, aún confunda pederastia con literatura), lo que ha generado una oleada de críticas, incluso de los sectores ligados a la prensa amarilla. Y es que hay cuestiones en que ser “tolerante” es muy poco edificante.

España es un país laico por definición, sin embargo la iglesia católica goza de unos beneficios difíciles de explicar más allá de la tradición. En los últimos años se ha intentado financiar a otros “credos” para compensar este agravio comparativo, lo que aún ha resultado más gravoso para las arcas del estado y para la ciudadanía que en su gran mayoría se manifiesta agnóstica, no creyente e incluso, muchos, ateos. No contento con estas duras premisas, el Papa Benedicto XVI, en vísperas de su visita, ha lanzado, en varios de sus discursos, feas acusaciones contra el laicismo. En fin, “cornudos y apaleaos”.

El último ejemplo de tolerancia lo ha dado el eminente escritor y miembro de la RAE, Arturo Pérez-Reverte, que no ha dicho nada tras la partida por desahucio de su vecina del cuarto. Cuando la vio en la calle implorándole al juez entre lágrimas y rodeada por sus cuatro hijos pequeños, tuvo el buen sentido de correr a ocultarse en su domicilio. Tampoco, esta vez, hizo ninguna alusión en su twiter. Todo y que minutos después de su paso, la magnífica Belén Esteban hizo acto de presencia para defender a la pobre mujer. Seguramente ha sido debido a acciones como esta lo que ha avalado el rumor de que Zapatero podría estar pensando en reabrir el Ministerio de Igualdad con esta famosa como titular del mismo.

El último apartado es mera ironía y absolutamente falso… por si alguien no lo había captado.

viernes, 29 de octubre de 2010

Marcelino Camacho, adiós a una época.


Ha muerto Marcelino Camacho. Esta era una noticia que se esperaba desde que el pasado lunes Europa Press la divulgara por error tras ser hospitalizado gravemente enfermo. Finalmente, esta noche, nos ha dejado huérfanos a los obreros de este país. Porque Camacho pudo ser un hombre de ideas sindicales anticuadas, sin embargo, bajo su secretearía general la lucha obrera nunca dio un paso atrás. Desde entonces han pasado muchas cosas… demasiadas.

Con Camacho ha muerto un hombre, pero ante todo lo han hecho unos ideales. Los tiempos han cambiado. El viejo sindicalismo no tenía que saber nada de Internet, de medios de comunicación y mucho menos de economía. Por eso el sindicalismo de hoy se ahoga mientras algunos de sus líderes se solazan en compensaciones que sólo a ellos satisfacen.

Aún recuerdo aquellos debates a dúo de los ochenta, entre Marcelino Camacho y Nicolás Redondo (líder de UGT entonces), discrepando amigablemente frente a las cámaras: “No, Marcelino, no”… “Que no, Nicolás, que no”… Pero entonces la salud de la lucha obrera era buena. Había crisis, había reconversiones, incluso una huelga general contra el gobierno de Felipe González, pero “ni un paso atrás”, esa era la consigna. Después, sin Camacho, uno tras otro se fueron perdiendo todos los derechos que los trabajadores habían tardado 200 años en ganar a sangre y fuego.

Primero el proletariado vendió su alma para convertirse en clase media con más dinero, después se les redujo a empleados con conocimientos y hoy nos peleamos a los pies de los amos por unas migajas de empleo basura.

¿Dónde está el orgullo? ¿Dónde está el sudor de nuestros padres?

¡Adiós, Marcelino! Te ahorrarás ver lo peor tras tu partida. Cuando los hombres, como perros, pelearán entre ellos por un plato de comida bajo la sombra de las fuentes del dinero.

Imagen extraída de los http://blogs.publico.es

martes, 26 de octubre de 2010

Introducción al estudio de las corrientes marinas y su influencia en el voto de Catalunya


Saber quién es quién en la política de este país es más difícil de lo que parece. Porque no sólo no es algo totalmente absoluto e inamovible, sino que además de una zona a otra del Estado es diferente. Así pues dejaremos esa tarea imposible a los analistas políticos. Yo por mi parte voy a hablar de lo que conozco mejor. Aunque tampoco eso es absoluto, sino tan relativo y voluble como es la opinión pública. En este caso la opinión pública de Catalunya en los temas políticos.

De unos años a esta parte, el Partido Popular ha intentado captar votos a nivel nacional, haciéndose pasar por la única barrera existente contra el separatismo de vascos y catalanes. Pero mientras hacía esto incitaba a las masas contra esos dos pueblos, inventándose unas realidades inexistentes y promoviendo medidas como el boicot a los productos catalanes o la identificación de todos los vascos con el terrorismo, que como inmediata consecuencia separaba a esos dos pueblos del resto de España. Vamos, ejercía algo parecido a lo que llamamos como mobbing en el terreno laboral o maltrato psicológico en el ámbito de la violencia de género. Puede que alguno considere estas comparaciones como algo exagerado, pero las marcas dejadas en Catalunya dicen exactamente que no sólo no es una exageración sino que además puede resultar que ambas figuras se queden cortas. Sin ir más lejos, en el ámbito económico, las empresas catalanas, que antes vendían la mitad de sus productos al resto de España, en estos momentos ha dirigido sus esfuerzos fuera del Estado. Sin embargo, como Catalunya sigue dedicando el mismo esfuerzo (o más) solidario, ya hay voces, que desde la burguesía demandan la reducción o eliminación de esas cuotas. Después de todo ahora le tocaría substituir a Catalunya las demás regiones, y en especial Madrid que nunca ha arrimado el hombro (a pesar de que todas las empresas nacionales pagan allí sus impuestos aunque usan los recursos del resto del país).

Hasta hace unos años la mayoría de catalanes daban por bien empleadas las ayudas solidarias, pensando que se invertirían en la creación de infraestructuras por todo el Estado. Sin embargo, cuando este dinero se utilizaba para dar unas mejoras sociales a los individuos de las otras regiones y que el presupuesto catalán no se podía permitir en su territorio, se hacía patente un agravio comparativo, porque quería decir que habíamos pasado de ser solidarios a ser los que financiábamos el bienestar ajeno a costa del propio. Hay ejemplos y cifras inapelables en este punto. Pero si aclaramos que eso se hizo más evidente a partir del año 2000 y eso hizo que en determinadas regiones la gran mayoría de individuos no dudaría en votar al PP antes que cualquier otra opción, ya tienen todas las piezas del puzle.

Estas son las principales razones para que en Catalunya miren con mala cara a quien afirme votar al PP. Hay más, pero estas las que se llevan ahora. Bueno, si alguien necesita más para cabrearse es que debe ser más paciente que el santo Job.

Así pues, con estas premisas, en Catalunya hay tres grupos de votantes para el PP: los que no se han integrado y creen seguir siendo habitantes de aquellos otros lugares de España donde el PP ha vendido tan bien su odio contra los catalanes, los vividores que esperan sacar algo de su afinidad con este partido (muchos más de los que la gente se cree) y los franquistas que ven en este partido de “izquierdas” la posibilidad del voto útil.

Los no integrados en Catalunya, en ocasiones, si han captado algo de la conciencia social que repele a los valores de los populares, y según sea su grado de conciencia, sus votos irán a Ciutadans (C’s), PSC-PSOE o, en casos ya de extrema concienciación, a “Iniciativa per Catalunya els Verds” (ICV).

En Catalunya, la gran masa está formada por los llamados catalanistas que, a su vez se dividen en tres grupos (según la opinión del individuo sobre sí mismo): no nacionalistas, nacionalistas e independentistas. Los primeros votan mayoritariamente a PSC-PSOE con contadas excepciones que derivan a ICV o a CiU (según se consideren más a la izquierda o más a la derecha). Los nacionalistas son mayoritariamente de CiU, aunque también pueden oscilar hacia PSC-PSOE, ERC o incluso, ocasionalmente a ICV. Finalmente los independentistas, hasta ahora, han sido el grueso de votantes de ERC, pero con la salida de Carretero (más exaltado) y la llegada de Laporta (más a la derecha), se puede ver recortada esta fuente de votos, lo que obligará a ERC a convertirse más en un partido de izquierdas catalanas que en independentista. De este modo Carretero robará votos exclusivamente a ERC, pero Laporta le quitará más a CiU y, aunque sorprenda, C’s, por lo menos en el caso de aquellos votantes que buscan un partido que se oponga a los demás. Sobre todo pensando en el nombre que tiene Laporta y lo decepcionante que ha resultado ser finalmente C’s. Por su parte, la nueva imagen que se verá obligada a tener ERC, terminará por cobrarle votos a CiU, PSC-PSOE y, sobre todo, a ICV.

Pero Catalunya, como la mayoría de lugares, está formada por una gran masa de indecisos que, en general, se pueden decantar por casi cualquier partido. Ciudadanos que no se consideran ni nacionalistas, ni no nacionalistas, ni de derechas, ni de izquierdas… Para estos votantes la irrupción de nuevos partidos siempre es una oportunidad para saltarse la abstención, porque, estos votantes potenciales, dado el alto nivel de desafección por la política y sus profesionales, siempre tienden al abstencionismo. Lograr que estos individuos voten por una tendencia u otra depende de los incentivos, por lo que es más fácil hacerlos votar contra algo que a favor de nada. De hecho, muchos de ellos hoy votarían a favor de la independencia porque son conscientes de que no es posible, pero que en el momento en que esta sea posible su inercia les podría llevar hacia el voto negativo.

Hace muchos años que un conocido político dijo que en este país la gente no vota a nadie sino contra alguien, y puedo afirmar que Catalunya no es una excepción. Tal vez esa es la razón de que en España existan tantos votantes para un partido que aún mantiene tantas reminiscencias del franquismo y, en cambio, en Catalunya sólo haga el ridículo. Bueno… esa razón y otras muchas que ya contaremos, porque ese no era el tema de hoy.

lunes, 25 de octubre de 2010

Una de SGAE con guarnición.


Teddy Bautista vive en una supercasa en lo mejor de Madrid, de casi 500 metros cuadrados (jardines y aledaños aparte) pagados con el canon y no precisamente el de Pechelbel (aunque puestos a cobrar…). Por supuesto este personajillo nos dirá que ha ganado ese dinero a lo largo de una vida de esfuerzos continuados. Sin embargo, si eso es así, ¿por qué a su anterior esposa se la ha visto mendigando por las calles de la capital? ¿No da eso a entender que cuando se divorciaron este personajillo aún no tenía dónde caerse muerto? Pues como uno y uno acostumbran a ser dos, el señor Ventura ha construido su fortuna en el ámbito de SGAE y, por tanto, a costa de todos los autores afiliados a la misma y de todos los españolitos de a pie que hemos tenido que pagarle tanto si escuchábamos sus pedos canonizados como si no.

Bueno, ahora el tribunal europeo nos brinda una pausa al declarar ilegal el citado canon. Pero no se preocupen, que como es una cuestión de meros tecnicismos, lo repondrán con las limitaciones que la corte europea dictamine. Y, como es ilógico, que es como lógicamente se hacen aquí las cosas, la SGAE no devolverá ni un duro de lo pagado de más. Además, a quién lo haría. La mitad de las facturas ya las hemos tirado y la otra mitad costaría más lograr su devolución que pasar de ello. Aunque en la actual situación de crisis, yo propondría que la SGAE devolviera todo ese dinero al Estado que seguro serviría para pagar más de una cuenta pendiente. Y, quién sabe, lo mismo, con eso y lo que sonsaca la iglesia, da para acabar con la crisis de golpe.

Al margen del dictamen europeo, sigo en el convencimiento de que la SGAE tendría que ser nacionalizada y pasar formar parte del ministerio de cultura. Porque el canon es un impuesto y su receptor una entidad privada y eso me resulta absolutamente inconcebible. Aunque, claro, el señor Teddy Bautista no podrá estar de acuerdo… en su casa.

La imagen está sacada de www.tuexperto.com y es la única que he encontrado al poner casa de Teddy Bautista en San Google, sin embargo creo que sólo es la sede de SGAE en Madrid. Seguramente pagada con la calderilla.

jueves, 21 de octubre de 2010

¿Por qué la ley del tabaco?


No soy fumador, sin embargo me parece que la nueva legislación en el tema del tabaco se pasa de la raya. No es que piense que no tiene que existir una serie de leyes que regulen el consumo público de esta droga. Es un producto nocivo y cuyas formulas de consumición puede afectar a otras personas. Lo que creo es que se está atentando contra la libertad de los individuos.

Sin embargo esta nueva legislación tan restrictiva responde a un abuso, por parte de la mayoría de los fumadores, de la anterior etapa de total permisividad. Incluso con la legislación hasta ahora vigente y aprobada hace un par de años, los abusos de, todavía demasiados, fumadores, ha facilitado la actual.

Personalmente soy de los que pienso que deberían legalizarse todas las drogas. Eso permitiría cobrar impuestos por todas ellas y regular su consumo. Espero que mejor de lo que está haciéndose ahora con el tabaco.

Dicho esto vamos a contar una gran excepción a muchas cosas. La primera es que por primera vez estoy de acuerdo con un cargo político del PP. Y la segunda es que en Cantabria se ha ejemplificado uno de esos abusos de los fumadores. Al parecer el señor Miguel Ángel Revilla, para no entrar en el interior del Parlamento montañés con sus puros (recordemos que ya no está permitido fumar en su interior), los deja encendidos en algún punto del exterior. Según el controvertido presidente, deja sus habanos semiocultos en una repisa de una ventana de la cámara. Los grandes fumadores ya saben lo caros que son los habanos, así que no es de extrañar la rabia del señor Revilla cuando varios lunes seguidos se ha encontrado su estimado cigarro totalmente inservible. Lo que ya no es tan normal que se dirigiera a los medios de prensa para manifestar su pesar por esas continuadas perdidas y las haya convertido en un objetivo político. El “malvado” personaje ha resultado ser el líder provincial del PP, Ignacio Diego. Él mismo lo ha reconocido y, a pesar de lo sugerido por Revilla, sus razones no fueron políticas. Ignacio Diego afirma que lo que hace el presidente con esas colillas “chupeteadas” es una guarrada. Añado yo que, si además las deja encendidas, el presidente da un mal ejemplo y que debería pedir perdón a sus conciudadanos por su falta de civismo. Después de todo son mentalidades como la del fumador Revilla las que han ido sembrando el camino hacia la nueva legislación del tabaco.

Y como… cuando las colillas de tu vecino veas pisar pon las tuyas a remojar, que se lo piense doña Esperanza, con su permisividad ante la anterior ley. Ella es otra de las que ha forzado a establecer esta legislación con su beligerancia nada constructiva hacia la anterior. Son los efectos secundarios que nos trae el populismo.

Imagen tomada de http://cuba.pordescubrir.com

lunes, 18 de octubre de 2010

Aznareces


José María Aznar ha sido nombrado presidente del consejo asesor de Global Adaptation Institute. Bueno, dicho así no sería más que otro de los muchos pluriempleos con los que el expresidente intenta sobrellevar la presente crisis. Ahora bien, cuando FAES informa que se trata de una iniciativa privada sin ánimo de lucro que aspira a convertirse en una voz pragmática en el debate sobre el cambio climático… Entonces uno llega a la única conclusión posible: se fuma demasiado y no precisamente tabaco.

¿Recuerdan aquel presidentillo que con acento tejano dijo que el cambio climático era una patraña y soltó una ristra de lindezas referidas al movimiento ecologista y a los científicos que defendían la inmediatez en la toma de acciones contra este fenómeno? Pues ese era Don José María.

Me imagino sus primeras palabras en la toma del cargo:

Yo siempre fui consciente del cambio climático. Lo que sucede es que lo era en la intimidad. Sin ir más lejos no me tiraba pedos en todo el día y esperaba a la noche para embolsarlos en las sabanas. Sábanas que estaban hechas con fibras de carbono para retener el metano y que no fuese a parar a la atmosfera como gas de efecto invernadero.

Si es que Chemari siempre ha sido un hombre de pro y ahora va a defender la naturaleza. Me pregunto qué será lo siguiente ¿Saldrá a manifestarse contra la reforma laboral? ¿Protestará contra el dinero que la iglesia católica nos birla cada año? ¿Se hará presidente de la asociación para la “keinesización” de la economía mundial? No. El señor Aznar está predestinado para algo mucho más grande… ¡Vote a Aznar para Dios!

URL original de la imagen http://blogs.20minutos.es/martinezsoler/files/aznar-clima-2-19.gif

viernes, 15 de octubre de 2010

No es lo mismo nacionalismo que independentismo.


No es lo mismo nacionalismo que independentismo. A más de uno le sorprenderá esta afirmación y algún otro estará tentado de decir aquello de que posiblemente no sea lo mismo, pero está muy próximo. Y yo puedo decir que no. Entre independentismo y nacionalismo hay un enorme abismo. No es que no existan nacionalistas que son a la vez independentistas, pero es obvio que también hay muchos nacionalistas que no son independentistas. Lo que se quiere negar con demasiada intencionalidad es que además hay independentistas que no son nacionalistas.

Después de lo dicho, cualquiera que hubiese leído mis artículos anteriores me echaría en cara que siempre insisto que, en nuestro país (por España), todos somos nacionalistas de un tipo u otro. Y tendría razón, pero es que para entender esto hay que definir qué se entiende por nacionalismo.

Está claro que con las maniáticas descargas del peperato criticando a los nacionalismos no se puede aceptar otra definición que la fina y segura donde ellos mismos son más papistas que el Papa… es decir, más nacionalistas que nadie. Pero si hablamos de nacionalismos destructivos, racistas, de sometimiento a lo diferente… ¡Alto! Por aquí tampoco vamos bien porque el PP sigue siendo el más nacionalista de todos.

La razón de todo esto es que, hablando de Catalunya (que es lo que realmente conozco), los nacionalistas más extremos no son precisamente los que buscan la independencia, sino los que pretenden la supremacía de una forma u otra de cultura. Y sí, existen nacionalistas muy extremos de lo catalán y la mayoría son independentistas, pero entre los nacionalistas castellanistas acostumbran a estar los del más irracional aún. No digo que sean más (en Catalunya, claro), pero que son más aberrantes es seguro. Sólo tenemos que ver las últimas ventosidades de la presidenta del PP catalán, especialmente en el tema de la inmigración.

De los nacionalistas catalanes los hay de todos los tipos, pero, a pesar de lo desprestigiada que está la palabreja, hay independentistas que la aceptan como etiqueta sin serlo realmente. La mejor forma de reconocerlos es que no aceptan ninguno de los alineamientos populistas típicos de los nacionalismos (también son habituales en partidos de extrema izquierda y, sobre todo, de extrema derecha).

Hace ya más de un siglo que Joan Maragall nos mostró las líneas de pensamiento que llevan hoy a ese independentismo no nacionalista, primero (según orden lógico que no cronológico) está su “Himne Ibèric” con el que canta las excelencias de todos los pueblos que habitan esta piel de toro. Habla de todos ellos con una admiración, un cariño y un respeto que nadie dudaría de su españolidad, eso sí, en la lengua de Llull. En segundo lugar tenemos el poema que los ultraderechistas han convertido en paradigmático: “Oda a Espanya”. Este poema es un llanto por el desprecio (en ocasiones hasta maltrato) y la falta de respeto con que la España, que habla desde Madrid, se dirige al pueblo catalán. En contra de lo que algunos puedan haber dicho, Maragall se muestra extremamente respetuoso y no utiliza ninguna figura que pueda ridiculizar a España, aún así es duro y muestra, sin tapujos, parte de la cruel realidad. Una realidad que es igual para todos los pueblos de este Estado plurinacional, con una diferencia que resulta esencial: el idioma.

Escolta, Espanya, - la veu d'un fill
que et parla en llengua - no castellana:
parlo en la llengua - que m'ha donat
la terra aspra:
en 'questa llengua - pocs t'han parlat;
en l'altra, massa.

“Escucha España, la voz de un hijo que te habla en lengua no castellana: hablo en la lengua que me ha dado la tierra áspera. En esta lengua pocos te han hablado, en la otra demasiados”.

Esta es la primera estrofa en que explica de forma breve porque dedica una oda a España en catalán. Demasiadas voces castellanas que, tal vez, no dejan escuchar a otras. Por supuesto el no está criticando al castellano, sino el hecho de que no se valore a nada que no sea en esa lengua. Para muchos, aún hoy, catalán, vasco gallego, bable, aranés… no son lenguas españolas. Tal vez la razón sea que un día aceptamos llamar “español” a una lengua que sólo era castellano. Detrás de una lengua hay todo un pueblo y cuando se desprecia a esta se está despreciando a todos los individuos. En tiempos pasados, cuando los individuos no tenían ninguna importancia, cuando los genocidios se podían realizar sin que nadie hiciera nada por evitarlos, cuando el mundo era la herencia de la barbarie, se podía entender ese desprecio a otros pueblos dentro de un mismo país, hoy es un crimen que, en España, por habitual, parece lógico. Cuando el Sr. Arenas, la Sra. Aguirre o Alicia en el país de sus pesadillas, gritan que se está persiguiendo a los castellanohablantes en Catalunya, cuando ni siquiera se puede alcanzar la igualdad de ambas lenguas, siguen, con su mentira, promocionando ese maltrato hacia todos los catalanes. No hace falta citar anécdotas (que son más que eso) de la animadversión generada contra los ciudadanos de Catalunya.

Durante todo el poema se habla de males que afectan a todos los españoles y termina pidiéndole a Espanya que se salve de su ruina. El amor a Espanya que se mostrará después en el “Himne Ibèric” está ya aquí presente, pero termina con un verso que, por su aparente significado, horroriza a la cabaña castellanista.

On ets, Espanya? – no et veig enlloc.
No sents la meva veu atronadora?
No entens aquesta llengua – que et parla entre perills?
Has desaprès d’entendre an els teus fills?
Adéu, Espanya!

“¿Dónde estás, España? No te veo por ninguna parte ¿No escuchas mi voz atronadora? No entiendes esta lengua que te habla entre peligros? ¿Has desaprendido la capacidad de entender a tus hijos? ¡Adiós España!”

Maragall acaba buscando a España para que se salve, pero España parece no oírle, pero sabe que no es así, simplemente no quiere escucharle porque le habla en catalán. España no quiere escuchar a los catalanes, de hecho no quiere escuchar nada que no sea castellano. Así termina ignorando a muchos de sus hijos. Hijos que, con lágrimas en los ojos terminan diciendo: “Adéu Espanya!”

Catalunya se ha llenado de nuevos independentistas que posiblemente no votarían un partido independentista (o, tal vez, sí), pero que no dudarán en pedir el “Adéu Espanya!”. Personas cansadas de esa castellanización insultante y de esos insultos castellanizantes. No son nacionalistas, de hecho la lengua materna de la mayoría es el castellano, pero ya no pueden más.

En Catalunya los políticos no han descubierto este filón, pero es que no creo que exista un solo político en España que sepa lo que piensan los ciudadanos, se limitan a decirles lo que deben pensar y a aprovecharse de sus problemas antes que buscarles una solución. Como el PP en Badalona.

Imagen tomada de www.revistadeletras.net

lunes, 11 de octubre de 2010

Cria cuervos... y te peinarán las patillas.

Esta semana ya hemos visto el ejemplo perfecto de la reforma laboral. La noticia, que ha sido reflejada en todos los medios, ha causado gran impacto mediático, pero nadie se ha percatado de la parte más trascendente para todos. Lluís Llongueras ha sido despedido de su propia empresa. La dueña actual, su hija, ha despedido al famoso peluquero utilizando un burofax. Desde el primer momento la empresaria reconoce que es un despido improcedente, pero que, aprovechando la actual reforma laboral le permite deshacerse de su padre pagándole sólo veinte días por año trabajado, cosa que la empresa se puede permitir perfectamente.

Sí señores, la reforma laboral ha llegado y los empresarios de este país, que como vemos no respetan ni a su propio padre, la van a liar parda. Así que, estimados padres de familia, olvídense de sus hijos y búsquense un buen trabajo de futuro. Yo ya estoy ensayando para hacerme carterista en las Ramblas, pero por si eso falla (no ando demasiado hábil de dedos, debí haber aceptado aquel puesto político en Valencia) ya me he reservado una esquina en Paseo de Gracia, aunque tendré que expulsar a la rumana que ahora la utiliza. Afortunadamente estudié algo de francés en la escuela.

En fin, señora, que si ahora quiere cambiar de look, ya no va a poder acudir a don Luís, por lo menos hasta que le den un puesto los de la ETT en una peluquería de barrio. Pero valdrá la pena acudir para escuchar de su boca aquello de "cría cuervos…"

La imagen es el logo de la web de Llongueras. Por cierto que en la misma sigue apareciendo el despedido… ¿Le pedirá derechos de imagen a su hija por ello?,

domingo, 3 de octubre de 2010

El pez mamón: el zoarcillo del norte.


Cuando los ojos de la ciencia están entretenidos en el supuesto descubrimiento de una nueva Tierra más allá de nuestro sistema solar, casi pasa desapercibida una noticia que si resulta una novedad. Porque hay que recordar que el citado planeta ya fue encontrado hace algún tiempo, lo que se ha hecho ahora ha sido redefinir sus características a un parecido mayor con nuestro planeta… cuestión de telescopios.

La noticia que se nos está perdiendo de vista apantallada por esta es la del descubrimiento de un pez que mama. Sí, lo he dicho bien: pez. No estoy hablando ni de delfines, ni ballenas, ni nada por el estilo, sino del “zoarzes viviparus” (pez zoarcido) del Atlántico Norte europeo, Mar del Norte y Báltico. Aunque la noticia ha sido publicada muy recientemente en “The Journal of Experimental Marine Biology and Ecology” ya ha trascendido por capilaridad de medios hasta el punto de que la mismísima wikipedia ha actualizado la información sobre este animal. Existen más variedades de esta especie, como el “Ophthalmolycus macrops” de las costas de Chile, aunque este fenómeno no se ha hallado, por el momento en ninguno de ellos.

Aunque es lógico, dado que el descubrimiento ha sido totalmente accidental por parte de biólogos de la Universidad de Copenhague. Y la cuestión es complicada dado que ese amamantamiento tiene lugar antes de “parir” a las crías. De todas formas este descubrimiento no va a variar la clasificación animal, dado que los pequeños zoarzidos no se agarran a unas ubres internas sino que su mamaíta se las apaña para pasarles nutrientes a través de los folículos ováricos. Estos folículos son unas estructuras celulares de los ovarios cuya activación, hasta ahora, les hacía convertirse en óvulos, pero en este pez también han adquirido la capacidad de ser suministradores de proteínas, ácidos grasos, glucosa e incluso oxígeno a unos embriones que aún no han salido al exterior del vientre de su madre después de agotar el alimento de su saco gestacional. Parece que este alimento es más elemental que la leche de los mamíferos, pero tampoco sería el preparado sanguíneo con que la placenta suministra a los fetos de los mamíferos a través del cordón umbilical. Así esta secreción, a nivel conceptual, sería algo intermedio.

El zoarces deja salir a su prole, de entre 30 y 400 crías vivas, todavía en invierno, sin embargo ya están perfectamente preparadas para la supervivencia. Como comenta el profesor Peter Skov (colaborador del descubrimiento) en el artículo de Miguel Artime de Yahoo, los embriones maduran en un útero junto a esos folículos. Cuando los embriones agotan sus reservas ponen su boca, cada uno en un folículo. Allí fue donde los encontró el Skov cuando diseccionaba una hembra embarazada.

Este zoarcido del norte no es un pez pequeño ya que los machos pueden llegar al medio metro de longitud y medio kilo de peso. Cuando los embriones salen definitivamente al mundo su tamaño es de 35 a 55 milímetros.

La dieta de este pez es variada y ofrecida por las variedades precosteras de animales, especialmente no peces. Y tiene en la foca de Groenladia uno de sus más distinguidos depredadores.

De todas las imágenes que recorren internet de este pez, he elegido la fotografía de Inge Lennmark para http://sustainability.formas.se pues creo que es la que da una dimensión más real a este curioso animal.

Fuentes: Sustainability, Wikipedia, Yahoo Noticias, Enciclopedia Animal de Félix Rodriguez de la Fuente, Diccionario Enciclopédico Salvat, “Wild Life” Carl Eisemberg, SeiELO Chile y www.fishbase.org

viernes, 1 de octubre de 2010

¡Esto se acaba!

La huelga general del día 29 ha quedado atrás. Los sindicatos dicen haber triunfado. El gobierno prefiere afirmar que reinó el civismo. Los partidos anti trabajadores o neoliberales (PP, PNV, CiU, etc.) afirman que ya no hay vuelta atrás y alguno aún critica al gobierno a pesar de que se ha bajado los pantalones bien a su gusto. Pues a mí todo eso me importa un rábano. Yo no hice la huelga para sumarme a una cifra inútil. No hice la huelga para que el gobierno le dore ahora la píldora a unos sindicatos que no me representan. No hago la huelga por una palmada en la espalda y, el que crea que esto se ha acabado aquí, lo lleva claro.

En Barcelona, dicen las noticias, unos antisistema se enfrentaron a la policía. Algunos medios especifican que no se trataba propiamente de antisitema sino de delincuentes habituales que aprovechaban las “infraestructuras” de estos.

¿Se han vuelto todos locos?

Entre tanto, las empresas que compran y venden el prestigio financiero, le han quitado puntos a la fiabilidad de la deuda española. Para eso sirve, señor Zapatero, besarle los culos a los líderes financieros.

Cada uno ha usado esta jornada de huelga para lo que le ha venido en gana y todos han dejado de lado otra realidad que está creciendo muy al fondo de la sociedad, pero que ya empieza a asomar sus gritos: ¡Esto se acaba!

Cada vez hay más delincuentes y antisistemas, en más lugares, que aprovechan cualquier celebración para armar la gorda sin aparente objetivo. Cada vez hay más locos que cogen un arma y se lían a matar inocentes. Cada vez hay más pirados, más tarados, más fanáticos, más presentadores televisivos que mean fuera de tiesto… Nadie se da cuenta de que cada día hay más frustración porque algunos viven cada vez mejor y todos los demás peor, y puestos a disparar es más fácil apuntar a un vecino desconocido que va a representar, en su imaginación, a ese represor que sigue chupando su sangre.

En Barcelona cierran una factoría de Nestlé y abren varias líneas de producción en la de Guadalajara y un jefe de esta última factoría se alegra públicamente sin percatarse del significado de ello. El tonto jefecillo se erige, sin sentido, en un blanco para las iras de unos agraviados que olvidan cual es su verdadero enemigo.

Los catalanes y los vascos son insultados porque un partido político heredado del franquismo, así lo ha facilitado, y cuando estos pueblos intentan reivindicarse, los “sinrazón” irrazonables se inventan un boicot a los productos catalanes.

Siempre mordemos a nuestro vecino y dejamos que el de arriba se escape, pero ya hemos empezado a matarnos entre nosotros y los amos se ríen.

Cuando hace 20 años le planté cara a los sindicatos por su falta de visión, reaccionaron atacándome a mí como no eran capaces de hacerlo a sus verdaderos opositores. Veinte años sirviendo ideas que actualicen las herramientas de los trabajadores sin escuchar. Los sindicatos se aburguesaron y ahora toda la sociedad pagaremos con el retorno a los tiempos de la revolución industrial. Pero ahora no sufrirán sólo los empleados fabriles, ahora sufrirán, médicos, técnicos informáticos, abogados de segunda… empleados y técnicos en general que les ha llegado el momento de postrarse al régimen de los grandes ejecutivos. Algunos han tenido la poca cabeza de convertir sus ahorros en acciones de esas empresas y aún se subordinado más a la opresión del sistema. Porque esta nueva élite no responde ni ante clientes, ni accionistas y menos aún los trabajadores. Estos nuevos daimios o señores feudales sólo rinden su espada ante otro señor que tomará su puesto y su empresa para proseguir su explotación.

El neoliberalismo ha matado los mercados, ahora sólo existen feudos. Y la masa de siervos y esclavos lucha por un sofá, un televisor, una salida al cine… si tiene la suerte de ser útil, porque si no lo es su lucha será por un cantón de pan duro, o un asiento en una patera rumbo a otro feudo lejano.

Y entre tanto nos venden pipas, kikos, religión, política y sindicatos. Como si pudiéramos elegir algo más que la mierda que rellena nuestros platos.

Pero “esto se acaba”. Se escucha un grito que sale del fondo de los más profundos agujeros. Un grito de personas que, siendo capaces de pensar, ya no aguantan más. Ellos saben dónde está el problema. Y si no, tampoco importa, porque el grito crece y lo alcanzará todo: ¡Esto se acaba!

Si los neoliberales no empiezan a rectificar en todo el mundo su sistema ya no se sostiene. El Antiguo Régimen cayó con la Revolución Industrial, desde entonces son muchos los que han intentado regresar a aquellas cuotas de poder despóticas. Bien, ya las han alcanzado y superado, ahora, cada vez que nos aprieten un poco más las tuercas a todos, sólo están acortando el tiempo que les queda. ¿Cómo llegará su final? Eso es algo que aún no se sabe porque de ellos depende. Yo les pido que sean racionales, porque esto que llega hará malos a los más inocentes, como ya ha pasado muchas veces a lo largo de la historia.

¡Esto se acaba!

Imagen tomada de lacomunidad.elpais.com