“Contrarreforma para la Limitación de los Derechos del Trabajador” (CLDT)

Sé que para muchos ya me estaba tardando demasiado en hacer un análisis de la Reforma Laboral, ¿pero es que realmente hay algo que analizar?

Así, a bote pronto, esta ley atenta contra todos los derechos del individuo y aumenta sus obligaciones hasta el absurdo. Viola las competencias estatutarias, la constitución española, la ley orgánica del trabajo e incluso (y esto es lo más sorprendente) la Carta de los Derechos Humanos de la ONU.

Y, sin embargo, desde hace varias semanas ya está activa tamaña “Contrarreforma para la Limitación de los Derechos del Trabajador” (CLDT), único nombre por el que la trataremos a partir de ahora. En este tiempo en Catalunya se han multiplicado por 3 los ERE’s anunciados (ya no necesitan del permiso de las instituciones públicas para consumarse aunque no sean ni necesarios ni recomendables), también han aumentado los suicidios, aunque ya partíamos de una situación, en los últimos años, en que se nos oculta esta cifra. Desde el anuncio de la CLDT el metro de Barcelona ha suspendido, en al menos 5 ocasiones, el servicio de una de sus líneas, por “actos vandálico”… eso es lo que dice la megafonía, pero en dos de esas ocasiones hemos podido comprobar que se trataban de suicidios en la vías, nada evita creer con los otros 3 casos no son más de lo mismo. Tendremos que vigilar al caminar por las calles para que no nos caiga un suicida en la cabeza.

Nadie en su sano juicio puede hacer una valoración positivo de la CLDT, sin embargo hemos visto a Joan Rossell y su camarilla salir a los medios a cantar las excelencias de este atropello… eso sí, con una incontenible sonrisa de burla. De hecho esa sonrisa, con la que parecen burlarse de todos los españoles, se ha puesto muy de moda entre los poderosos cuando hablan de este tema. Respecto al PP, su partido generador, más que una posible sonrisa nos preocupa como arrugan el entrecejo hablando de ella, lo que nos hace pensar que se ha llevado a cabo como una acción de revancha, pero que no va a ser la última… ellos siguen en guerra contra los españoles.

Toda la CLDT es una crueldad, ni uno solo de sus puntos pretende ser amable con los trabajadores o atacar directamente el problema endémico del paro en nuestro país. Sin embargo si se preocupa de cargarse uno de los derechos fundamentales del ser humano mediante la combinación de varios de sus artículos.

La CLDT permite declarar procedente todo despido, obligando al despedido a demostrar lo contrario (se carga la presunción de inocencia), aún sabiendo que de tener razón no será readmitido. Además, en caso de demostrar que el empleador obró de mala fe tampoco podrá cobrar los salarios que este le adeude hasta el juicio. Perdonen que lo diga, pero esto es un robo… lo siento pero alguien lo tenía que decir. Pero si nos fijamos esto también supone que si un empleado hace una huelga, el empleador puede despedirlo directamente sin ningún tipo de responsabilidad como antes… esto por si solo ya es una atentado contra el derecho de huelga.

Antes de seguir me voy a permitir reflejar aquí algunos artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:

Artículo 4

Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

No ser un demócrata es lo que da más puntos en democracia

Aquellos grupos cuyos conceptos de democracia resultan más distorsionados son los que tienen más posibilidades de alcanzar el poder en un sistema aparentemente democrático. Porque la democracia no es meramente otorgar el poder absoluto al más votado, sino que tienen que ofrecerse unas ventajas y derechos a todos los individuos sujetos a esa forma de gobierno, que hagan factible la aceptación de aquel que les v a gobernar en cada momento. El autoritarismo, la falta de respeto a las minorías, las oligarquías, la concentración de poder o las interferencias entre los diferentes poderes, convierten a una democracia en algo demasiado próximo a una dictadura.

Desgraciadamente, estos errores y otros, aunque fácilmente distinguibles (en especial para aquellos que sufren la agresión de los mismos) tienen muy complicadas soluciones. Especialmente porque por lo general fuertes poderes económicos suelen apoyar esos distorsiones de la democracia real, ya que, no solo se benefician de ella, sino que han logrado un espacio legal que permite esa errónea ejecución de lo que es una democracia.

Con esto ya se habrán dado cuenta de que nuestro país, con estas premisas, tiene de auténtica democracia lo mismo que Mourinho de buen corazón. Pero no se vayan a pensar que esta falsedad es una de las razones del “Spain is diferent”, ni mucho menos. Porque en el mundo de las democracias la excepción sería la autenticidad. Ni siquiera es lo peor, recuerden la Rusia de Putín. Pero mucha tradición democrática tampoco tenemos, no.

Y cuando las democracias son más falsas que un duro del sevillano, son precisamente esos individuos oscuros los que se llevan el gato al agua (que gran nombre para denominar aquello que no tiene ni puta idea de lo que significa esa palabra). Puede que a usted le hayan vendido que es respeto a las minorías que Melilla, con muy pocos votos, se alcanza un diputado, pero una minoría mucho más significativa sería el Valle de Arán, con incluso una lengua propia (aranés) y, sin embargo, no tienen posibilidad de tener un escaño propio. Es más pertenecen a una provincia cuyos escaños son bastante más caros en votos que la citada con anterioridad, con lo que su representatividad queda más diluida. Por si eso fuera poco, en general, en este país, los partidos que optan al gobierno de la nación lejos de respetar a las minorías nacionales, han acostumbrado a incitar al resto de la población contra ellas para obtener réditos electorales sin dar nada a cambio. Porque, como ya hemos dicho, aquellos menos demócratas siempre lo tienen más fácil y la imbecilidad humana es una herramienta valiosísima para ellos.

En los últimos días hemos visto uno de los ejercicios continuados de un nuevo deporte olímpico que podemos llamar “salto de democracia”, aunque el gobierno del PP que es el que se ejercita, lo llamó hace unos días, cuando se saltó todos los preceptos democráticos en el parlamento impidiendo al diputado de ERC que le correspondía acceder a la comisión de secretos, “ejercicio de democracia masiva”. Bien, pues con este ejemplo ya pueden ver que cuando la democracia necesita de algún tipo de complemento para definirse, es que algo falla. Tanto da decir “democracia masiva” o “democracia orgánica” como eufemizaba Franco sobre su dictadura, eso no son democracias, son meros ejercicios de autoritarismo que, como algunos quieren ignorar, es justo lo contrario de democracia.

Otro ejemplo que hay que tener en cuenta a la hora de ver que las cosas no son como deben ser es el resultado de las pasadas elecciones. Sobre un universo de 35.779.491 votantes, con solo 10.866.566 el PP ha obtenido mayoría absoluta, es decir, que con solo el 30,37% de los votos este partido puede gobernar autoritariamente y, lo que es peor, lo hace.

Así hemos visto como en menos de 3 meses se han cargado los más importantes respaldos sociales del país (aún incumpliendo sus pocas promesas electorales). La ley del aborto (cuya liberalización ya se demostró en EE.UU. es una necesidad para la paz social), una contrarreforma laboral que redefinen a los trabajadores como esclavos de sus empresas y aún se plantean, sin ningún tipo de control, eliminar la justicia y la sanidad gratuitas, cargarse el derecho universal de huelga (en parte ya lo ha hecho la contrarreforma laboral) que supuestamente está protegido por la carta de los derechos humanos, imposibilitar el acceso a una educación de calidad a las clases menos favorecidas (en breve todas las que no formen parte de su entorno) y encima llevan a cabo una infinidad de recortes y subidas impositivas, peor que no afectan a las clases altas y, encima, sin perseguir los grandes fraudes fiscales que realmente están estrangulando la economía del país.

Pero claro, como se suele decir, de aquellos barros son estos lodos. La opacidad del anterior partido en el poder y su falta de sinceridad, ha favorecido la actual situación. Una situación que ya se está haciendo insostenible.

Pero ese no es el tema. La cuestión es que cuando uno no es un demócrata puede prometer para no cumplir y venderse al mejor postor. Si aparecen problemas económicos, siempre pueden cargarse a los menos favorecidos, aunque sean las mayorías (ejercicios de democracias masivas, orgánicas y risibles), y, por supuesto, los amigos y enchufes tienen garantizado un astronómico sueldo y ayudas, porque como reza el dicho “una mano lava l otra y las dos la cara” y “lo que ahora yo te doy mañana tú me lo devuelves”. De este modo el poder queda secuestrado entre una oligarquía que practica el proselitismo hasta la mayor de las degeneraciones en la genética de la democracia.

En conclusión, la democracia termina por ser cosa de dictadores.

Imagen extraída de www.13rosas.net

Hola. Me llamo Charlie y cuando era joven todos me querían. Eran muy divertidos y me hacían bromas. Entonces era conservador y votaba a Fraga. Me dejaban votar aunque mi C.I. era solo de 25. Trabajaba 10 horas al día y me pagaban 5000 pesetas a la semana. Aunque siempre trabajaba más porque eran muy buenos conmigo.
Un día unos doctores me presentaron a Algernon, un ratón tan inteligente que hacía cosas que yo no podía, pero a él no le dejaban votar. Nos hicimos muy amigos porque los doctores me dejaron con él y me dieron las mismas vitaminas que tomaba él.
Un mes más tarde volví al colegio y en tres meses acabe toda la EGB, al año siguiente aprobé hasta COU y pasé la selectividad. Hoy tengo 16 carreras, hablo 52 idiomas y he escrito 16 manuales científicos muy valorados por toda la comunidad. Pero no soy feliz porque mis amigos de antes no me quieren y eso que he hecho mucho mejor sus vidas... claro, que ellos no lo saben.
Ayer los doctores me dijeron que han prohibido la sustancia que tomo desde que se han enterado que voto a la izquierda, y eso a pesar de que mi C.I. es superior a 250. Además, con los recortes y la Reforma Laboral me han despedido y me van a quitar la vivienda... Pero eso no es lo peor... Ayer murió Algernon... lo ha matado Rajoy.

Imagen extraída de escritopara.es

Cuando el fútbol es política

En los tiempos de Franco, igual que se retocaban algunas elecciones para fabricar la “democracia orgánica” como eufemismo de dictadura con tropezones, se manipulaba también la Liga de fútbol. Porque el fútbol, como distracción de masas, tenía que mantener activa la polémica para lograr que la plebe no hablara de lo que no debiera, es decir, de política. Como Franco tenía su preferencia en el Real Madrid, pues puestos a manipular se hacía quebrando las balanzas arbitrales a favor del equipo blanco. De este modo el Caudillo podía perder parte de la conciencia de esa manipulación. Porque como todo el mundo sabe, cuando las cosas van acordes con nuestros deseos nos es muy difícil tomar conciencia de que se nos favorece.

Conscientes o no de aquella manipulación, los buitres y los gusanos que se alimentaban de aquel régimen, también acostumbraban a alinearse, en sus gustos deportivos, con el equipo de virginal color. No en vano eran personas nacidas para ganar siempre, y que equipo podía salir más victorioso que el club de los amores del Caudillo.

Pero Franco murió y ello nos llevó a un proceso de Transición que transformaría aquella democracia orgánica hacia otra más artificial que contentara a todos los españoles. Pero nada puede ser a gusto de todos y menos cuando había tantas personas aferradas al poder y que no tenían ningún deseo de perder. Por eso se tenía que distraer al populacho mientras se movían miles de temas entre bambalinas. Esta vez los que optaban al poder del país poco tendrían que ver con estas distracciones, pero en el tema de las distracciones dominaba un oscuro personaje llamado José Plaza.

José Plaza fue el presidente del Comité de Árbitros desde 1972 a 1990. Este señor era un asiduo del palco del estadio Santiago Bernabeu e invitado habitual de las comidas que el club blanco celebraba en Navidad para sus directivos y jugadores. Cuentan que, tras la humillación que el Barcelona le propinó en la liga 74-75, con el famoso 0-5, este individuo hizo la promesa al propio Bernabeu, de que el F.C. Barcelona nunca más sería campeón de liga mientras él fuese presidente de ese comité. Y casi lo consigue. Si los blaugranas tuvieron oportunidad de enfrentarse a ese reto en la liga 84-85 en unas condiciones suficientemente aceptables como vencer fue a una conjunción muy peculiar. Tras los Mundiales de 1978 y 1982, el periodista José María García se enfrentó con tremenda decisión a este señor, pero sobre todo al presidente de la FEF, Pablo Porta. Al parecer estos y otros eran sospechosos de corrupción y en 1984 José Luís Roca terminó por convertirse en presidente de la FEF y consumando la pérdida de poder del Presidente de la Comisión de Árbitros. Sin embargo, el Barça no ganaría ninguna liga más bajo el mandato de ese señor, no por su influencia que ya era muy poca, sino porque coincidió con la Quinta del Buitre, quizá el mejor equipo que los blancos hayan tenido en toda su historia.

Finalmente, la llegada del poderoso Villar a la FEF no dejó a Plaza otra posibilidad que la de dimitir. Desde entonces las polémicas futbolísticas han sido cuestiones muy limitadas y muy localizadas en función de la suerte. Digamos que nunca más un arbitraje había sido verdaderamente sospechoso de parcialidad. También eran buenos tiempos para no tener que esconder lo que pasaba en el país con el circo futbolístico.

Desde 1990 hemos podido hablar libremente de política y desencantarnos poco a poco con la realidad, de la Transición, del sistema electoral, del socialismo, de las leyes…

No obstante, los Césares ya sabían que el pueblo solo necesita dos cosas para permanecer tranquilo: Pan y Circo. Pero en nuestro país, que había soportado momentos cruciales y de extrema gravedad durante años, nunca había tenido que volver a recurrir a esta ecuación… hasta 2008.

Alguien debía saber que se avecinaban grandes cambios, que la crisis no sería una más… o tal vez ya estaba haciendo lo posible para que así fuera. Al grito de “villarato” la caverna mediática empezó a victimizar a un Real Madrid que llevaba muchos años venciendo, pero no convenciendo, pero que bajo el prisma de una persecución arbitral parecía menos malo. Después de todo, los herederos de la época del Caudillo aún aposentaban su trasero en aquel palco y su equipo no podía ser ninguneado por su eterno rival.

La temporada 2008-2009 fue un paseo triunfal para el Barça, pero fue la última vez que este equipo competiría en igualdad de condiciones. A partir de la siguiente temporada muchos equipos se le enfrentarían con una agresividad más allá de lo que permitía el reglamento, pero logrando una indecente tolerancia del los árbitros que complicaba mucho mantener esa superioridad futbolística. Sin embargo ese fútbol también se implantó en la Selección haciéndola campeona de Europa en 2008 y del Mundo en 2010.

En 2009 Florentino Pérez, hombre de negocios y submarinista de la política, había vuelto a la presidencia del Madrid. El levantó un entorno, dentro de la llamada caverna mediática, que no dudaría en llegar a la difamación para obtener, a golpe de talonario, lo que ese Barça había logrado tras el esfuerzo de 30 años de La Masia. Este hombre volvía a la presidencia tras la humillación de haber sido el presidente que más había gastado y menos había ganado, y no iba a permitir que eso volviera a ocurrir. La presión de la caverna mediática sobre el entorno arbitral ya obtuvo sus frutos desde el principio, pero la superioridad de ese Barça era tan grande que no había forma de derrotarlo ni así.

Florentino busco en el Dark Vader del fútbol, Mourinho, la solución a ese encallamiento y, sin lugar a dudas, nadie como él para sacar provecho de las suciedades más grandes… pero ni con esas. Finalmente en esta campaña, la 2011-2012 parece que sí se va a lograr algo. El Madrid ya no sufre expulsiones y se le pitan penaltis a favor… al Barça no. Ya no se sanciona a Pepe por su violencia extrema… a Messi sí. Y si algún árbitro no logra regalarle totalmente un partido, el propio Mourinho lo espera a la salida para ponerlo a parir, pero este obediente bajará la cabeza y se marchará aflijido. No pasará nada. Pero ay del culé que ose manifestarse contra ningún árbitro por obvio y justificado que resulte que el mismísimo presidente del Comité de Árbitros, señor Sánchez Arminio, se lanzara a la yugular de este.

Le débil presidencia blaugrana, con Sandro Rossell, es la excusa perfecta para atacar al que posiblemente sea el mejor equipo de fútbol de toda la historia, pero la cruel realidad es que la polémica levantada está ocultando un gran proceso político que sucede, no solo en nuestro país, sino en todo el mundo.

Entre tanto los herederos del franquismo han tomado las riendas del país y está acabando con la clase media y estrangulando a los trabajadores para llevarlos a la esclavitud, Florentino a multiplicado por 10 su fortuna particular, mientras se ocultan los verdaderos datos financieros del Real Madrid y que, posiblemente, a la salida de este, signifiquen la ruina total del club blanco, el mundo está cambiando y los ricos son más ricos, los pobres más pobres, pero ya existe una conciencia colectiva de que hay que parar todo esto y no sabemos cómo puede acabar.

El Circo del fútbol vuelve para tapar la carencia de pan, porque si las personas del mundo toman conciencia de quienes son realmente llegará el gran cambio necesario que ahora los poderos no quieren. El capitalismo, de abuso en abuso, vive una bohemia decadencia de derroche que sus élites no son capaces de reconocer, pero que defienden de su inevitable final aumentando su explotación de los pueblos de la tierra.

El fútbol es política.

Imagen extraída de www.elpais.es

Ayer se me revolvieron las tripas una vez más en esta profunda crisis de la razón. Una madre no tan joven como alguno pensaría, rebuscando de container de basara en container de basura, algo con que alimentarse y alimentar a su niño de cinco años que le acompañaba. Mi dolor no era en sí el de aquel drama sino recordar que pocas horas antes un político había manifestado su derecho a cobrar el salario que percibía acudiendo a la imagen de su propia familia como excusa. Lo cierto es que no me imagino a ese señor trajeado, ni a su señora, seguramente enchufada en cualquier empresa pública, removiendo con un palo entre las bolsas del vecindario para sacar el centro de un cogollo de entre las hojas podridas de lechuga.

Tampoco me imagino a esa insigne masa de encorbatados sobreviviendo con 400 euros al mes, abrazando a su familia para no perder el calor bajo un puente, bajando la mirada frente al banco de alimentos, agradeciendo las limosnas de una entidad religiosa mientras los onerosos cardenales se vanaglorian de esa ayuda como los inhumanos pedorros que son.

A menudo se me remueven las tripas, cada vez más, pero es de mala leche.

Como la entidad metropolitana puede imponernos otra subida draconiana de precios (para no perder la costumbre) excusándose en la situación mientras los firmantes se endiñan 800.000 euros en dietas por ello ¿Pero es que hay miembros que no son de la provincia de Barcelona para cobrar kilometraje? ¿Es que el día no tiene bastante horas laborables como para no cobrar horas extra? ¿Es que su salario no es lo bastante grande como para no pagar alimentación?… ¿Es que no estamos en crisis? ¿Y es esa la excusa para subir los precios…? ¿Cómo unos empleados públicos pueden tomar la decisión de hincar el diente de forma tan abusiva sobre el dinero público? Puede que ellos puedan hacer que eso sea legal, pero está clara su inmoralidad. Con tan poca vergüenza, quién no desearía verlo escarbar en la basura en lugar de aquella pobre madre.

Quién habla de los empleados y representantes públicos también lo hace de los privados. No es decente que una empresa que se acoge a las “ventajas” de la reforma laboral, pague ningún tipo de dieta a sus cargos y no controle sus salarios y pagos en especias. Igualmente  cómo es posible que no se inspeccione fiscalmente a esos cargos para verificar que no tienen ni un céntimo en paraísos fiscales.

No hablemos de IRPF, de IVA, de SICAV’s, de ley Beckam, de la irresponsabilidad bancaria, de coches oficiales, de enchufismo, corrupción, proselitismo… solo de cómo es posible que esos señores que nos hablan de sacrificio en cada telediario se estén pegando la vida padre a nuestra costa. Miedo me da tanto el escucharlos como el oír el sueño unánime de que de ellos vengan a salvarnos los jacobinos. Mientras los poderosos no prediquen con el ejemplo alimentaran otra sinrazón compensativa que nada me anima, pero que para muchos, demasiados, con el agua al cuello se convierte en la única salida.

Con lo fácil que sería que, por ley, ellos se apretaran el cinturón y dieran ejemplo. Con lo fácil que sería no oír que la venta de productos de lujo ha aumentado sin imponérseles un impuesto especial. Con lo fácil que sería cargar al oro, la plata, el platino, el rodio, el paladio, los diamantes, las piedras preciosas, los coches de más 60.000 euros, las viviendas de más de 180 m², los yates con más de una habitación, los amarres grandes de los puertos para transportes no colectivos, los aviones privados, los hoteles, los clubs de golf, los club’s selectos, los colegios de élite, las universidades privadas, las transacciones de y hacia países con fiscalidades menores, los casinos… con un IVA, u otros impuestos, superiores al 60%.

Las crisis llegan porque el dinero deja de fluir. En el 29 el dinero desapareció y muchos ricos se hicieron pobres de la noche a la mañana, pero en la crisis actual los ricos son más ricos y los pobres más pobres. No hemos visto a millonarios saltando desde un rascacielos, sin embargo se ha disparado el número de trabajadores que saltan a las vías de los trenes. Está claro entonces que el problema no está en los trabajadores (aquellos a los que un día les hicieron creer que eran la clase media), el problema son los mismos que ponen las reglas para solucionar… su problema.

Ahora entiendo porqué tienen miedo de que la ciudadanía tome las plazas. Su verdadero temor es el de ver crecer en ellas las viejas guillotinas que ya cambiaron una vez la historia de un pueblo apretado por similares injusticias.

El consumo del agua del grifo para beber puede ser uno de los grandes peligros para nuestra salud. El agua que abastece la ciudad de Barcelona está, otra vez, en el punto de mira. Hace algunos años el suministro se basaba en el agua de algunas minas de agua (la ciudad es rica en ellos), el suministro de El Llobregat y el del Besós. Los que tenían la mala suerte de beber agua procedente del Llobregat (la mitad sur de la ciudad) veían salir por sus grifos una sustancia lechosa y maloliente que para consumir como agua de boca debían dejar reposar unos quince minutos. Pasado ese tiempo se asentaba un soluto blanco y la parte superficial mejoraba algo su sabor y olía menos. De todas formas siempre se dijo que aquel exceso de derivados del cloro que se usaba para potabilizarla no debía ser demasiado bueno para la salud. Por otro lado los que tenían la suerte de beber agua de minas como la de la Font de Canyelles en Sant Andreu, tenían un agua de una calidad excelente, y algo menos buena era el agua del Besós. Desgraciadamente la entrada de roedores en las minas y las filtraciones freáticas, terminaron por hacernos perder el primer suministro. Respecto al Besós, durante los años 70 y 80 bajó tanto su caudal por sobreexplotación de sus afluentes, que se terminó por abandonar su uso. De todas formas, aunque se extrajo más agua a El Llobregat, era insuficiente para el suministro de toda la ciudad. Por eso se complementó con agua del Ter cuya calidad no era muy buena, pero sí superior a la que seguiría sirviendo al lado sur de la ciudad.

En la actualidad vuelve a entrar en la ecuación del suministro agua del Besós y, según se informó a la prensa, ahora se mezcla toda junto a la proveniente de la potabilizadora de agua marina de El Prat de Llobregat y que, supuestamente, debía aumentar la calidad del producto final.

Sin embargo, cuando hablamos del agua que se nos suministra y la comparamos con el agua embotellada vemos que están muy lejos de parecerse. Todo y que Aguas de Barcelona se ha preocupado mucho de que la mayor parte de los días su suministro no sea totalmente repugnante (posee hasta un equipo de catadores para lograr la mejor ecuación del sabor), es inevitable notar el sabor del cloro y, probablemente, el del flúor que se añade estúpidamente desde comienzos de los años 90. Hay que recordar que desde la divulgación de algunos apuntes sobre los experimentos de los Nazis, sabemos que la adición de flúor al organismo sirve reducir la capacidad de concentración de los individuos y tranquilizarlos. No tenemos datos respecto a dosis, ni cuáles son los verdaderos mecanismos de esos efectos, pero sabemos, sin lugar a dudas, que no estamos ante un aditivo inocuo. Incluso la razón por la que se adiciona esta sustancia al agua de muchas ciudades, la protección contra las caries dentales, está puesta en duda. De cualquier forma, las cantidades de cloratos, cloruros y fluoruros en el agua que se distribuye en nuestra ciudad seguro que cumplen lo estipulado por las reglamentaciones pertinentes. A ese respecto, si tuviéramos que quejarnos deberíamos hacerlo a los legisladores.

La función básica de los cloruros y cloratos, es la de eliminar los microorganismos patógenos que hubieren podido superar las primera fases de potabilización. En algunos países este proceso llamado cloración es substituido por la ozonificación y, muchas veces, acompañado por el uso de radiación ultravioleta. Estos procesos son muy apreciados en EE.UU. y dan como resultado unas aguas de mayor calidad en cuanto a sabor, pero son más caros y peligrosos, ya que el ozono (O₃) tiende, por un lado a generar reacciones químicas muy violentas, y por otro a convertir una parte del agua en agua oxigenada (H₂O₂) que posee una elevada toxicidad (aunque no es que los derivados del cloro sean precisamente muy sanos). Sin embargo, de todos es sabido que dejando en reposo una mezcla de agua con agua oxigenada, esta última se va reduciendo poco a poco llegando, en un momento dado, a desaparecer completamente. Este proceso de reducción química se puede acelerar con el uso de un catalizador. Así el agua ozonificada nos obliga a tener grandes superficies de almacenaje para que el agua tenga tiempo de alcanzar su estado óptimo. Como en el proceso de almacenaje es posible que el agua  vuelva a desarrollar microorganismos susceptibles de ser patógenos, esta debe ser irradiada con luz ultravioleta en el momento de iniciar su distribución.

En cualquier caso, el problema que ahora nos preocupa no sería muy diferente se usara el que se usara como método de depuración. Se trata de las sustancias orgánicas e inorgánicas que van asociadas al agua. Las primeras fases de filtrado y sedimentación, garantizan la eliminación de todas aquellas que moléculas que no se disuelven perfectamente con el agua, incluso parte de las que si lo hacen. Los métodos a usar en todo el tratamiento y la cantidad y tipo de sustancias admitidas en el producto final para darle la consideración de potable al agua, está definido por el Real Decreto 140/2003 del 7 de febrero de ese año  y la orden del Ministerio de Sanidad y Consumo 3719/2005 del 21 de noviembre. La lectura de ambos documentos resulta una estéril forma de perder el tiempo, salvo que uno tenga pasión por los textos de ámbito legal. Su lectura, así mismo, no resulta todo lo tranquilizadora que uno debería desear ya que no especifica ni una sola barrera capaz de evitar un desastre como el que sospechamos ya se está dando en las aguas de nuestra ciudad. Todas las grandes medidas son siempre a toro pasado.

La cuestión es que, desde hace aproximadamente una década, se viene observando que los humedales del delta de El Llobregat están sufriendo cambios que empiezan en una variación de su fauna microbiana. Los primeros estudios ya alertaron de una alarmante cantidad e antibióticos sintéticos disueltos en el agua. Las autoridades se tomaron el problema muy en serio pero después de 10 años han perdido la pista en dos afluentes (Anoia y Cardener) donde ya es sabido que se están realizando vertidos ilegales de diferentes fármacos, aunque no se han logrado interceptar. Este problema no es exclusivo de este río, sino que según la OMS se está haciendo muy habitual en el mundo occidental, donde centenares de ríos, lagos y acuíferos muestran cantidades, incluso peligrosas, de sustancias farmacológicas. Sin ir más lejos se han detectado en el Ebro, el Ter y el Tordera, por nombrar algunos ríos catalanes.

Con todo, cuando esta noticia saltó a la prensa se nos hizo creer que el agua que se nos suministraba a los consumidores estaba a salvo. Se habló de continuados análisis para proteger nuestra salud. Pero he aquí que desde hace unos cuantos días el agua de consumo humano tiene un olor, cuando se usa en las variantes de spray (en microgotas) muy peculiar.

Es posible que si usted no es una persona olfativamente muy sensible no lo detecte, pero aquellas que si lo son y hayan consumido el metamizol (Nolotil) la identifiquen. La olor es repugnante y se produce por la mezcla de determinados derivados del cloro con una de las sustancias resultantes de metabolizar el metamizol. Cuando estas personas toman un comprimido de un medicamento que lo contiene, como el conocido Nolotil, durante varios días sufren repulsión al olor del agua del grifo y la lejía. Sin embargo, ahora, ese olor se puede detectar únicamente en el agua de nuestra ciudad, mientras que la lejía, sin mezclar con esa agua, sigue oliendo a la lejía de siempre.

Soy consciente de que la concentración del derivado del metamizol que se halla en el agua del grifo no puede ser muy grande, sin embargo la existencia de esta substancia demuestra que cualquier otra potencialmente más peligrosa (no es que el metamizol no lo sea, ya que su uso continuado puede producir agranulocitosis, que de no ser detectada a tiempo es mortal) puede llegar a nuestros grifos con cierta facilidad.

En cualquier caso, y durante los próximos días, en mi casa solo se va a beber agua mineral, pero tenemos un problema pues para cocinar el agua de grifo es necesaria y, aun substituyendo esta, no nos queda más remedio que lavar todo con esa agua contaminada y los residuos terminan llegando también a nuestro organismo.

Imagen sobre la degradación del metamizol extraída de la Wikipedia.

Entre Guatemala y Guatepeor el PSOE se ha quedado con el último. Y o mucho me equivoco o este acto puede ser el que marque el final del PSOE como alternativa de poder en nuestro país. Así de heavy’s están las cosas. Ya sabíamos que los “socialistas” (permítanme las merecidas comillas) no tenían ni idea de cuáles fueron las verdaderas razones de su fracaso, pero ahora vemos que tampoco es que les importe demasiado. Después de todo han tomado la alternativa del suicidio y la de la perpetuación de unos barones que, lejos de aportar nada al partido, solo sirven para acrecentar la tirria a sus siglas del votante independiente de izquierdas. Ante estas premisas, cómo no iba a felicitar el Partido Popular al vencedor de este malogrado Congreso.

Los que me siguen ya saben que la señora Chacón no es santo de mi devoción (valga el pareado). Sin embargo a nadie se le escapa que ella era la única opción posible de verdadera renovación en el partido. Nadie dice que la renovación hubiese sido la adecuada, pero, sin lugar a dudas, hubiese sido un comienzo. Doce votos, de entre un millar, fueron la diferencia entre ambos candidatos. Una exigua victoria de Rubalcaba que, además, le deja moralmente muy mermado, más aún cuando su victoria se ha fundamentado en el respaldo del aparato oficial del partido, la presión de los barones, con Felipe González a la cabeza y la inestimable colaboración del poderoso Grupo Prisa (“El País”, “Cadena SER”, “Canal+”…). Con semejantes premisas aún chocan más las absurdas palabras del barón Bono insistiendo en la obligación de “acatamiento” a la nueva dirección por parte de los vencidos. Y si faltaba algo para hacer el ridículo, el expresidente de la Cortes apuntillaba que es su deber democrático… Y digo yo… ¿Qué coño sabrá este tío de lo que es democracia?

Mejor borren mi última pregunta, no vaya el susodicho a querer contestarme y aún me cuente sus tremendas batallitas del pasado para justificar lo injustificable. A extrañas cosas le denominan algunos “democracia”, por eso nos gobierna hoy quien nos gobierna.

Bien haría el vencedor en incorporar al vencido en su equipo, pero el daño está ya hecho. Primero porque la masa social del PSOE, aún estando muy alejada de la realidad social que vivimos, ya no ve con tan buenos ojos a sus “santos barones”. Prueba de ello es lo ajustado del resultado. Y por otro lado está la realidad de las deudas morales con los poderosos que siguen asociadas a esas mismas viejas glorias y que con Rubalcaba en el timón seguirán siendo las losas que deberá arrastrar el partido y no podrán ser desprendidas.

No. Rubalcaba dice: “…unidad, unidad, unidad, unidad, unidad y renovación”, pero como puede haber renovación en esa unidad. Serán, sin duda, los miedos a los nuevos tiempos. Chacón mantuvo al PSC fuertemente ligado a al PSOE, pero su derrota puede dar alas a aquellos que pretenden independizar a los socialistas catalanes del viciado núcleo central. De hecho Ferraz nunca ha tenido demasiada estima por sus asociados catalanes, a pesar de que de ellos dependieron sus mejores momentos. Por su parte el PSC siempre ha sentido esos recelos muy amplificados por las bocas de algunos de sus barones, no en vano Alfonso Guerra, Rodríguez Ibarra y el propio Bono ya fueron declaradas personas “non grata” en diferentes sitios de Catalunya. La prueba del peligro que corre una escisión del PSC puede representarse en las palabras de Oriol Pujol animándoles a soltar amarras y unirse a CiU. Lo que pasa es que el catalanismo del PSC está mucho más a la izquierda que el PSOE, de lo contrario la opción que ofrece Pujol junior ya hubiese sido tomada hace mucho tiempo. Los socialistas catalanes tampoco se sienten independentistas aunque anhelan una España federal, sus deseos aún están lejanos de tendencias como la de ERC, pero de persistir esos desengaños que llegan de Madrid, tampoco dudo de que tarde o temprano esa opción no les parecerá tan mala. Después de todo es el camino que puede seguir toda la sociedad catalana.

Curioso que la derrota en el Congreso de Sevilla de uno de los miembros más españolistas del PSC pueda desembocar primero en la pérdida definitiva del control de esa región por Ferraz y después en la capacidad de alternancia política. En Sevilla no ganó Rubalcaba sino Rajoy. Por ello mi felicitación va hacia los barones que podrán seguir exprimiendo la poca leche que le queda a esa teta mientras embisten con su particular Titanic el Iceberg de la política española.

Imagen extraída de www.lavozlibre.com  

España, por sus peculiaridades geográficas, siempre ha tenido problemas que no podían solucionarse con las fórmulas habituales. Sin embargo, el importante retraso tecnológico y cultural del país obligó a tomar medidas siempre tarde y mal. La supervivencia y las ansias de enriquecimiento, que por lo general no acostumbran a respetar la legalidad y menos aún cualquier tipo de ética o moral, han llevado a soluciones locales muy poco adecuadas, pero que se han perpetuado a lo largo de los tiempos. La llegada de las diferentes propuestas democráticas a este país siempre ha chocado con estas inercias locales. Bajo este panorama no es extraño que en algunas zonas se mantengan extraños “protectorados” muy difíciles de entender en circunstancias normales. Está claro que en nuestros tiempos personas como Carlos Fabra (Castellón) son un perfecto anacronismo, pero también lo son las mafias y, sin embargo, cada vez tienen más influencia dentro de la sociedad moderna. La razón es el miedo que las sociedades locales tienen al cambio que les obliga a mutar sus modos de vida. En este punto, elementos que se opongan al avance de los necesarios cambios para la supervivencia, ya sea inventando aeropuertos o expulsando a quienes no respeten la “tradición”, encuentran su ubicación perfecta. Dentro de esas sociedades locales la gente piensa que la mafia, el capo o el cacique de turno, están defendiéndolos a ellos, pero la cruel realidad es que es justamente al revés.

Pero los caciques y las mafias no son nuestro tema de hoy, sino una de esos problemas que la orografía nacional ha agravado en los últimos doscientos años: el agua. Fue la Segunda República, cuando se planteó la necesaria y nunca llevada a cabo Reforma Agraria, la que se percató de que los recursos hídricos hacían inviables algunos proyectos ideados de esa reforma. Por eso, para poder emprender todos esos cambios de forma rápida y con garantías, antes hacía falta solucionar el problema del agua, fruto de esta necesidad nació el primer Plan Hidrológico Nacional (PHN). Aunque los estudios de este primer plan fueron muy elementales, contenían una cantidad enorme de cambios que, hasta cierto punto, eran necesarios aunque no se realizara la reforma que los impulso. Esta es la razón de que, veinte años después, Franco empezara un corolario de inauguraciones  de pantanos que le dieron fama. Algunos de ellos empezadas sus obras durante la Republica y abandonadas con la guerra, otros solo expresados en los papeles de la que fue la primera democracia verdadera de nuestro país. Entonces se dijo que todo era parte de un proyecto del último cuarto del siglo XIX, pero lo cierto es que por aquel entonces y durante de la creación de la confederación hidrográfica en 1926, se preocuparon más de la regulación legal de los usos del agua que las soluciones a las carencias de este recurso. De cualquier forma ninguno de esos proyectos necesitó de la aprobación popular y cualquier resistencia a cualquiera de esos proyectos fue meramente local y por parte de los afectados directamente.

Los primeros problemas graves llegaron cuando, en plena democracia, se retornó a la conciencia política de recobrar un nuevo PHN, pero adaptado a los nuevos tiempos y nuevas necesidades, pero impulsado por una sequía severa que había asolado nuestro país en los últimos años antes de 1992. Aquel  nuevo Primer Plan Hidrológico Nacional (así resulta para algunos) estaba orientado exclusivamente a llevar agua de las cuencas norte hacia las cuencas sur, agotadas en la práctica la mayoría de alternativas útiles de pantanos. Con todo, desde aquel momento la cuenca más problemática fue la del Segura que, contranatura, era capaz de agotar ingentes cantidades de recursos hídricos. La filosofía del trasvase generó grandes problemas ecológicos en todas las cuencas donantes, así que bien pronto los grupos ecologistas se pusieron a analizar el problema a fondo. Por otro lado, grupos con intereses económicos en el problema, hicieron sus estudios paralelos que, a menudo,  tenían muy poco de científicos. Los estudios serios, dada la problemática que suponía quitar el agua de un sitio para trasladarla a otro, pusieron su interés en el uso del agua en los lugares de destino, lo que, por comparación también lo hizo en los puntos de origen. Esto chocaba con las normas establecidas en 1926 con la creación de la confederación hidrográfica, porque demostraba que, mientras la vigilancia en cuencas como la del Ebro era realmente severa con sus posibles usuarios, la cuenca del Segura, y en general todas las pequeñas cuencas levantinas, eran un autentico desmadre. Al parecer todas ellas habían quedado bajo el control final de esas extrañas figuras de las que hablamos al principio, permitiendo auténticas barbaridades con el uso del agua. Por supuesto Murcia se convirtió en el centro del huracán. Finalmente el PNH, después de la polémica generada por el funcionamiento del trasvase Tajo-Segura (proyecto de 1933, iniciado en 1966 y finalizado en 1979) que con la sequía dejaba un enorme rastro de peces muertos en todas aquellas cuencas que cedían su preciado líquido, se centró en problemas más genéricos aparcando sus obras más polémicas una y otra vez.

Fue la llegada del PP al poder, en 1996, quien abrió la caja de Pandora intentando resucitar el demagógico trasvase del Ebro. Las razones que hasta entonces habían apartado a este transvase de la lista de posibles fue el inevitable daño ecológico que supondría para el Parque Natural del Delta del Ebro (muchas veces propuesto para Parque Nacional con todas las leyes de protección que eso hubiese supuesto).  Claro que, si nos fijamos en las razones reales para este trasvase ya podremos suponer que les importaba muy poco los daños ecológicos que pudieran causar. Después de todo hoy vivimos la máxima severidad de la crisis por culpa de aquellos principios. De todas formas tampoco eran meramente ecológicas las razones que inviabilizaban ese transvase, había otras dos: la primera era de justicia, pero la segunda era de Seguridad Nacional.

Cuando, el ahora de nuevo ministro de agricultura, pesca y medio ambiente, ya decidió pasarse por el arco de triunfo, los razonamientos ecológicos también quiso quitarle el poder  a las autoridades de la cuenca hidrográfica que, durante décadas habían impedido a los agricultores de la zona la realización de sobreesfuerzos hídricos de forma severa y contundente. Incluso se había bloqueado un proyecto para hacer del desierto de los Monegros un área cultivable. Así, de un plumazo, el controvertido ministro se saltaba las cuestiones legales y se saltaba los derechos de doce millones de españoles.

La segunda razón simplemente se negó. Que dos centrales nucleares dependieran del flujo incesante de agua en esta cuenca para refrigerarse, no suponía una realidad para el decidido proyecto del ministro.

Pero qué impulsa hoy con tanta fuerza esa locura. Entonces fue la idea de vender otras locuras como Marina D’or en Castellón, o las imposibles urbanizaciones ligadas a campos de Golf en Murcia. Fracasado el proyecto de Castellón y derribada por la crisis la demanda de propiedades en Murcia, todo el mundo ve claro que la idea de montar potabilizadoras de agua de mar parece una solución más que suficiente para las necesidades lógicas del Levante español.  Pero para el PP y Arias Cañete no es suficiente, ¿por qué?

Las razones son nuevamente dos. En primer lugar está la asignación de unas grandes obras, que tardarían muchos años, a posibles empresas amigas siguiendo la tradición nacional de la que hablamos al principio. A segunda está en un extraño desarrollo agrícola que se ha dado en la provincia de Murcia en los últimos 40 años. Mientras, en 1970, la famosa “Huerta de Murcia” cubría un área muy limitada en torno a la capital provincial, y ya exprimía casi totalmente el caudal del río Segura, dejando muy poco agua a su desembocadura en la provincia de Alicante, hoy ocupa un área más de diez veces mayor, cubriendo la casi totalidad del Campo de Cartagena y los valles de Mazarrón y Totana. De hecho se habla de regadíos en la misma Lorca. Con todo, lo más hiriente es el uso del agua en el noreste del Campo de Cartagena donde se practica el llamado riego a manta o por saturación del suelo, que supone un consumo desproporcionado de este recurso. Este punto siempre se ha negado, pero los tipos de cultivos hortícolas y las imágenes por satélite no ofrecen ninguna duda. Es fácil contar más de 10 balsas mucho mayores que una piscina olímpica en un área de unos 3 kilómetros cuadrados.

Pero… ¿de dónde sale esta agua ahora que aún no está hecho el trasvase? La principal fuente es el subsuelo. De hecho esta provincia, como su vecina Almería, era muy rica en aguas subterráneas, pero a demasiada profundidad como para aprovecharse en el pasado. Sin embargo en cuanto se pudieron extraer se hizo ilegalmente y sin ningún control y hoy los acuíferos muestran una elevada salinización ya que por su sobrexplotación están siendo invadidos por agua de mar, así que su utilización está en el límite temporal antes de que sean totalmente inservibles. Agotado este recurso que ha enriquecido solo a unos pocos y ha hecho dependientes al resto, hay que buscar con urgencia nuevos recursos hídricos, de ahí que, por subsistencia, para lograrlos no se respeten los derechos ni las necesidades de los demás… menos aún sus sentimientos.

Se puede entender a los murcianos, máximos impulsores del proyecto de trasvase del Ebro, aunque es obvio que no es de justicia, pero qué interés mueve al ministro Miguel Arias Cañete.

Para más información sobre este tema:

-Información ofrecida por la Universidad de Valencia: http://www.uv.es/choliz/indicetrasvase.htm

-Información de la Universidad de Barcelona: http://www.ub.edu/geocrit/arac-69.htm

Las imágenes de este artículo han sido confeccionadas a partir de Google Maps salvo el mapa del Trasvase Tajo-Segura y la foto del ministro Cañete que han sido tomados de la Wikipedia.

Hemos dejado pasar la primera andanada informativa tras la muerte del fundador del PP (antes AP) para empezar a  evaluar las implicaciones y las obligaciones que vienen añadidas a este evento. Una vez muerto el que dirigió los destinos de la derecha española, marcó el camino de lo que tenía que ser y no ser el conservadurismo y dinamitó de la forma que pudo todos los proyectos de progreso democrático en nuestro país, el PP tiene ahora una serie de compromisos y obligaciones hacia el Estado y la sociedad española que deben ser ineludibles.

En primer lugar ha llegado el momento de acabar con el franquismo residual que ha impedido durante más de treinta años cerrar el proceso transicional. Para ello el PP debe definir cuál es su concepto conservador para medirse con los partidos de ese ámbito que hay en toda Europa. En su día Don Manuel aglutinó bajo sus siglas todas las tendencias de la derecha; desde las más livianas a las más ultras, siendo tolerantes con las posturas franquistas y sustentando las teorías que, en oposición a la realidad, daban validez a esa dictadura y negaban su naturaleza terrorista. Es hora también de que los muertos descansen en las tumbas, igual que ya lo hace Don Manuel, y recuperemos esa memoria histórica que se amontona en las cunetas de nuestro vergonzante pasado.

Sé que el tema del perdón implícito a nuestra tutelada democracia, es un dogma de fe para las estructuras del PP, pero eso, en contra de lo que creía su fundador, no es un impedimento para firmar una paz para todos.

Cierto es que fueron muchos los que colaboraron con aquella caza de brujas continuada que fue el franquismo y que por responsabilidad no deberían volver al ejercicio del poder, por eso la responsabilidad del PP aún es mayor para con todos los españoles. Después de todo son muchos los miembros de su partido que, durante años, ajenos al dolor que producían, se han permitido hacer apología de ese régimen dictatorial de un modo que, en otros países más civilizados, les hubiese supuesto responsabilidades penales graves.

De Rajoy es ahora la palabra y no debe escudarse ni en el poder ni en la crisis para responder a la gran pregunta: ¿Van a poder descansar los fantasmas del pasado o tendremos que seguir viviendo con ellos?

Pero debe pensarlo rápido y bien porque los nuevos tiempos ya están aquí, España se lo va a exigir y 11 millones de hooligans y la mayoría absoluta de unas elecciones cuestionables, no son suficientes para controlar a un país que ha perdido la fe en los políticos que exigen sacrificios al pueblo y son incapaces de predicar con el ejemplo. La representatividad de quien gobierna debe estar fuera de toda duda, pero el don de Mariano aún se escribe con minúscula.

Imagen extraída de www.vigoalminuto.com