Los polémicos artículos de la Constitución

Imagen tomada de www.lacasdelacerojo.es

En los últimos meses, en relación al tema catalán, he escuchado muchas aberraciones en informativos, medios de comunicación y redes sociales. Las aberraciones más comunes venían de parte de ciudadanos más o menos anónimos que pretendían dar su opinión (el término sería “imponer” más que “dar”, es algo mucho más español), tanto para apoyar al tema catalán, como para atacarlo.

Pero a mí lo que más me preocupa, es cuando usan la ya tan gastada Constitución Española y sueltan algún artículo, casi al azar o a ver si cuela. Porque es cierto que algunos como el 55 o el 155 pueden tener alguna trascendencia en este tema, pero si escuchas a alguien de UPyD que supuestamente conoce el tema y arguye el artículo 52…

Artículo 52

La ley regulará las organizaciones profesionales que contribuyan a la defensa de los

intereses económicos que les sean propios. Su estructura interna y funcionamiento

deberán ser democráticos.

Creo que no hace ser muy avispado para darse cuenta de que este artículo ni pincha ni corta nada en este tema. Ahora bien, el guasón que lo usó frente a un público rendido a la idea de ir contra la voluntad del pueblo catalán, coló la morcilla como si fuese la ley terminal contra la que se estrellaría el Procés català. Bueno, he dicho el pecado y he dejado pistas para pillarle, pero no voy a decir el pecador porque estoy seguro que, si lo buscáis, podréis localizar algunas otras perlas aún más llamativas que yo aquí no puedo dar cabida.

Algunos de nuestros políticos, muestran un interés especial por un artículo que va tres más adelante del 52. Es decir, el 55. Y es que este habla de una posibilidad que hace salivar a los más apegados al franquismo más retrógrado.

Artículo 55

1. Los derechos reconocidos en los artículos 17, 18, apartados 2 y 3; artículos 19, 20,

apartados 1, a) y d), y 5; artículos 21, 28, apartado 2, y artículo 37, apartado 2,

podrán ser suspendidos cuando se acuerde la declaración del estado de excepción o

de sitio en los términos previstos en la Constitución. Se exceptúa de lo establecido

anteriormente el apartado 3 del artículo 17 para el supuesto de declaración de

estado de excepción.

2. Una ley orgánica podrá determinar la forma y los casos en los que, de forma

individual y con la necesaria intervención judicial y el adecuado control

parlamentario, los derechos reconocidos en los artículos 17, apartado 2, y 18,

apartados 2 y 3, pueden ser suspendidos para personas determinadas, en relación

con las investigaciones correspondientes a la actuación de bandas armadas o

elementos terroristas.

La utilización injustificada o abusiva de las facultades reconocidas en dicha ley

orgánica producirá responsabilidad penal, como violación de los derechos y

libertades reconocidos por las leyes.

Suspender los estatutos de autonomía es, desde que llegó al poder en 1996, el deseo oculto de las facciones más a la derecha dentro del PP. Así que desde entonces lleva haciendo lo posible para lograrlo y especialmente en Catalunya y el País Vasco. Y ahora lo ve tan próximo… Y no son los únicos ¿No han escuchado a Rosa Díez? Claro que esta señora no arriesga nada en ello y, aunque les sorprenda, si leen el citado artículo, quien emprenda esa acción sí.

Porque el artículo 55 es el que regula la supresión de determinados derechos de autogobierno. Lo que sucede es que eso implica una gravísima declaración de ESTADO DE EXCEPCIÓN.

Hay que aclarar que esta acción estaba pensada para el supuesto de que un grupo terrorista tomara de algún modo el control del territorio y no para el de una autonomía que amenazar con el uso de una urna. Y también hay que insistir en que, la utilización de este artículo sin base suficiente, haría incluir a aquellos que lo aplicaran, en un delito de violación de derechos y sancionado con penas de prisión.

Obviamente, tal y como están las cosas, aquellos que hoy conforman el gobierno, no irían de momento a la cárcel, pero nadie dice que mañana no pudiera cambiar el entorno y pudiesen ser juzgados y condenados por ese delito.

Obviamente, Rosa Díez puede seguir fantaseando con este artículo ya que ella, al no tener una verdadera responsabilidad política no podría ser condenada, ya que no existe el supuesto para jaleadores.

Otro artículo interesante y sobre el que pocos adivinan su número, es el 92. Aquel que dice las decisiones políticas de gran trascendencia “podrán” ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos. En pocas palabras, que les importa una mierda lo que piensen los ciudadanos, pero se podrá usar el referéndum como herramienta publicitaria si así conviniera.  Y es que, como veremos a continuación, este artículo está pensado para que no se hagan demasiadas consultas en nuestro país, pero al mismo tiempo el artículo muestra, mediante su modo de ser expresado, una sospechosa ambigüedad que ahora analizaremos.

Artículo 92

1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a

referéndum consultivo de todos los ciudadanos.

2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del

Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.

3. Una ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas

modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.

Puede verse que el mecanismo para convocar un referéndum es algo largo: el rey, propuesta del presidente, autorizado por el Congreso… Sin embargo, cuando nos fijamos, vemos que no existe una terminología de obligatoriedad, lo que implica que simplemente estamos hablando de un referéndum oficial del Estado, pero que fuera de esa oficialidad establecida hace ninguna referencia a términos de legalidad o ilegalidad. Eso sí, el tercer punto de este artículo nos dirige a una ley orgánica para evitar que la Constitución se haga cargo de los mecanismos y definiciones de cualquier tipo de consulta popular.

Extrapolando, podemos decir categóricamente, que absolutamente nadie puede decir que de este artículo se pueda concluir que ningún tipo de referéndum o convocatoria democrática popular, puede ser tratado de ilegal, sin embargo, si puede ser tratado de extraoficial e, incluso, decir que los resultados de toda consulta que no salga de este mecanismo, tienen nulo valor como referéndum oficial.

Para concretar más. La consulta popular del 9N no es constitucionalmente ilegal, pero el Gobierno está obligado a ignorar el resultado de la misma. Por otra parte, deben ser conscientes los formulantes de esa consulta, que los resultados de la misma no pueden ser utilizados en sede parlamentaria. Esto último es más dudoso, ya que no existe mecanismo para evitarlo; igual que no existe mecanismo por el que, si bien el gobierno no debe tener en cuanta esos resultados, tampoco puede evitar que los tenga en cuenta el resto de la sociedad.

Finalmente, sin combinamos el artículo 55 y el 92, nos damos cuenta de que si por casualidad la consulta del 9N supusiera un razonamiento para aplicar la suspensión del Estatut, el Gobierno en pleno estaría incurriendo en el grave delito antes mencionado.

Finalmente nos queda otro artículo conflictivo y que algunos creen complementario del 55, aunque obviamente no es así. Este artículo es el 155.

 Artículo 155

1. Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u

otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés

general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la

Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por

mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a

aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del

mencionado interés general

2. Para la ejecución de las medidas previstas en el apartado anterior, el Gobierno

podrá dar instrucciones a todas las autoridades de las Comunidades Autónomas.

Según este artículo, el Gobierno puede imponer a una Comunidad Autónoma el cumplimiento de la ley, pero solo puede hacerlo mediante el uso de la propia ley y sin especificar las medidas que se pueden o no tomar. De hecho, la única medida dispuesta es la de instruir a las autoridades autonómicas.

La ambigüedad de este artículo es deliberada y fue una concesión del entorno franquista al no franquista, por las morcillas que el primero había logrado colocar hasta el momento. Seguramente la voluntad de los redactores del antiguo régimen era encontrar un mecanismo para poder suspender las Autonomías cuando quisieran, de ahí que existan dos artículos que intenten introducir esa opción, pero el primero (55) logra refugiarse en la punibilidad del autor y este segundo hace que, no solo no se pueda tomar el control de una autonomía, sino que deja bien claro que la acción a realizar es la de instruir a las autoridades autonómicas y eso excluye claramente a los peones que el Estado pretendiera introducir en su lugar.

Así pues, el artículo 55 realmente penaliza a los autores de una suspensión autonómica y el 155 especifica que esa suspensión es justo el único procedimiento que no puede realizar el Gobierno del Estado.

¿Qué clase de crisis es esta?

Imagen extraída de www.rafapal.com

La Civilización moderna ha pasado por muchas crisis, a lo largo de los últimos 150 años, pero ninguna como la actual.

Tras el Crack del 29 llegó una profunda crisis que, ante la incapacidad de los principales gobiernos, degeneró en la gran depresión. En Estados Unidos, gracias al New Deal se pudo corregir su rumbo, pero no pudo evitar enormes cambios políticos en Europa, que ya estaban sustentados en actitudes anteriores y que, por desgracia, terminarían derivando en la Segunda Guerra Mundial. Aun así, podemos observar esas dos crisis como hechos separados.

Con anterioridad, y producto de los años de presiones entre la Francia de Napoleón III y la Alemania de Bisckmark, se vivió en Europa más de una década de tensiones y que llevó a las primeras grandes manifestaciones pacifistas. Desgraciadamente, todos aquellos movimientos que intuían un desenlace catastrófico, no pudieron evitar que en 1914 se desencadenara una oleada de declaraciones de guerra que constituirían el origen de la Primera Guerra Mundial.

La otra crisis fue mucho más larga, pero solo a largo plazo produjo un número de víctimas apreciable. Fue llamada la Guerra Fría, y en ella los dos grandes bloques surgidos de la Segunda Guerra Mundial, se enfrentaron indirectamente a través de pequeñas guerras por todo el planeta, destacando algunos episodios complejos como la guerra de Corea, la crisis de los misiles cubanos, la guerra de Vietnam, la creación del Estado de Israel y la primera guerra de Afganistán.

Tras la caída del Muro de Berlín a finales de la década de los 80, algunos dieron por acabada la polarización del Mundo. Posiblemente hubiese sido el momento para acabar con los derechos de veto en la Asamblea de las Naciones Unidas y prepararnos para un Mundo mejor, pero en lugar de eso, el nuevo mundo, libre de una de sus fuerzas, derivó rápida y drásticamente hacia el capitalismo salvaje del neoliberalismo, y empezaron a sucederse pequeñas crisis económicas: 1992, los tigres asiáticos, los impagos rusos, la deflación alemana y japonesa, el corralito argentino, las punto com… Todas las crisis iban precedidas de un periodo de expansión desmesurado, como globos que se inflaban más de lo debido y luego explotaban. Por eso, cuando a comienzos de milenio, las burbujas inmobiliarias americana y española, empezaron a captar inversores de todo el Mundo, mientras ambos países se metían en las nuevas guerras de Afganistán e Irak, cualquier mente un poco avispada podía prever una crisis de proporciones rayanas a la de 1929.

Durante las crisis, como esta despertada en 2007, el mundo descubre a muchos animales “políticos” intentando acaparar los restos de poder que se deshilachan por aquí y por allí. Así tenemos infinidad de activismos y terrorismos que socaban los distintos poderes aquí y allí, políticos corruptos que aprovechan la coyuntura para enriquecerse a costa de todos, las empresas multinacionales que controlan a los Estados y a sus ejércitos, procurando políticas que les beneficien a costa de las diferentes poblaciones, así como otorgarse una situación geopolítica propicia y la aparición de figuras personalistas que pretenden liderazgos carroñeros. Posiblemente el planeta no haya vuelto a polarizarse, pero si alguien creía que los Estados Unidos y sus aliados podían controlarlo, han visto cómo sus intereses han empezado a diferir y han aparecido una situación de multipolos que han convertido la política internacional en un caos donde solo se benefician los buitres. Las revoluciones de Túnez, Egipto y Libia, la guerra de Siria, la insufrible presión y los ataques de Israel sobre Gaza y Cisjordania, el caos de la supuestamente pacificada Afganistán, la aparición de ISIS en Siria e Irak, las guerras africanas… y, para rematar, un extrañamente oportuno brote de Ébola que no remite como habían hecho otros históricamente, mientras aparece una vacuna que funciona y no funciona. Y todo eso mientras aparece un remedio fiable contra la hepatitis C, que podría llegar a erradicarla, pero que los diferentes gobiernos se niegan a facilitar a sus enfermos.

¿Se ha vuelto loco el Mundo? No, simplemente la globalización lo ha convertido en un barreño que los poderosos agitan para pescar mejor en sus aguas embravecidas.

Señores, esta no es una crisis, solo es la forma en que menos de un centenar de individuos, sin una gota de empatía, han encontrado para podernos exprimir mucho mejor. Dar con esos individuos y marcarlos de forma personal, puede ser nuestro único modo de salvarnos de este infierno. Sin embargo, no va a ser fácil, porque cuanto más cerca estemos de pararles los pies, más fuerte agitarán el barreño en el que naufragamos.

CAN VIES

Cabecera de la web http://canvies.barrisants.org/

Estos días estamos viviendo un grave conflicto social, uno más, en el desalojo e intento de derribo del centro cultural y autogestionado de Can Vías.

Personalmente no había oído hablar nunca de Can Vías, soy de la otra punta de la misma ciudad, pero mis conocidos que viven, más o menos, cerca de allí, me han contado varias historias bien diferentes sobre lo que es… o era, Can Vías.

Can Vías es uno de esos edificios relacionados con las empresas municipales, en este caso TMB; que un buen día fueron abandonados por el desorden organizativo de estas empresas. Después de varios años en un cierto barbecho durante el que el edificio se deterioraba y se convertía en un foco de peligro para el barrio, en 1997 las organizaciones ciudadanas del barrio, tomaron la decisión de ocuparlo.

Hay que hacer un paréntesis aquí para recordar que Barcelona es en esencia una ciudad de tradición anarquista (en comparación a otras que lo son comunistas) y Sans, dentro de los barrios obreros, es de los más tradicionales. Así que en lo que son agrupaciones juveniles, el ideario asociado al anarquismo es el predominante. Por tanto la idea de la autogestión parece cantada.

La cuestión es que fue el barrio, a través de estos “ocupas” quienes rehabilitaron este edificio y lo recuperaron para el barrio. Y recuperar quiere decir eliminar el deterioro físico y social. Social porque un edificio vacío, a final de cuentas, nunca lo está del todo y fácilmente se convierte en un nido de suciedad y delincuencia: un peligro.

Mientras unos me hablaban de aquel lugar como la panacea contra la crisis, y en especial la relacionada con el trabajo juvenil. Para ellos, Can Vías, era un centro ciudadano donde los jóvenes encontraban su primer local para desarrollar sus ideas de negocio, lugares de ensayo. Pero no solo era para grupos de jóvenes, ya que muchas asociaciones tenían en los locales recuperados de aquel edificio, la solución. Hay que decir que muchas de esas asociaciones hubieran tenido que pedir al ayuntamiento esos locales, pero la providencia municipal, como todos sabemos, es muy lenta y selectiva… y en ocasiones solo ofrece soluciones parciales o inútiles. Can Vías, pues, era una solución para el asociacionismo del barrio. Y finalmente, en Can Vías, se ofrecían cantidad de cursos, para todos las edades, de danza, música, artesanía, oficios… que eran el máximo valor del centro, a unos precios ridículos o inexistentes.

Pero en contrapartida había otros vecinos que no estaban tan contentos con el centro autogestionado, del que decían que no tenía normas. Dentro de este grupo de detractores hay dos tipos: los que viven muy cerca y los que, soy consciente de que mantienen unos ciertos prejuicios hacia quienes son la imagen visible del centro.

Los que viven cerca de Can Vías me comentan que habitualmente no respetan el descanso de los vecinos, ya que se realizan prácticas ruidosas, en lugares no aislados acústicamente, y fuera de horarios adecuados. Tan bien se superan los umbrales sonoros admisibles en otros horarios. Para ellos, el hecho de que Can Vías esté abierto a todo el mundo, no es precisamente tranquilizador ya que, a su modo de ver, concentra en la zona gran cantidad de individuos poco civilizados. Me decía uno de esos vecinos “mientras, por lo general, todos los vecinos de Barcelona han encontrado la forma de deshacerse de la lacra de las discotecas, nosotros tenemos que sufrir los defectos de un after de baja estofa”. Individuos de aspectos alternativos meando en los portales y a los que no se podía plantar cara sin correr un cierto riesgo físico. Digamos que el centro autogestionado no era autocontrolado y tampoco había adquirido el derecho de admisión respecto a individuos incapaces de mantener la más mínima urbanidad.

El segundo grupo de detractores eran menos concretos, cuando escuchaban a los primeros se apropiaban de sus razones, pero uno podía intuir que a ellos eso no les afectaba ¿Cuál era su problema entonces?

No voy a decir que todos estén en la misma línea, pero la gran mayoría pueden ligarse con un colegio que es mucho más que eso y está pegado a Can Vías: Los Maristas. Al parecer Can Vías se ha convertido en una especie de competencia desleal para esta escuela religiosa, ya que, mientras Can Vías ofrece cursos de oficios y para emprendedores, gratis o muy baratos… incluso ofrecen locales para empezar a rodar en un nuevo negocio; los Maristas no pueden abarcar un espectro tan amplio y clavan un precio prohibitivo para la mayoría de familias. Para los usuarios de maristas es un grave agravio que un desarrapado cualquiera pueda tener tantas oportunidades, o más, de desarrollo profesional, que su catoliquísima prole.

Así que, al final, como de costumbre, la iglesia también puede estar en el fondo del problema.

Ayer, el alcalde Trías, afirmaba que llevaba meses de diálogo con “Can Vías”, pero que el desahucio y derribo obedecía a una orden judicial a raíz de un pleito interpuesto por el anterior consistorio, el del alcalde Hereu. Es curioso que unas horas antes alguien me hubiera estado comentando que el diálogo con los ayuntamientos socialistas siempre habían salido adelante, aunque fuese a trancas y barrancas. Está claro que ambos bandos han estado ocultando una parte de realidad y es muy difícil tirar del hilo.

Por un lado vemos que Trias no ha negociado directamente este tema y la información que le ha llegado ha estado muy procesada. Incluso, por cuestiones que no vamos a comentar, para no alargar todavía más, no se le había avisado de lo que podía ocurrir al tomar la iniciativa de derribar “Can Vías”… y menos por qué. Por otro lado, hay que recordar que, desde el primer momento, los Mossos d’Esquadra” se manifestaron provocadores y violentos y que, después, no dudaron en asaltar locales y negocios de los alrededores que tuvieran un origen en el vivero de empresas de Can Vías; lo que implica que alguien tenía muy claro que debía acabar con su competencia desleal. Para rematar, mientras toda esta infamia se precipitaba, el señor Prats, jefe de los Mossos, presentaba su dimisión pocas horas antes de que se hicieran efectivas las consecuencias de la pérdida de confianza de ERC en él.

Estaba claro que Trias había caído en una trampa inventada por personas afines UDC, la iglesia y los Mossos. También está muy claro que Espadaler no tiene ningún control sobre los Mossos, como en su día tampoco lo tuvo Félip Puig, por mucho que luego los defendiera para disimular. Ya va siendo hora de que la Generalitat meta la tijera en su policía para asegurarse su fidelidad al Govern y a Catalunya, que ahora no tienen.

La otra trampa está en el propio centro autogestionado, que, en caso de que Can Vías sobreviva a esto embates, deberá replantearse su funcionamiento. El anarquismo está muy bien, siempre que la gente esté educada en los valores responsabilidad y respeto… y por desgracia, muchos vecinos pueden dar fe de que esos principios no son muy comunes. Sí que el centro deberá autocontrolar los ruidos originarios de su propio centro, así como el comportamiento de sus usuarios, tanto dentro de Can Vías, como en las proximidades del mismo centro.

Finalmente, va siendo hora de sacar de la ecuación a Maristas, que, a final de cuentas, dado el momento en que vivimos, es un centro sectario y elitista… y que, por cierto también acumula algunas denuncias que nadie, a nivel oficial, parece haber tenido en cuenta.

Con estas piedras, creo que entiendo un poco más lo que está pasando en el conflicto de Can Vías (sin duda aún se me escaparán algunos detalles, pero que espero que solo sean eso: detalles).

Si llegan a tu barrio y sin previo aviso (porque los avisos no se distribuyen de casa en casa) el ayuntamiento se carga uno de los símbolos ciudadanos… ¿cómo reaccionarías?

Respecto a los violentos, los hay de dos tipos: los uniformados y los que no son capaces de contenerse. Desde este punto de vista, ustedes perdonen, pero la premeditación policial, tal y como ya se ha demostrado, me parece mucho más punible.

Y para acabar, si Trias hubiera hecho bien su trabajo, y no hubiera delegado en incompetentes o interesados, todo esto se hubiera podido evitar. De nada sirve una negociación cuando se habla de cosas diferentes, cuando uno pretende establecer una posición de fuerza y cuando quien negocia no tiene capacidad para hacer concesiones. Estos son tres principios básicos con que la negociación consistorial ha perdido el tiempo desde que llego Trias.

Señor alcalde, desde la otra punta de la ciudad y con la clarividencia que me da la lejanía, le aviso que si quiere acabar con lo que parece una guerra en ciernes, debe remangarse e ir a negociar usted mismo, pero contemplando los tres principios que, hasta ahora, ni ha tenido en cuenta. No estaría de más que hablara con otras organizaciones vecinales afines al problema y que le pueden ayudar a establecer las bases de negociación que nunca existieron.

España: bullyng a escala nacional.

Imagen extraída de www.eldescodificador.com

La sociedad tiende a comportarse como los niños en un colegio. De alguna manera, el comportamiento social e individual de los chavales de un instituto, puede imaginarse como un universo en miniatura donde se reproducen los mismos fenómenos que después podremos ver en la sociedad a gran escala.

En este aspecto, la cinematografía americana nos ha dado muchas imágenes que podemos usar, pero creo que si lo tratamos a grandes rasgos, incluso podemos prescindir de ellas.

Imaginemos a una chica que, tras las vacaciones de verano, aparece en el colegio vestida de gótica en una clase donde las demás chicas se dividen en tres tipos: las chonis, las guais y las empollonas. Los dos primeros grupos mantendrán una gran cohesión y, a pesar de las posibles diferencias personales, cerrarán filas respecto a sus individuos. Las empollonas no tendrán cohesión de grupo, sin embargo se relacionarán entre ellas con normalidad. Nuestra novedosa gótica, de entrada, no podrá pertenecer a ninguno de los grupos, sus relaciones serán superficiales, aunque de entrada, si no genera ningún tipo de sentimiento a un individuó importante de los otros grupos, su vida en la clase será normal dentro de su relativo aislamiento. Los problemas para ella empezarían el día que un miembro de los dos grupos coherentes le tenga miedo, envidia o… simplemente necesite una excusa para hacer olvidar algo malo que ella misma a hecho. A partir de ese momento, nuestra desventurada gótica sufrirá bullyng por parte de ese grupo coherente primero y, poco tiempo después, del otro.

Vamos a trasladar este caso de laboratorio, al universo de la sociedad española. El Instituto será la España de finales de los años 80 y comienzo de los 90, cuando la desaparición de UCD abre la puerta a la reconversión de AP en el PP y convertir a estos partidos y sus votantes en las chonis del instituto, por su lado las guais podrían ser el entorno del PSOE. El PSOE, que por entonces parecía controlarlo todo, no necesitaba cambiar nada, ahora bien, las chonis, el PP, tenía que cambiarlo todo.

Por aquel entonces ETA aún gozaba de mucha fuerza, así que desde el entorno del PP, que veían a los vascos votando a una serie de partidos propios, el país vasco entero era una amenaza. Así que extendieron aquella brutal mentira generalizadora de que todos los vascos eran unos etarras (¿Ya no se acuerdan?). Sí, todos los ciudadanos vascos se convirtieron en nuestra gótica afectada por el bullyng nacional generado por la choni del PP. El problema es que cuando estas ideas de agresiva discriminación se lanzan y se amplifican con miedo, cuajan entre todos los niveles de la ignorancia humana… y hay que aceptar que esta, como la imbecilidad, no tiene límites.

Así creció el PP desde comienzo de los 90, más o menos cuando pasó a manos de José María Aznar, con la bendición de Manuel Fraga Iribarne.

Pero está claro que atacar a la pobre gótica, no era suficiente para lograr controlarlo todo, hacía falta otra víctima propiciatoria. Por eso pusieron el ojo en una empollona que hablaba raro y, aunque acostumbraba a hacerle los deberes a la jefa de las chonis, era el momento de arrojarla al ojo del huracán.

En 1996, las huestes de Aznar gritaban: “¡Pujol, enano, habla castellano!”. Después Aznar necesitó al enano para gobernar y, durante cuatro años, parecía que las chonis no maltrataban tanto a la empollona y tampoco a la gótica, porque las necesitaba. Pero cuando en el 2000 el PP obtuvo la mayoría absoluta, empezó el mayor sinsentido de la historia de España. Aunque lo peor de ese sinsentido, es que el PP logró la colaboración de la gran mayoría de los habitantes de España para ejercer sus furibundos ataques contra Catalunya y el País Vasco. Eso es el equivalente del bullyng escolar, solo que a una escala muchísimo mayor.

Normalmente el ejercicio del bullyng goza del desconocimiento del agresor que se cree con derecho a ejercerlo y lo ve como totalmente justificado. Tanto es así que si se le muestra el mismo ejemplo al revés, con el agresor como víctima, siempre sale el “no es lo mismo”… claro que no, ahí te duele a ti.

Por ejemplo, Catalunya ha sido atacada, entre otras cosas (en el bullyng se termina por justificar cualquier cosa contra la víctima, aunque se empieza por una sola) por su lengua. Son continuadas las mentiras y los ataques al catalán, intentando forzar la exclusividad del castellano. Si a un individuo de los agresores se le pone la posibilidad de que fuera al revés y se le obligara a él hacerlo todo en catalán, busca cualquier excusa para decir ese no es lo mismo… y saben una cosa: NO LO SERÍA. Eso es el bullyng.

Por supuesto, el bullyng caló incluso en las filas del otro gran partido nacional, el PSOE. Así que los 7 años de socialismo que siguieron a Aznar y debieron reducir ese problema, solo sirvieron para frenarlo un poco y, cuando en 2012 Rajoy devolvió a las chonis al poder, el ataque contra aquella empollona que hablaba raro, se volvió insoportable.

Esto no es un colegio, así que no puede ser bullyng. No hablamos de niños, sino de grupos de ciudadanos… y el efecto es demoledor.

Recuerdo las imágenes en YouTube de uno de esos niños afectados por el bullyng agredido por un grupo de sus “autojustificados” compañeros. Al principio, en posición fetal para protegerse de los golpes, pero cuando aparece un profesor para rescatarlo y sacarlo de allí, con la cara ensangrentada los mira a todos… y al pasar frente al cabecilla le suelta una patada en los bajos fondos.

Esas imágenes las había publicado un compañero de otra clase para denunciar que el instituto había expulsado a ese chaval por darle la patada al otro y no había hecho nada con los diversos casos de bullyng que se daban en ese centro.

Cuando salen a los medios de comunicación mala gente, como Federico Jiménez Losantos, instando a suspender la “autonomía” de Catalunya, o a enviar al ejército contra los catalanes, no veo otra cosa que bullyng de la peor clase. Pero cuando veo a Europa cerrando los ojos sobre lo que pasa aquí, veo a ese profesor que se limita a separar al chaval, pero cuando sus instintos no le dejan aguantar más y le atiza una patada, él si es expulsado.

Señores, no hablen más de soberanismo, no es más que una respuesta al bullyng continuado. Y les juro que para responder así no hace falta ser nacionalista.

Saben una cosa: ¡Me duele España!

A quién beneficia divulgar que hay 10.000 aforados desde... siempre

Las cosas no son nunca lo que parecen. Y en el famoso tema de los 10.000 aforados también hay mucho que decir.
Últimamente es muy fácil soliviantar al personal con cosas de estas, y ellos lo saben. Y de nuevo lo digo porque esta noticia, que poco a poco ha ido calando en toda la prensa, también a sido diseñada o pergeñada desde FAES.
Cuando hace 2 semanas alguien me mostró su esqueleto en la web de Libertad Digital, ya me temía yo que de allí saldría tela para cortar.
Lo curioso es que la noticia se ha ido ampliando con información fidedigna, pero buscando el alarmismo fácil. Sin embargo, los pocos que rebuscábamos en el cuerpo de los artículos encontrábamos algunas joyas que nos mostraban el órdago electoral que había tras la noticia.
Así en "El País", se puede leer:

"Aforamiento e inmunidad no son lo mismo. La inmunidad parlamentaria es una figura relativamente universal, aunque en los países anglosajones no exista. La figura se inspira en la Revolución Francesa y ha calado en la Europa continental con diferentes formulaciones. En España los parlamentarios solo pueden ser detenidos en “flagrante delito” y para procesarlos debe autorizarlo la cámara respectiva. Sin embargo, ya en 1992 el Tribunal Constitucional fijó que este permiso sea prácticamente automático".

Es decir, que en España, a pesar del aforamiento de los políticos (salvo el Presidente y los Ministros) no existe la inmunidad parlamentaria real. El aforamiento solo distingue que senadores y diputados tengan que ser juzgados por los juzgados superiores y no por los ordinarios. Ese aforamiento, que no la inmunidad, ni siquiera nominal, es extensible a los parlamentos autónomos y a los defensores del pueblo... Y, en cuestión de políticos, ahí acaba todo. Son unos 2000 aforados, pero de inmunidad nada... Cosa que, como vemos, no ocurre en otros países donde el aforamiento es una anécdota. Pero que a la hora de la verdad han impedido juzgar, infinidad de veces, al señor Berlusconi, por poner un ejemplo de rotunda evidencia.

Pero si el tema de los 10.000 aforamientos no es tan importante (puede que sí lo sea en el caso de los jueces que, como aforados, han terminado siendo juzgados casi en territorio enemigo, como sería el caso de Garzón, y ahora Silva), entonces porque ha levantado tanto polvo.
La solución es fácil: Llegan las Elecciones Europeas y las cosas no pintan bien para un PP que ha demostrado no tener ni puta idea de gobernar; sin embargo, sus maquinarias de ganar votos se han puesto a trabajar en todos los campos: volver a la herencia recibida (seguro que todos hemos visto el video famoso), la traición de Catalunya y, cómo no, las tribulaciones que llevan a los ciudadanos a la ira con los políticos y a la desafección con el sistema democrático. De este modo se intentan perder los menos votos posibles y, al tiempo, hacer que los posibles votantes de otras formaciones, por eso que hemos llamado desafección, se queden en su casa el día que haya que transportar su papeleta hasta la urna.

Sí, señores, los 10.000 aforados es el arma que está usando el PP para no recibir su merecido castigo en las Elecciones Europeas. Pensad que la jubilación y el dinero vitalicio, tal y como lo ven estos desalmados del PP, están en juego para muchos de sus ilustres vividores, como el señor Arias Cañete.

Así que sí te indignan los 10.000 aforados, o te has leído la noticia y lo que te indigna es la manipulación de la opinión pública que pretende el PP, tu respuesta ha de ser la misma: IR A VOTAR EN LAS PRÖXIMAS ELECCIONES Y VOTAR A CUALQUIER OTRO.

Imagen de Berlusconi extraída de la web de “El País”

Lo que pasa cuando estás fuera de lugar

¡Qué penita!
Ya es triste que alguien como Belén Esteban viniese a tergiversar el día sagrado de la cultura en Catalunya, con su firma de panfletos, pero oírle opinar de política es algo que ya me provoca arcadas.
A pesar de lo dicho, Alfred Bosch, que a fuerza de aguantar chubascos y chaparrones, allá por “los madriles”, se ha vuelto exageradamente paciente, quiso regalarle un libro que a la famosa, le hiciera pensar, en lugar de opinar si saber de la misa a la mitad.
¿Alfred, estás seguro de que la Belén va a leerlo... con tantas páginas... con tantas hojas llenas de letras?
En fin, tampoco era tan importante, ni tan excéntrico que alguien como la Belén Esteban viniese a mostrarse por Sant Jordi. Otros tan buenos o tan malos como ella, ya lo hicieron antes.
Lo preocupante de esto, es que la prensa sin alma, esa que llaman del corazón por hacerlo de alguna manera, le preguntó por el lugar en que estaba y no se le ocurrió otra cosa que decir el "Cataluña es España" y "Juntos sumamos más"... ¡Qué pena, por dios!
Me pregunto qué idea de España tiene, en primer lugar esta señora... Ella y todos los que piensan como ella. Porque aceptaría que le dijeran que Catalunya solo puede ser España en la medida en que ambas se respeten... Entendiendo por respeto el de verdad, no el de siempre, el de boquilla y con cuchillada a la espalda.
Respecto a la tontería de "juntos sumamos más", qué decir... Si antes no hay el necesario respeto que nos permita juntarnos, juntos ni a misa.
¿Cuántas palabras en catalán debió aprender en esta visita en el día de la cultura?
Pues por ahí se empieza, querida Belén, por ahí se empieza. Después de 36 años empujando del carro no es usted la más adecuada para decir que juntos sumamos más donde estamos cansados de tirar de la yunta mientras otros se limitan a vivir su vida.
Sí, ya sé que después del 15M algunos han ido despertando por toda España, pero a usted, señora, no la he visto en ninguna manifestación luchando por aquellos que no tienen una pantalla amiga a la que asomarse a decir cuatro sandeces, desnudar su pobre vida y llevarse, de paso, unos rollalties para vivir la buena vida.
No más lecciones, Belén Esteban, que de listillas como usted está el partido del gobierno lleno. Queremos gente con alma, con espíritu, con democracia en el corazón y con suficiente honradez para callar cuando uno desconoce la realidad que más duele en ese lugar.
Y si ahora, por azar, quiere compensarnos por tamaño desaguisado, no diga nada y limítese a leer el libro que con tanta paciencia le han regalado.

Imagen tomada de comunicacionelectoral.wordpress.com ...Es que no me parecía muy estético colocar una imagen de Belén Esteban, porque creo que aquí hubiese estado, también, fuera de lugar.

¿Qué necesitamos?

Ni ciudades del circo, ni de las artes, ni fórmula uno, ni eurovegas, ni AVE's que no vuelan, ni pisos vacíos, ni bancos de hanbre... un país que quiere crecer y superar todas las crisis solo debe creer en maestros y escuelas, médicos y hospitales, investigadores y laboratorios, trabajadores y empresas honestas. Todo lo demás es demagogia, corrupción, mentiras y populismo barato.

Pertenecer a "La casta" hispana

Esperanza Aguirre, "La Casta" en estado puro. Cometió una infracción y ,a continuación, un delito, pero ello fue posible porque, los mismos policías a los que embistió, ya cometieron un trato de favor hacia su persona. En estos momentos, la justicia ha ejercido un nuevo trato de favor hacia la expresidenta madrileña, evitando la posibilidad de que acabe merecidamente en la cárcel.
Con Esperanza Aguirre tenemos la demostración de que en España no hace falta estar aforado para obtener tratos de favor de las fuerzas de orden público y de la justicia.
Pertenecer a la Casta sigue, como en tiempos de Franco, siendo un valor. Porque, parafraseando a George Orwell, todos somos iguales en España, pero unos somos más iguales que otros.

Crisis en los noticiarios (The winter is coming!)

Imagen extraída de www.votoenblanco.com

Cuando era joven y estudiaba, el valor de lo escrito era indudable. Todos los libros podían aportar algo. Así inicié una colección de libros que hoy casi alcanza los 3000 volúmenes. Pero de un tiempo a esta parte la prensa escrita se ha podrido, la fundación histórica de Franco ha crecido más allá de la historia de España de Ricardo de la Cierva... revisionismo le llaman. Tanto es así, que hoy, si está escrito en papel, es que es mentira.
Claro, que no hace falta que esté en papel para ser falso. Ya que con el nacimiento de las web's en España también nació Libertad Digital y... bueno, no creo que tenga que explicar ahora qué es Libertad Digital y lo que escriben ¿Verdad?
Lo preocupante es ver que, de tanto en tanto, la respuesta que damos a todas esas manipulaciones es, a su vez, una nueva manipulación. De este modo es muy difícil encontrar un párrafo de certidumbre, de luz, de verdad, entre los mares de palabras que vuelan en una y otra dirección.
Y entre mentira y mentira, nos crecen los empresarios aprovechados, los políticos corruptos y los jueces franquistas.
Y es que, entre las mentiras del mundo, se construye la gran decadencia.
Sí, no estamos en crisis, solo es la decadencia. El decadente final de la nación más vieja de la historia.
The winter is coming!

Historia Completa de los Catalanes

Prostitución virtual

Hay empresas que se dedican a comprar cuentas en redes sociales y que pagan en función del número de seguidores que se tenga.
Hay que decir que esto constituye un fraude a esos seguidores. Pero lo peor es que la empresa que compra esa cuenta, lo hace porque espera obtener un beneficio económico.
Supongo que nadie olvida cuando en las pasadas huelgas de Telefónica, los empleados le ganaron el pulso a la compañía y, de repente, empezaron a aparecer individuos desconocidos que contaban por las redes falsas historias muy extrañas y que acusaban a muchos empleados de cosas realmente extrañas. Pues bien, como se demostró más tarde, muchas de aquellas cuentas eran de reciente creación, pero otras muchas se correspondían con cuentas vendidas a empresas como la que aparece en la imagen.
Así que ya sabes. Si vendes tu cuenta, además de estar, posiblemente, cometiendo un delito de fraude, entregas tu personalidad en las redes para servir al mejor postor, lo que, normalmente, implica servir a los más oscuros intereses.
Ten cuidado, tu imagen en las redes también eres tú.
¡No te prostituyas virtualmente!

¿Por qué el suelo de PP y PSOE es tan alto?

No hay que llamar atontados a los españoles que votan a PP y PSOE, son simplemente analfabetos democráticos y la mayoría de ellos coinciden en un fenómeno que debería erradicarse. El PP y el PSOE tienen un suelo muy elevado de votos (especialmente el PP) debido al clientelismo. El clientelismo es una forma de caciquismo muy arraigada en nuestro país y que surge de unas costumbres generadas a lo largo de 40 años de franquismo. La gente desconoce sus derechos y acude al amigo que esta de concejal en tal sitio, este le soluciona los trámites por encima de la administración y queda en deuda con el amigo. Todo eso sin saber que con un poco de cola en la pertinente administración, él solito hubiera podido hacer lo mismo. Estrictamente hablando esto también es corrupción, pero dado que de esta interviene la mayoría de la población, ni siquiera lo contemplamos como tal. Y este solo es el mecanismo más usado del clientelismo, después hay muchos más y más sutiles.

¿Apoyas a empresas que despiden o cierran aún obteniendo beneficios?

En los 90 dejé de usar Gillette porque cerró su factoría de Sevilla, aún a pesar de obtener beneficios, después de haber cogido ayudas para generar empleo y haber llevado a la ruina a las dos únicas marcas de hojas de afeitar que quedaban en nuestro país.
Muchos se reían de mi.
A comienzos de este siglo dejé de comprar Samsung (ni siquiera adquiero productos en que sorteen o regalen un producto de dicha marca) por cerrar su fábrica de teléfonos móviles en nuestro país.
Aún hubo más que se rieron e incluso me llamaron loco.
Hace algo más de un mes que he dejado de comprar Donuts porque los empleados de Panrico no merecen que se tire su lucha por el desagüe.
Y algunos empezaron a entenderme.

¿Dejareis ahora de tomar Coca-Cola conmigo?

Declaración de intenciones

Declaración de intenciones

La crisis empezó en 2007, aun que obtuvo esa oficialidad en 2008, pero en nuestro país fue una línea descendiente hasta las elecciones de noviembre de 2011. Porque cuando el PP obtuvo mayoría absoluta, se creyó con el derecho a hacer lo que le vino en gana, incluido violar hasta la última de sus promesas electorales.

Con su actuación ha cargado esta crisis en los hombros de los más débiles a la vez que ha eliminado conceptos sociales que son la base del sistema. Todo ello mediante el uso y el abuso de su mayoría absoluta.

Con esta situación también hemos descubierto que una gran parte de nuestra ciudadanía está en el ajo, que el PP no es realmente un partido político, sino una organización criminal legal y con fuertes raíces en el franquismo.

Muchos son los ciudadanos que han explotado: unos por la crisis, otros por los abusos de poder y, en Catalunya, por la hiriente postura gubernamental hacia ese territorio que lo declara extraoficialmente como territorio ocupado y sin derechos.

La mayoría de la ciudadanía está en pie de guerra contra un gobierno electo, pero que ha vaciado la Constitución (el TC es un títere político) y la democracia de contenido. Es cierto que otros partidos lo han hecho mal y pretenden ocupar el poder sin poner remedio a este sacrilegio democrático (PSOE, UPyD, CiU, PNV y hasta tal vez IU), pero esto lleva a demasiados de esos ciudadanos al abstencionismo, con lo que se prolonga el problema. Se prolonga porque, como ya dijimos, hay millones de españoles en el ajo de la corrupción. Cuarenta años de franquismo dejaron un poso de costumbres antidemocráticas que muchos desconocen tener, por eso necesitamos vencer el abstencionismo.

Este blog va a intentar recuperar los efímeros artículos que publico en redes sociales… y algunos de los que otros publican, con el fin de dejar un registro de la opinión social y las necesidades que nuestro país tiene en materia de democracia y libertad. 

El Procés soberanista y el desfase en la negociación del duelo España-Catalunya

Durante el discurso de uno de los diputados que apoyaban la consulta soberanista, el presidente Mariano Rajoy tuvo la desconsideración de dejar su móvil encendido y recibió una llamada. Este tipo de desconsideraciones son una muestra de que el Gobierno no tiene realmente una voluntad dialogante, de hecho es una muestra que pertenecería a la fase del duelo caracterizada por la ira. El PP se toma como algo personal el Procés, precisamente cuando este hace ya mucho tiempo que ha superado esa fase. Los problemas con los tiempos, sin embargo, han sido una constante en Mariano Rajoy.

El “Procés” soberanista es el fin de una relación, de un matrimonio que obviamente no ha funcionado. Todo está acabado y no hay arreglo. Pero, como también suceden en las relaciones de pareja, llega un tiempo de duelo que va desacompasado entre quien ha tomado conocimiento de que ya no puede soportar más esa situación, y quien, hasta el momento le iba muy bien y, probablemente no desee partir peras porque es incapaz de tener la suficiente empatía hacia quien hasta ahora fue su pareja.

Obviamente no todas las rupturas entre parejas son así, pero, por desgracia, sí lo son la mayoría; y el matrimonio Catalunya-España no es menos.

Para los soberanistas (los de ahora, que en su mayoría no coinciden con los de siempre, por mucho que “algunos” medios de prensa se empeñen en decir los contrario), a pesar de todo lo que había sucedido durante los gobiernos de Aznar, la conciencia de que algo no iba bien explotó cuando, a pesar de que Zapatero había afirmado que aprobaría aquel Estatut que le presentara el Parlament de Catalunya, la comisión del Parlamento de Madrid empezó a meter la tijera. Para muchos aquel Estatut amputado ya no era digno, pero aún negaban que la relación con España estuviera rota. La negación prosiguió mientras el PP llevaba al TC (Tribunal Constitucional) varios de los puntos del Estatut. Pero esta fase acabó de golpe cuando el TC se pronunció (erróneamente según el punto de vista mayoritario).

Para muchos el Procés da comienzo aquí, pero lo cierto es que aquí lo que empezó fue la segunda fase de ese duelo: la ira.

Entre tanto, mientras Catalunya iba quemando las fases de su divorcio, España seguía ignorando deliberadamente cubrir esas  necesidades que, de hacerlo, hubiesen podido evitar el fatal desenlace.

Durante el 2010 y 2011, a la par que se empezaban a crear en toda España los movimientos que desembocarían en el 15M, se ponía nombre al Procés Soberanista y saltaba a los medios de comunicación la ANC. Podemos decir que las bases de la sociedad catalana creaban estructuras propias que les representaran en una eventual negociación de la que no creían capaces, aún, a sus políticos. Para quien no quiso verla, la fase de negociación, pasó desapercibida, pero lo cierto es que pocas veces en la historia, los deseos de un pueblo, tradicionalmente mal representado por sus políticos, fue capaz de moldearlos detrás de un ideal. Lo cierto es que al principio todos buscaron su lugar, su punto de negociación y, la mayoría, aceptaron lo que el pueblo les pedía.

En el verano de 2012, el pueblo catalán ya había decidido su camino y la inigualable manifestación de aquel 11 de Septiembre así lo manifestaba. Sin embargo, sus políticos seguían envueltos en la fase de negociación. De hecho, el mismo president Mas se encontraba intentando negociar un pacto fiscal con Madrid que le permitiera diluir algo aquel ímpetu. Pero el desfase de CiU con Catalunya y, sobre todo, las negativas de Rajoy, hicieron imposible cualquier otra alternativa.

Por primera vez, no obstante, España entraba en el duelo ante el inminente divorcio. Una de sus posturas negacionistas más rídiculas, hizo que la Delegación del gobierno dijera que solo 50.000 personas habían acudido a la manifestación, frente a los 1,5 millones de la organización, en una apreciación sorprendentemente modesta, ya que una imagen de satélite divulgada días después, acercaba la cifra a los 3 millones de manifestantes.

En un país de entre 7 y 9 millones, era una cifra astronómica. De hecho ya lo era sin relacionar con el número de habitantes.

Mientras la fase de negociación ha ido dando paso gradual a la de depresión entre los catalanes, España se ha mantenido en la negociación, y solo algunos energúmenos afásicos se han mostrado en la ira.

El 8 de Abril de 2014, en el Parlamento español ha tenido lugar una muestra del desfase que lleva el tema en uno y otro bando. Llegaron allí los catalanes, no con una negociación abierta hasta el absurdo frente al prometido no, sino en plana fase de aceptación y mostrando una mano extendida al resto de España. Pero ni PP, ni PSOE y mucho menos UPyD que vive de poses, entendieron la, posiblemente, última oportunidad que allí se les brindaba.

España sigue a caballo entre la negación y la ira... con un PSOE que llega muy tarde y se empeña en negociar lo que ya no está en su mano.

Puede que Rajoy, a pesar de su patente ineptitud e ignorancia, empiece a vislumbrar la realidad que se avecina, pues llego a hablar de modificar la Constitución, aun no estando dispuesto a hacerlo. Posiblemente un atisbo de que pronto caerán en la fase de negociación. Una negociación que, hasta ahora han dicho de boquilla, pero sin ofrecer nada como es preceptivo (Mas sí lo hizo en 2012, aunque ya era tarde para los catalanes).

El día 9 de Abril de 2014, los últimos catalanes han llegado a la fase de aceptación del duelo. La depresión ha quedado atrás. Una depresión de la que no se ha salido con buenas palabras por parte de España. Pero una cosa está clara: la decisión está tomada, aunque España aún tenga fases por quemar en este divorcio.

Puede que sea verdad eso de que Catalunya sea excluida del planeta Tierra, pero eso a los catalanes ya no les importa porque el Procés ha sido muy duro y se ha convertido en un sueño de esperanza eso de vivir entre las estrellas.