“Cuando se ofrecen dos o más explicaciones de un fenómeno, es
preferible la explicación completa más simple; es decir, no deben multiplicarse
las entidades sin necesidad.”
Guillermo de Ockham.
El llamado principio o navaja de
Ockham se simplifica mucho cuando decimos que la más simple de las soluciones
tiene que ser la buena. Pero no es eso. Simplificar lo simple, simplificar lo
complejo, es la clave del drama de nuestros tiempos. Y es que la clave de lo
que nos decía Ockham está en “la explicación completa”. En sus tiempos, la
aplicación de su principio, nos diría que era preferible aceptar el sistema
copernicano al ptolemaico, pero cómo explicas hoy las cuestiones más
elementales de la política, si hasta la más simple de ellas implica decenas de
factores, la mayoría de ellos no visibles a simple vista. Por si esto no fuese
suficiente, la gente pretende saberlo todo sin ahondar en los temas, como
conclusión aceptan explicaciones sumamente sencillas y sumamente incompletas.
Fruto de esta simplificación extrema y abreviada, ha nacido una preferencia por la aceptación de las
teorías de la ultraderecha. Claro que la incultura, la indignación mal
dirigida, el control de los medios de comunicación, los patrioterismos, las
religiones y la falta de una ética general, nos han llevado a este dramático
punto.
Cuando elementos de un partido de
ultraderecha, como VOX, nos dicen que el paro es consecuencia de que los
inmigrantes aceptan cobrar menos y les quitan el trabajo a los obreros del país,
estamos ante una de esas simplificaciones que, en apariencia lo explican todo,
pero que en realidad no explican nada y, además, son mentira. VOX se olvida oportunamente
de quién contrata a esos inmigrantes y de los trabajos que realizan. Al mismo
tiempo vemos como ese mismo grupo vota en contra de salarios dignos y de
controlar esos contratos.
Si con solo esto usted no ve la
contradicción argumental de VOX, este texto no se ha hecho para usted, pero,
sinceramente, debería replantearse usted eso de ir a votar en las próximas
elecciones, porque su voto solo puede hacer más daño a su país y, de ganar el
partido que usted pudiera escoger, podríamos estar ante un drástico aumento de
los dramas sociales. Afortunadamente, esos mismos medios de comunicación que
han blanqueado la alternativa escogida por usted, ocultarían gran parte de esa
realidad y encontrarían a nuevos responsables entre aquellos que aportan
posibles buenas soluciones al problema escogido por usted.
Para los que sí habéis entendido
las contradicciones de estas formas de “no pensar”, solo decir una cosa: no aceptéis,
sin una crítica profunda, aquello que os ofrece la neoliberal teoría de “El
Poder de lo Simple”.
