miércoles, 29 de septiembre de 2010

¿Dónde está el punto de inflexión? Yo secundo la huelga.

Desde hace bastantes años vengo poniendo en duda todas las acciones de los sindicatos y su capacidad para representar a los trabajadores. Esa era la razón principal que me hacía dudar sobre el apoyo a esta jornada de huelga. Otra de las razones era el beneficio que podía obtener de ella el partido fascista y en general todos los neoliberales (responsables reales de esta crisis). Sin embargo, me he dado cuenta de que, esta mal llamada reforma laboral (sería más correcto llamarle desastre nacional), va a acabar con el poco empleo “justo” que queda.

Siempre he insistido en afirmar que el paro es un mal endémico de nuestro país, sin embargo, las medidas de protección de empleo salvaban algunos de puestos laborales decentes de crisis en crisis. Cosa que en último término servía de ejemplo para recuperar parte de ese tipo de puestos en los momentos de bonanza (cuando las empresas se benefician sin pensar en las personas de quien se han aprovechado).

Nuestro país, es cierto, necesita abaratar el empleo, pero el bloque neoliberal (PP, CiU, PNV y alguno más) prefiere forzar el abaratamiento del despido. Si el empleo es caro y el desempleo barato… ¿cuál es la conclusión?

Por si no fuese bastante se penalizan las bajas por enfermedad convirtiéndolas en razón de despido y, al tiempo, se sube la edad de jubilación a los 67… ¿quién va a poder llegar empleado a esa edad?

No es un reforma laboral, es un pacto para que empresarios como el inmoral presidente de la Patronal española, puedan deshacerse impunemente de las personas que han generado su riqueza. Es una ley para quitar las últimas responsabilidades a los causantes de la crisis.

No hace falta ser muy listo, pues, para darse cuenta de que esta “reforma”, lejos de mejorar el problema del paro, lo va a agravar. Pero es que además también va a bajar la productividad real del país pues, en primer lugar cunde el desanimo entre los trabajadores y, además, para reducir costos, los trabajadores que ejercerán a partir de ahora no van a ser los más cualificados.

Hasta hace unos meses España, a pesar de la enorme cantidad de bajas laborales que según la patronal sufría, era el país con mayor productividad por dinero invertido en trabajadores. Cierto que era de los últimos por hora trabajada, pero es que nuestros salarios son de miseria comparados con los precios que nos rodean. También es cierto que los españoles son los empleados menos dispuestos a desplazarse para ocupar un empleo, sin embargo ya demostramos que eso, lejos de ser en realidad un problema, era una riqueza económica que evitaba una situación mucho más desastrosa.

Está claro que no se pueden tomar medidas sin tener en cuenta las características del país, pero mucho menos perjudicando a los más necesitados, quitándoles sus últimas esperanzas y apoyando a aquellos, que en último término, son los responsables de nuestros actuales problemas.

Por todo esto y mucho más, yo secundo esta jornada de huelga.

martes, 28 de septiembre de 2010

El poder de los medios.


Seguramente todos nosotros hemos pensado en algún momento cuál es el sentido de la vida. Para aquellos que se han acogido a una fe, sea la que sea, ya tienen una respuesta estandarizada que pueden, o no, aceptar, pero para el resto de los mortales tiene que existir algo más. De todas formas, aún en el supuesto de que estemos aquí porque es el deseo de un ente superior, este debía tener alguna razón para ello y es obvio esta es ajena a nosotros.

El sentido de la vida y el Universo son la misma pregunta. Y son una gran pregunta a la que hay miles de respuestas, todas válidas aunque, tal vez, ninguna cierta.

Como es lógico, una pregunta tan trascendente ha servido para llenar miles de páginas de centenares de libros de filosofía, teología, psicología, sociología, historia, matemáticas, cosmología, astronomía, ciencia ficción, novela… y muchas más fórmulas y temáticas que podrían alargar este párrafo más que los listados de “El péndulo de Focault” de Umberto Eco o las cartas de la princesa del “Bizancio” de Ramon J. Sender, pero que nos aportaría exactamente la misma monótona vaciedad inútil.

Algunos, los más espabilados, ya se han dado cuenta de que responder a esta gran pregunta exige mucho esfuerzo y el resultado, además de indemostrable, es igualmente inútil. Por eso han puenteado la lógica modificando esa pregunta esencial por otra más práctica: ¿Qué puedo sacarle yo a la vida?

No vayan a creerse que esta pregunta si es sencilla de responder, lo que sucede es que el que es capaz de saltarse la anterior y pasar a esta ya sabe lo que quiere realmente: lo quiere todo. Y para tenerlo todo sólo hace falta una cosa: poder.

Hablando de poder o poderes, los hay de muchos tipos: económicos, políticos, militares, religiosos, judiciales… pero entre todos hay uno que destaca más que los demás: el poder de los medios de comunicación.

¿Se han preguntado alguna vez cuánto cuesta un anuncio de televisión? Pues allá por el 2007, cuando TVE aún competía en este terreno, poner un anuncio de 20 segundos en pantalla podía variar mucho. Desde unos 200€ a las 8:00AM en Cuatro, hasta los 45.000€ del horario de máxima audiencia en Tele 5. Hay que decir que ninguna de las cadenas nacionales ofrecía su mejor horario por debajo de los 3000€. Como es lógico, una campaña con posibilidades no la constituye un solo anuncio a una hora determinada, sino una treintena de los mismos, con, al menos, seis o siete en el horario más caro. Todo esto repetido para todas las cadenas nacionales.

Por supuesto, el anuncio tiene que estar bien hecho y vender correctamente el producto. Sin contar que, para no cansar a los espectadores, deben hacerse tres o cuatro anuncios diferentes y relacionados. Y no nos olvidemos que el tipo de anuncio deberá estar basado en los resultados obtenidos de un estudio de mercado realizado anteriormente para evitar perder esfuerzos en intentar vender el producto a quien, de todas formas, no lo iría a comprar.

Entre pitos y flautas ya os garantizo que una campaña de lanzamiento de unas dos semanas, no bajará de los tres millones de euros. Y… ¿quién puede pagar esas cantidades? Sólo grandes empresas que piensan vender grandes cantidades de ese producto, pues sólo mediante la venta del mismo podrán pagar toda esa publicidad. Así que, al final serán los que adquieran el producto los que pagarán no sólo a este, sino también a los publicistas, las actores, los guionistas, los cámaras… y también a las emisoras de televisión que podrán financiar su parrilla con ese dinero.

Las grandes cadenas de televisión reciben millones cada día en concepto de publicidad y parte de ese dinero sirve para pagar sus propias producciones y comprar las de otras productoras. Así mismo, las televisiones también pueden comprar los partidos de fútbol de un equipo determinado. Así pues vemos programas en televisión porque las pagamos mediante los productos que adquirimos en las tiendas y se han anunciado en esas cadenas. Así que las empresas publicitarias, en último término, pueden decidir qué programas se ven y cuáles no. Por supuesto, ya sabemos que las cadenas de televisión acuden a unas empresas que dicen que programas interesan más al público y cuáles no, en lo que se denomina el “share” de pantalla. A mayor share, más interés de las empresas publicitarias y mayor precio por segundo de pantalla. Así que estas empresas de control de audiencias son las que, en último término, deciden que programas se ven. El hecho de que la credibilidad de las mismas siempre esté en entredicho es algo que hace sospechar sobre la posibilidad de que estén manipulando las programaciones y, por tanto, lo que llega hasta nuestros ojos.

Es posible que pensemos que esto no tiene ninguna trascendencia, pero cuando encendemos el televisor y, a pesar de la enorme cantidad de canales que existen hoy en día, no hay ninguno donde podamos ver un programa interesante, tiene sus consecuencias. La primera de ellas es que terminamos viendo el programa que creemos menos malo y la segunda es que subliminalmente nos están vendiendo un ideario político.

¿De verdad no se lo creen? Pues si tienen algún disco duro capaz de grabar de la TV u otro medio, como los antiguos videos VHS, graben los telediarios de todos los canales posibles, un día cualquiera. Se sorprenderán viendo como cada noticia tiene un significado diferente para cada uno de ellos. Es más, habrá noticias que sólo se verán en uno de ellos y se les dará una trascendencia que sorprenderá comparativamente con la indiferencia que le dedican los demás.

Bueno, no hacía falta llegar a molestarse con lo de las grabaciones. Los periódicos en papel ya son un buen ejemplo de esta realidad. Las noticias no se nos cuentan como tales. La información no se nos sirve sin más, todos los medios de comunicación la venden vestida sutilmente (o en ocasiones no tan sutil) con los colores de su ideología.

Puede parecer que el resto de programación no sea susceptible de llevar estos harapos, pero no es así. Hay emisoras que se pasan el tiempo metidos en programas de insustancial debate amarillo donde se dejan sin contestar las más trascendentales preguntas de la actualidad. También hay programas de humor donde se cargan las tintas precisamente en aquello que nos han intentado esconder. Así que ya sea Manolo Lama, Belén Esteban, María Patiño o Andreu Buenafuente, todos nos están vendiendo un ideario político (por remoto que parezca) y una moral. Así que los señores del share deberán tener mucho cuidado en como valoran estos programas de gran interés ideológico para las cadenas.

Alguien puede dudar ahora de la existencia de un pacto entre publicistas, controladores de audiencia y cadenas de televisión. Entre todos están cortando una tarta donde se oculta el relleno de poder más importante de un país. Y si no, por qué se critica tanto el control de los medios de comunicación que está realizando Chávez en Venezuela.

Sin lugar a dudas el pastel más importante es el poder político, pero hay más… el “deportivo”. Y las comillas no son un despiste, porque cuando hablamos de fútbol, de la “Liga de las estrellas” y hablamos de la cantidad de millones que se mueven en ella, lo de deporte parece una broma.

El fútbol depende de la televisión y de la publicidad más que ninguna otra cosa, sino como piensan que don Florentino puede financiar su astronómica galaxia ¿Recuerda cuando dijo que financiaría la compra de Cristiano Ronaldo con la venta de camisetas? Si nos ponemos en plan abusón, una camiseta puede costar 100€, de los que sólo unos 70 serían para el club en concepto de merchandising. Haciendo números redondos, supondrían más de un millón de camisetas. Cuesta creer que sea viable esta financiación. Si tomamos el estudio de la sociedad alemana Sport+Mark publicó en 2008, el Real Madrid cuenta con unos 45 millones de aficionados en el mundo, de ellos sólo un 1% pueden permitirse el comprar una camiseta cada año, lo que quiere decir que, aún con el abuso de precio, se tardaría unos tres años en financiar ese fichaje. Como además se tendrán que pagar los intereses bancarios del préstamo solicitado para ello, puede alargarse a cuatro años, siempre y cuando no se fichen más jugadores, cosa que no es así. Si esto no fuese suficiente, el Real Madrid ha bajado en los últimos dos años en aficionados internacionales a favor del FC Barcelona que ya supera los 75 millones de aficionados por menos de 40 el Real Madrid. Todo eso afecta al merchandising y nos dice claramente que, aunque es una magnífica vía de ingresos, es demasiado voluble para confiar en ella.

Por supuesto, todos los clubs cuentan con el dinero que sus socios y aficionados pagan por los abonos y las entradas. Estas si son unas cifras estables y, aunque Barça y Madrid, dado el tamaño de sus estadios, son grandes cantidades, siguen siendo insuficientes para pagar fichajes y salarios de plantillas tan virtuosas.

Nuevamente la publicidad termina siendo el recurso que salva la economía de estos clubs. Y lo hace por tres vías: los contratos directos de publicidad (camisetas, vallas, anuncios…), cantidades pagadas por las competiciones europeas (liga de capeones, UEFA league) y los derechos de imagen que pagan las cadenas de televisión… gracias a los anuncios que estas ponen durante la retransmisión de los partidos. Y esta última es la fuente de ingresos más importante que reciben los clubs. En ocasiones estos clubs también pueden ganar pequeñas cantidades en comparación con lo ya citado, con partidos amistosos o alquilando su estadio para finales de competiciones o para eventos musicales.

Es decir, que los grandes clubs también dependen de las grandes cadenas y, por tanto, también son susceptibles de ser manipulados por estas. Aunque, lógicamente, los clubs también gozan de un amplio margen, pero sin poder evitar ataques mediáticos como el que sufrió Ronaldinho por parte de los medios “afines al Real Madrid” y que terminó minando su confianza. Parece difícil de creer, pero los medios de comunicación pueden influir en la imagen de jugadores y clubs y, en ocasiones, hasta en los juicios del colectivo arbitral.

Piensen ahora, cada vez que vean uno de esos inocentes anuncios de Coca Cola, que, tal vez, ellos estarán decidiendo quién ganará la próxima liga o, incluso, quién será el próximo presidente del gobierno.

Puede que los medios de comunicación en general y la publicidad en particular, nunca nos pueda decir cuál es el sentido de la vida, pero continuamente nos empuja hacia el sentido que consideran adecuado para el transcurrir de nuestras vidas.

martes, 21 de septiembre de 2010

Maquillaje de las cifras del paro mediante el Plan Bolonia

Los estudiantes no pueden trabajar. Ya nos parece lamentable respecto a los que estudian en la universidad. En nuestra época éramos muchos los que nos financiábamos nuestros estudios con el sudor de nuestra frente, esa posibilidad se ha eliminado. Pero lo que ahora nos alucina es la dimensión que unas palabras de Zapatero ha desvelado.

“Cuando un parado está haciendo un curso de formación ya no es un parado”.

Frente a estas palabras la oposición (dígase el Partido Popular) puso el grito en el cielo tratando de frívolo al presidente del Gobierno. Por desgracia no se trata de una frivolidad, sino una más de las herramientas al servicio de la estupidez del Plan Bolonia impuesto por Alemania y los conservadores europeos, pero que en este momento le ha sido muy útil a nuestro gobierno.

Resulta que un parado que se ve obligado a realizar un curso de formación es desplazado de las listas del paro y, lo que es peor, deja de recibir ofertas de empleo. Si añadimos a eso que la nueva reforma laboral reduce las posibilidades de rechazar uno de esos cursos de formación… no encontramos con que los parados mantienen un alto grado de indefensión. Si ya es difícil encontrar empleo, Bolonia y la reforma laboral aún lo empeoran.

domingo, 19 de septiembre de 2010

Muere José Antonio Labordeta

Hoy hemos amanecido con la noticia de la desaparición de José Antonio Labordeta. Frente a la perdida de una persona como esta no tiene sentido referirnos a los detalles obituarios cuando nos ha dejado, a lo largo de su vida, una mochila tan plena.

Labordeta fue catedrático, político, cantautor, escritor, poeta, periodista, presentador de televisión, guionista, editor… pero ante todo fue un apasionado ser humano.

Hace mucho que oí hablar de él como cantautor y fue algo más tarde cuando compartimos, en televisión, sus viajes con “un país en la mochila”, pero fue su etapa política, ya como miembro de la Chunta Aragonesista (CHA), cuando conocimos su faceta más humana. Entre 2000 y 2008 todos estábamos pendientes de sus palabras en la cámara. El era una de las pocas voces elegantes y sinceras que sonaban en el hemiciclo y, aunque en ocasiones no compartía totalmente el sentido de sus palabras, no pude evitar sentir una profunda admiración por la persona que era.

Y como hombre se indignaba. Dicen hoy en los medios, los que le conocieron personalmente, que era un maestro en este arte, donde gruñía con ácido sentido del humor. Yo me quedo con la imagen de furia en la cámara de diputados, cuando mandó a la mierda a esa jauría de hienas en que se ha convertido el PP de los últimos años, tras machacar sus palabras continuamente con sus risas. Fue un instante de ira y de impotencia que dramatizaba el mal momento político de esta España, donde él mismo era una de las pocas excepciones.

Acaban de dar la noticia y ya lo añoramos… realmente lo añoramos desde que en 2008 se retiró como diputado.

Descanse en paz José Antonio Labordeta. Ha muerto un hombre.

Imagen tomada de la wikipedia

jueves, 16 de septiembre de 2010

Veneno en el correo

Internet es el lugar donde las noticias viajan sin el control de los medios de poder y de comunicación (que es lo mismo). Un ejemplo han sido los documentos desvelados sobre las acciones norteamericanas en Afganistán. Pero entre la información que nos niegan los poderosos también está la desinformación, es decir, más de lo mismo que vemos en periódicos, revistas, televisiones, radios y ahora también los libros.

Los poderosos controlan la información y atontan a la plebe, pero la red de redes se ha convertido en su enemiga. También aquí han encontrado la fórmula. Internet es un medio libre, así que además de servir a la buena información, también sirve a la mala, con el agravante de que los malos (los poderosos) cuentan con más medios. Si es necesario, incluso, recurren a hackers que bloquean las fuentes informativas que no les son favorables.

Pero de los temas sucios ya hemos hablado en otras ocasiones y, sin duda lo haremos en futuras. Hoy lo haremos de los “emilios”.

Somos muchos los que no vamos a buscar esa información a las fuentes establecidas y tenemos otras menos conocidas, pero a la vez menos manipuladas. Son fuentes que por medios y necesidad dispensan muy poca información, pero aquella que dan es capaz de demostrar cómo somos manipulados a diario. Sin embargo, en los últimos tiempos, están llegándome artículos grotescos y manipulados vía e-mail. La mayoría están realizados por adolescentes mentales que quieren aprovechar las cadenas de correos simpáticos para extender sus ideologías descerebradas, pero hay otros que están claramente influenciados por los medios de los poderosos como una nueva fórmula de pulsión viral.

Como ejemplo, me han llegado 8 correos de formas o maneras de no ser sancionado por incumplimientos. Los más sangrantes son sin duda en el tema tráfico en que, incluso, hay uno que pretende elevar una reclamación popular por el hecho de que la Guardia Civil ponga radares en lugares insospechados. Hay un gran volumen atacando la reforma laboral y otros errores del actual gobierno, pero en la gran mayoría se observa la mano de determinados medios de comunicación muy interesados en volver a colocar al PP en el poder. También los hay que nos recuerdan la permisividad con la corrupción que el PP se gasta, pero son menos, aunque su origen también parece evidente.

Otro de los temas que se ha hecho fuerte en los últimos meses es el de los controladores aéreos. El peor de todos es un correo que me ha llegado a dos bandas con una dirección a un artículo de la web neoliberal y ultraderechista “Libertad Digital”, donde un controlador aéreo que también es colaborador del medio, intenta hacer un artículo primicia actuando como Judas. Sin duda este tema ha sido usado para desviar la atención de todo lo demás y convirtiendo en cabeza de turco a este colectivo que, podrá ganar muchísimo dinero, pero que aún sigue siendo mucho menos que el que otros cobran por no hacer nada en empresas que despiden a obreros que sí son productivos. No voy a entrar en la sustancia del tema que ya he tocado en otras ocasiones.

Y finalmente quería comentar los correos racistas que dicen no serlo y también colapsan el correo.

Hay que tener mucho cuidado con la información que nos envían nuestros amigos, tal vez ellos se pudieron dejar engañar. Nosotros debemos pensar y no proseguir en el engaño, porque la realidad suele ser más compleja.

Como siempre digo, la verdad absoluta no existe, todos tenemos una parte de esa verdad y en ocasiones cuestiones aparentemente antagónicas, pueden poseer la misma parte de esta.

A continuación os reproduzco uno de esos lamentables correos. Aunque he intentado adecuarlo a este espacio he dejado hasta las faltas ortográficas.

No es racismo, simplemente.... ES LA PURA REALIDAD

Como la vida misma.

Hace tiempo me compré un comedero para pájaros.

Lo colgué en el porche de mi jardín y lo llené de
granos y semillas.

Era en verdad un bonito comedero y era un espectáculo ver a los pajaritos de cerca.

Al cabo de una semana eran ya centenares los pájaros que se aprovechaban del aprovisionamiento constante de comida gratuita y disponible sin ninguna dificultad.

Luego los pájaros empezaron a hacer sus nidos bajo el porche, en la parra, cerca de la barbacoa, e incluso sobre la mesa.

A continuación vino la caca. Estaba por todas partes.

Sobre las baldosas del porche, sobre las sillas, sobre la mesa... ¡en todo!

Después algunos pájaros empezaron a ser agresivos. Se lanzaban sobre mí e intentaban picotearme a pesar de ser yo quien les alimentaba pagando de mi bolsillo.

Otros eran ruidosos y prepotentes.

Se apalancaban sobre el comedero piando y trinando a todas horas, noche y día, para recordarme que rellenara el comedero si la comida escaseaba.

Al cabo de cierto tiempo no conseguía ni siquiera poder sentarme en mi propio porche.

Por lo que decidí quitar el bonito comedero y en tres días los pájaros desaparecieron de mi jardín.

Hice limpieza y puse todo en orden, eliminando incluso todos los nidos del porche.

Muy pronto mi porche volvió a ser aquello que siempre había sido: un lugar tranquilo y sereno, sin ningún alborotador reclamando "el derecho a comida gratis".

Ahora, reflexionemos.

Nosotros hemos obtenido con nuestro trabajo y con nuestros sacrificios un sistema con muchos derechos y ventajas sociales: sanidad pública gratuita, escuelas gratuitas, facilidades económicas para los menos favorecidos, viviendas populares a precios muy bajos; y permitimos a quien quiera que nazca aquí ser automáticamente ciudadano de nuestro País.

Luego llegaron los immigrantes ilegales a centenares de miles, que gozan de las mismas ventajas.

Para pagar los mayores gastos nosotros debemos pagar mayores impuestos.

Las viviendas populares son ocupadas por la fuerza y nadie paga su alquiler.

Si tenéis que ir a un servicio de urgencias de hospital, deberéis esperar horas para ser visitados porque dichos servicios están invadidos por extra comunitarios..

Vuestro hijo en la escuela de párvulos podrá tener
problemas a la hora de comer porque el comedor estará condicionado por absurdas imposiciones religiosas en los menús.

Se eliminarán todos los crucifijos y no se celebrará la Navidad para "no herir la sensibilidad" de los
extranjeros, sin ningún respeto por la nuestra.

¡¡ Que es la sensibilidad de los dueños de la casa !!

La criminalidad crece, y la que se ceba contra la gente débil y común (nosotros) en un 75% de los casos es obra del 10% de la población (los extranjeros); mientras que las cárceles están tan llenas que los delincuentes, con la inestimable ayuda de una Justicia perezosa e ineficaz, son puestos en circulación casi enseguida, por lo que
recomienzan de nuevo a hacer robos y asaltos.

Y si se busca la forma de frenar esta calamidad he aquí que se alzan las voces de protesta de muchos imbéciles que gritan contra la violación de los derechos civiles (de los 'otros', porque nuestros derechos les importan un bledo a esos mismos imbéciles)..

Y ahora nos quieren poner la jubilacion a los 70 y bajar las ayudas a los pensionistas.


Es sólo mi opinión pero quizás haya llegado el momento para nuestro Gobierno de quitar el comedero de pájaros y hacer limpieza.

Si estáis de acuerdo haced circular este mail.

Si no estáis de acuerdo, continuad limpiando la caca...


LA ELECCION ES VUESTRA......................

TIO ROMERO.



Espero que vosotros no caigáis en la falacia de este mensaje, sed más racionales que quienes me lo enviaron. Es una pena que esa tradición de enviar correos divertidos o informativos esté siendo sustituida por la de enviar estos mensajes beligerantes y manipuladores.

domingo, 12 de septiembre de 2010

Consecuencias de la Guerra de los Treinta Años

En 1618 dio comienzo una guerra religiosa (católicos contra protestantes) que sacudió toda Europa. Como suele suceder en todas las grandes guerras, antes de su estallido ya existen tensiones previas e incluso escaramuzas. En este caso la creación de la Unión Evangélica Protestante (coalición de estados alemanes protestantes: Palatinado, Anhalt, Neuburg, Württemberg, Baden, Ansbach, Bayreuth, Hasse-kassel, Brandenburg, Ulm, Strasbourg y Nürnberg) en 1608 y la Santa Liga Católica un año después, fueron el punto de partida a las beligerancias esenciales. En un principio la Liga estuvo creada por los estados alemanes católicos con excepción de Austria y Salzburgo. En 1610 estuvo a punto de disolverse porque los citados estados no tenían el interés de Maximiliano I de Babiera y no pagaron sus cuotas, sin embargo el interés del papado y, por su continuada relación a este, de España, prometiendo una contribución adicional salvaron a este. No obstante, la diferencias entre estos estados y Austria (mayores aún que contra los estados protestantes), aún pudieron llevar al traste a esta coalición.
La clave para el inicio fue Bohemia que rechaza a Fernando II, el nuevo emperador católico, como su rey y eligen al palatino Federico V que es calvinista y jefe de la Unión. Con la inestimable ayuda de Felipe III de España, Fernando II en 1920, ocupa Bohemia, Moravia y el Palatinado, iniciando una dura represión. Felipe III muere un año después y le sigue Felipe IV. A la sucesión le sigue el nombramiento del inefable Conde-Duque de Olivares como valido que rápidamente se centra en buscar financiación para la guerra en Flandes.
En 1629 Dinamarca entra en apoyo de la Unión al tiempo que logra financiación de Inglaterra que empieza a ver una seria amenaza en la ofensiva papista. Sin embargo, con la ayuda de mercenarios españoles Fernando II invade Dinamarca logrando la restitución de las propiedades eclesiásticas en los territorios protestantes.
A partir de 1629 porque Francia y Suecia entran en liza por algo más que cuestiones religiosas, para la primera los territorios del Monferrato están en juego. Suecia libera Dinamarca y gran parte del norte alemán. Baviera arruinada se retira en 1635.
Pero mientras todo esto sucede en el corazón de Europa, España y Francia han sostenido una guerra indirecta que el Conde-Duque ha resuelto aumentando la presión sobre un pueblo español ya tradicionalmente exprimido por la monarquía y la iglesia. A falta de más ingresos decide dar una vuelta más de tuerca en Cataluña y Portugal que acaba en sendos movimientos independentistas en 1640 que no dudará en aprovechar Francia. Así, entre 1635 y 1648, el enfrentamiento entre estos dos países católicos centrara las beligerancias en los Países Bajos, Alsacia y Lorena, y, claro, Cataluña y Portugal.
La paz de Wesfalia en 1648 deja a Fernando III como emperador que debe reconocer y respetar a católicos y protestantes, reconocer la independencia de Holanda y, por su parte, el rey de España pierde sus posesiones en Italia (una de las riquezas aportadas a este país por la Corona de Aragón y Cataluña). Ha terminado la hegemonía de los Habsburgo y las arcas de todos los países están agotadas. Parece que se ha llegado a un cierto equilibrio, sin embargo la beligerancia franco española sigue hasta que en 1659 el Tratado de los Pirineos acaba haciendo pagar a Catalunya por los excesos de ambos. El Rosellón, el Coflent, el Vallespir y parte de la Cerdaña son entregados a Francia. Mazarino recoge los frutos de la semilla que sembró Richelieue. En el mismo tratado se suspenden parte de las compensaciones económicas que España ya no puede pagar por la boda de María Teresa de Austria con Luis XIV y una dote medio millón de escudos de oro. A cabio Luís renuncia a sus derechos sucesorios.
Pero las disputas entre ambos países no acabarán. La España arruinada no podrá pagar ni la dote, lo que servirá de excusa al rey sol para reactivar las hostilidades que llevarán, con el tiempo, a la Guerra de Sucesión Española (1702).
Si las cosas no fueron bien para los catalanes en el lado español, aún le fue peor a los del lado francés, ya que al verse victorioso Luís no respetó sus promesas de mantener los “Usatges de Barcelona”, es más, el 2 de abril de 1700 se prohíbe el uso de la lengua catalana en actos oficiales. Lo que no ha impedido que desde entonces hasta nuestros días, cada 7 de noviembre una manifestación recorra las calles de Perpiñan recordando estos hechos.
Mientras tanto, olvidada la etapa del Conde-Duque de Olivares, muerto en 1645, en el lado español, la revuelta catalana que sigue hasta 1659, termina en cierre a regañadientes donde hay un indulto general y la restitución de los bienes a los perseguidos, por lo menos a los que tienen algún renombre. Sin embargo, junto a la situación del norte, queda un fuego oculto que saldrá a la luz en el siglo siguiente con la guerra de Sucesión. Pero el enemigo ya no será únicamente España, también lo será Francia que acababa de traicionar a los catalanes, pero en la siguiente guerra eso se repetirá con los ingleses. Lo peor aún estaba por llegar para Cataluña.
Imagen tomada de la Wikipedia

viernes, 10 de septiembre de 2010

¿Qué hay de malo en ser franquista?

En un foro preguntaba alguien: “¿Qué hay de malo en ser franquista?”. Hay que excusar al autor de esta pregunta por su ignorancia dada su edad. No conoció esa etapa de nuestra historia que ha dejado enormes cicatrices en nuestra sociedad. Pero no me preocupó la ignorancia de estas nuevas generaciones que podría querer decir que, poco a poco, van dejando de sangrar nuestras heridas, sino el hecho de que llegara a hacer esa pregunta. Si se hizo tal pregunta es que alguien, alegremente, le había lanzado antes esa acusación. Si eso podía encender mis luces de alarma, aún lo hizo más una de las respuestas que le dieron: “Nada, lo ampara nuestra Constitución”. Si lo ampara nuestra Carta Magna o es que esta es franquista o bien el franquismo no está tratado en su justa medida de régimen terrorista. Y esto sí que es realmente grave ya que nuestros padres de la Constitución sí conocían la significación auténtica de aquel triste periodo de nuestra reciente historia.

Pero no nos vayamos por las ramas que ya hemos llegado al punto clave: ¿si el franquismo es denostado por doquier, hasta el punto de ser un insulto recurrente, cómo es posible que seamos tan permisivos con esa etapa histórica? Hace poco más de 30 años aún teníamos miedo de los que nos amenazaban con volver a aquella tortura. Bajo la presión de ese clima se redactó la Constitución de 1978, pero ha llovido mucho desde entonces, ¿no sería el momento de hacer algo para cerrar ese capítulo?

Bastaría con que el parlamento votara una declaración en que el franquismo fuera declarado como el régimen terrorista que era y prohibiendo toda apología del mismo. No obstante, para evitar problemas en las estructuras del país, se firmaría un indulto para todos aquellos que como funcionarios o miembros de los estamentos públicos, trabajaron para el franquismo, siempre que no hubiesen incurrido en delitos mayores. Una vez aprobada esta declaración se procedería a la ilegalización de Falange y a la obligación de que políticos como Fraga Iribarne, Mayor Oreja, Acebes, Aznar… firmaran una declaración de repulsa a los hechos consumados por el franquismo. En caso de no firmarla, además de suspendérseles de todos sus cargos políticos, con sus respectivas retribuciones, se les acusaría judicialmente por el delito de apología terrorista.

Si hemos podido mermar tanto el terrorismo de ETA, ha llegado el momento de hacerlo con el ultraderechista que aún sigue minando el espíritu de nuestro país oculto en partidos políticos de prestigio y medios de comunicación de aparente respetabilidad.

Canosos y ancianos se apoltronaron los viejos luchadores contra el franquismo. Creen acabada su misión y sólo hacen que fumarse las mieles de su derrota. Pero el franquismo ha sobrevivido entre los resquicios de una sociedad mal aleccionada a posta, para hacer inútiles los más fecundos bienes de la libertad y la democracia. Los franquistas no sólo no han muerto, sino que ya no se reconocen. Excombatientes de diferentes campos como Pío Moa o Albert Boadella, se han vendido al enemigo para contentar sus locos egos y sus fofas barrigas, en una traición que aún da más vida a una ideología que arruinó a un país y mato su espíritu.

Visto así, aún tiene más sentido la frase de ese adolescente: “¿Qué hay de malo en ser franquista?”. Suena igual a “¿qué hay de malo en ser rico?”, “¿qué hay de malo en ser juez?”, “¿qué hay de malo en ser presidente de la patronal?”… todo es legal según la constitución… todo menos hablar catalán.

lunes, 6 de septiembre de 2010

CCN


CCN
Hasta hace poco tiempo el independentismo catalán estaba restringido a la extrema izquierda. Debido a la llegada al poder del PP, a finales de los 90, y, sobre todo, al periodo entre 2000 y 2004 cuando gozó de una mayoría absoluta, el independentismo pasó a la izquierda normal e incluso al centrismo. Pero en la derecha catalana ya había un cierto malestar por el apoyo que CiU había ofrecido a los nacionalistas castellanistas e incluso franquistas que habían copado la cúpula del partido en el poder.
A pesar de todo CiU siguió siendo el referente para la derecha catalana porque no había otra cosa, pero conforme ha ido pasando el tiempo muchos empresarios catalanes se han ido dando cuenta de que dentro de España sus negocios no tienen futuro y han empezado a estudiar sus opciones fuera. Si el independentismo de izquierdas era una tendencia emocional, este otro busca racionalizar la opción evaluando sus pros y contras. Fruto de este proceso han nacido web’s como el “Centre de Estudis Soberanistes” o ahora otro más activo dentro del ámbito empresarial que es el CCN “Cercle Català de Negocis”.
CiU no cubre esta opción y parece que tampoco la escisión de ERC del señor Carretero, pero algunos ya se han fijado en la alternativa del señor Laporta. Tal vez la figura no responda al ideal de unos empresarios que no desean llamar la atención, pero por ahora parece ser la única alternativa de derechas del independentismo catalán y, en último término, seguramente robará muchos votos a CiU.
Aún se desconoce cuál puede ser el camino de la independencia, pero parece que ya están evaluadas hasta las últimas consecuencias. Así que en Catalunya ya nadie en su sano juicio duda que una victoria nacional del PP en su faceta más rancia o aznarista, pudiera ser el impulso definitivo para una declaración de independencia en toda regla. Como dijo ya algún analista político, el referéndum de independencia se votará en las generales y para toda España: si gana el PP es que España quiere que Catalunya se independice. O dicho de otro modo, España decidiría separarse de Catalunya.