tag:blogger.com,1999:blog-14582576394969513442024-03-05T19:44:42.108+01:00Experimento KhamyNace una nueva forma de ver el mundovhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.comBlogger477125tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-35530441995506678652024-01-26T11:08:00.001+01:002024-01-26T11:08:06.326+01:00Policía patriótica, Ayuso y la Operación Catalunya<p> </p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Las bases fundamentales de la democracia, los
principios más elementales de la Constitución y el respeto a la ciudadanía
(toda la ciudadanía) han sido sacudidos por el escándalo de la policía
patriótica y la Operación Catalunya. Y es que, en contra de lo que pueda decir
la alienada presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, la señora Isabel
Díaz Ayuso, el uso de mecanismos ilegales, antidemocráticos, que falten a los
derechos humanos y hasta son inconstitucionales, jamás pueden ser admisibles
para proteger la unidad de España. Y es que esta señora, ni su partido, más de
ultraderecha que de lo que quieren reconocer, la pérdida de valores democráticos
es la razón más elemental y necesaria para deshacer el estado español. Si todos
los españoles no pueden vivir bajo los mismos derechos, si no se respetan los
derechos de todos y se mantienen los privilegios de los de siempre, la cosa va
muy mal, pero si su gente, la de esa señora y todo el fascismo estructural de
este país asume saltarse las normas que le venga en gana en pro de una unidad
que no respeta a más de la mitad de los ciudadanos del estado, ese estado no
merece existir.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El PP, más que nadie, debería reflexionar cuando
tantas veces se autodenominado como constitucionalista y resulta que a la
primera de cambio se salta esa Constitución, se limpia el culo con ella y aún
pretende defender su infamia envolviéndose en el trapo de una bandera a la que
ha robado cualquier buen significado que algún día hubiese podido tener.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En cuanto a esa policía patriótica, el CNI, el juez
García Castellón y toda esa cúpula judicial que solo sirve para ponerse al
servicio del fascismo, solo decir que deberían, como poco, ir todos al paro por
inútiles. Han intentado implicar a muchas personas con los CDR’s, el Tsunami
democrático y hasta se han inventado un terrorismo en cualquier protesta que no
fuese de su gusto, y después de utilizar su “ilegalidad vigente”, atravesando
todas las líneas rojas, haciendo uso de la fuerza, la manipulación y la
desvergüenza más absoluta, solo han conseguido demostrar eso… Que son unos
ineptos, faltos de toda profesionalidad y unos delincuentes que se aprovechan
de una impunidad que destruye los cimientos de la democracia y los valores más
elementales sobre los que supuestamente está construida España. Bajo estas ya reconocidas
premisas, y el terror infundido a todo un pueblo con sus dañosas acciones, solo
queda denunciar a esta conjura por terrorismo. Y es que aunque no hubiesen
usado armas (que si las han usado), ni bombas (que las han inventado cuando les
convino) han usado su poder y han abusado de él para generar ese terror,
incluso con imperdonables actos de extrema violencia. Cumplen con todos los
requisitos para ser juzgados por terrorismo, pero todos sabemos que eso no
ocurrirá porque quien debe juzgar esos delitos en este país es un juzgado que
desciende directamente de los juzgados de la dictadura franquista, y tomado por
los jueces más alienados de la ultraderecha que, una y otra vez, nos han
demostrado que son incapaces de respetar los más elementales principios
democráticos cuando se trata de juzgar a cualquiera que se aleja de su
ideología.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Sinceramente, mientras personajes como la señora
Ayuso se puede permitir hacer una defensa tan vomitiva sin pagarlo en las
urnas, como ocurriría en una auténtica democracia, va a ser muy difícil limpiar
la cara, los tribunales, la policía y los servicios secretos, de un personal a
los que la democracia les importa un bledo y se mueven continuamente para
dañarla y permitir que unos privilegiados sigan viviendo del resto de la ciudadanía,
y aquel que no lo acepte, encontrar la forma de represaliarlo. <o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-78965561813376999422023-12-10T19:56:00.003+01:002023-12-10T19:56:38.639+01:00Cómo funciona la política (el libro)<p><br /> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj6mrzIyJbELy4IZoLptuvckvOI3zR4TpvYtAZJ8Hu-PnDUi79gkCQVONTK6NUcZuVQMcnC_8n_n1zeWy0LcAGU1_OyGYVzq3RgRePgEPSB1VbILio49kG1pEZZXWO1gej9Dj3Am7Eu1VDMynRdwxY5DDqkPrIbemc_DP84Y6Mr-2OpcbGv7O3EY14X5_f-" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="4000" data-original-width="3000" height="502" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj6mrzIyJbELy4IZoLptuvckvOI3zR4TpvYtAZJ8Hu-PnDUi79gkCQVONTK6NUcZuVQMcnC_8n_n1zeWy0LcAGU1_OyGYVzq3RgRePgEPSB1VbILio49kG1pEZZXWO1gej9Dj3Am7Eu1VDMynRdwxY5DDqkPrIbemc_DP84Y6Mr-2OpcbGv7O3EY14X5_f-=w377-h502" width="377" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p></p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Si hay un tema que me encanta es la política. “Qué
friky” diréis algunos de vosotros. Imagino que sois los mismos que decís
aquello de que “todos los políticos son malos” o que “no queréis saber nada de
la política”. Y, sin embargo, sois los primeros que os metéis en medio de
cualquier conversación seria sobre el tema y la enlodazáis sin tener ni
puñetera idea de lo que estáis haciendo realmente. Y es que, mal que nos pese a
todos, el hombre es un ser político y obligado a vivir con la política a
cuestas en todas sus acciones. Todos somos políticos y decir que “todos los
políticos son malos” equivale a decir que “todos los hombres son malos”.</span></p></div><p></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Otra cosa diferente es el “estadísmo” al que muchos
se refieren como política; la política de Estado o la política relacionada con
el poder, donde, afortunadamente, “no todos los políticos son malos” porque de
serlo ya se habría acabado el Mundo (aunque si no ponemos remedio al cambio
climático puede que nos queden dos telediarios).</span></p></div><p></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La POLÍTICA con mayúsculas es algo bastante más
sencillo y complejo a un tiempo. Es compleja porque algunos de los malos políticos
que se han empeñado en ahuyentar a los ciudadanos de ella, para que no sepan
cómo se aprovechan de ellos, así lo han decidido. Por eso es necesario disipar
la niebla que esta gente ha creado. Con ese fin, hace unos 15 años decidí leer
y acumular todos los libros de teoría política pude encontrar. La idea era
hacer un libro que enseñara, de la forma más fácil posible, qué era la política
y, en la medida de lo posible, enseñar a cada uno el sentido de su voto según
sus intereses.</span></p></div><p></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">A partir de ahora me centraré en la segunda parte
porque los de Penguin Randon House ya han publicado el libro perfecto para
explicar la primera parte. El libro se titula “Cómo funciona la política” y es
una obra de arte por su sencillez, incluso al alcance de los niños. El libro,
lleno de dibujos trascendentes, explica los mecanismos de la política y las
ideologías más importantes sin caer en los típicos dogmatismos que acostumbran
a poseer las simplificaciones.</span></p></div><p></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El libro está impreso en Dubai y el copyright original
es de 2022, en inglés, para la versión en castellano 2023.</span></p></div><p></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Mi consejo es que, interesados o no en la política,
nadie deje de leer esta joya. Obviamente, para aquellos que han hecho estudios
específicos en política, esta obra resultará muy simplista, sin embargo, tan
bien puede ser para ellos una fuente de inspiración a la hora de comunicar sus
ideas y conocimientos.</span></p></div><p></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Solo una cosa más: que nadie se quede a esperar la
película, esa ya nos la dan cada día y está totalmente equivocada.</span></p></div><p></p></blockquote><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div><p></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-24972264763200184952023-10-16T13:44:00.003+02:002023-10-16T13:44:33.686+02:00Catalunya sexo de España<p> </p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Parece que Catalunya se ha convertido en el sexo de
España, mientras unos <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>basan absolutamente
todo en ganar votos jodiendo a Catalunya, otros quieren ganar sus votos,
cediendo lo mínimo, de lo mucho que se le ha escatimado desde Madrid, para
retener la presidencia. Entre tanto todos hablan, casi sexualmente, de
Catalunya sin tener en cuenta a los catalanes. De hecho, los peores de todos,
pretenden hablar en nombre de los catalanes, obviamente expresando sus propias
falsedades sexuales en lugar de qué les gusta, qué desean, qué necesitan o qué quieren
realmente los catalanes. Claro, que eso solo lo desvelaría un referéndum y esa
postura es imposible para esa España tan poco dada a movimientos plenamente
democráticos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Catalunya es para la política española como el sexo
para la religión (especialmente la católica, donde la represión sin control parece
ser la única medida).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Solo una cosa más… Cada vez que oigo a Feijóo intentando
sacar partido de la situación de Catalunya, me dan ganas de gritarle: “¡Feijóo,
hoy no follas!”<o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-46228250294331132422023-09-17T23:02:00.001+02:002023-09-17T23:02:19.298+02:00En gustos la disputa es lo que se lleva<p> </p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Cuantas veces no habremos escuchado aquella frase de
“para gustos no ha disputas” o “entre gustos…” Todo depende de quién lo diga.
Pero todos sabemos, también, que en la mayor parte de los casos, el que lo dice
se está quedando con las ganas de iniciar una disputa por el tema que se está
tratando.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Sin duda el caso más conflictivo que tenemos en
nuestro país es el de la tortilla de patatas. Todo el mundo opina, todo el
mundo dice la suya y siempre hay desacuerdos y hasta peleas. Parece extremo,
pero las he llegado a ver de muy gordas. Tan conflictivo es el tema que hasta
el CIS ha querido hincarle el diente a tan jugoso aperitivo. Pero sin darse
cuenta, en lugar de zanjar la cuestión, como pretendían, han agrandado más el <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>problema. Y es que la tortilla de patatas se puede
hacer de mil maneras y todos tenemos nuestras preferencias, pero lo que debería
quedar claro de una vez por todas es que la tortilla de patatas solo lleva
huevo, patatas y aceite de oliva (a poder ser virgen extra) y que si lleva más
cosas… Pues eso, que es otra cosa. Por eso debemos diferenciar entre las
tortillas de patatas, las de patatas y cebolla, y las de cebolla. Todas
riquísimas, por cierto. Tampoco podemos considerar correctas aquellas tortillas
de tiempo de la hambruna en que, además del huevo y las patatas, se añadía
cualquier sémola a mano para dar más volumen a la tortilla sin incrementar el
coste. Y, por supuesto, el uso de especias, ajo o cebolla, aunque se retiren
tras freír las patatas, también desvirtúan la esencia de la tortilla de patatas
a secas, aunque siempre habrá quien lo prefiera.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Aún así, con todas estas limitaciones, las
posibilidades a la hora de hacer la tortilla son enormes. Vayamos a las más
evidentes…<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La variedad de patata a usar es algo muy importante,
y si bien la mayoría de cocineros recomienda una patata nueva de calidad, yo
soy partidario de patatas viejas y rojas, con capacidad de granularse al
freírse a fuego lento en una sartén honda y con mucho aceite, pero también
colmada de patatas. El tipo de corte también es importante, pero la mayoría los
hacen muy gruesos y similares al de unas patatas fritas caseras, pero es más
interesante un corte irregular en escamas, no muy gruesas. Y es que algunos
fríen demasiado las patatas otros demasiado poco, pero el ideal es que la
patata, al final, sin llegar a dorarse las puntas, quede igual de hecha por
fuera como por dentro.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Antes de seguir con las patatas, cuántos huevos
deben calcularse. Seguro que en los libros de recetas dan relaciones entre
huevos y patatas, pero lo cierto es que todos los cocineros adecuan las medidas
al tamaño de sus cacharros y, difícilmente, coinciden esas medidas entre unos y
otros. De hecho, esa relación es otra de las cosas en las que nadie se pone de
acuerdo. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">¿Ustedes qué prefieren, más huevos que patatas o más
patatas que huevos?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Mi recomendación es que si quieren hacer una
tortilla rápida, predomine el huevo en cantidad sobre las patatas.
Personalmente esto lo veo bien en tortillas individuales, de esas que nos
hacemos un día que nos hemos quedado solos. Pero si queremos una tortilla gourmet,
la relación entre huevos y patatas será la opuesta: muchas más patatas que
huevo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Esta relación tan corta de huevo nos obligará a
escurrir bien las patatas al sacarlas de la sartén y ponerlas en un bol con los
huevos batidos, para evitar que el aceite, que está más caliente que las
patatas, cuaje parte del huevo antes de tiempo y nos permita bañar todos los
cortes de patata y “sumergirlos” en ese huevo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Ahora viene el truco especial para una tortilla
gourmet. Se trata de echar una cucharada del aceite de freír las patatas, lleno
del almidón de estas, en la sartén de la tortilla y empezar a hacer esta a
fuego, no lento, lentísimo. Está claro que tardaremos un buen rato en darle la
primera vuelta, pero es conveniente que esté muy bien tapada y busquemos la
forma de que toda la tortilla reciba calor suficiente mientras la de la base de
la sartén recibe el mínimo posible. Desgraciadamente habrá que levantar de
tanto en tanto la tapa para ver si ya es posible voltearla sin peligro.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Si damos las vueltas muy a menudo y a cada una de ellas
ponemos un poquito de aceite del usado para freír las patatas, lograremos la
máxima esponjosidad posible.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Para los que aún siguen teniendo prisa y les gusta
lo que yo llamo “sopa de tortilla”, pueden parar tras la primera vuelta y
servirla. Hay que tener en cuenta, no obstante, que este tipo de tortilla debe
comerse en caliente y, en ningún caso, comerla después de muchas horas, ya que en
el huevo que ha quedado crudo pueden proliferar bacterias como la de la salmonella.
Es algo que ya hemos visto en alguna famosa tortillería de Madrid donde les
fascinan este tipo de tortillas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Mi favorita, sin embargo, lleva varias vueltas hasta
cuajar todo el huevo, pero sin permitir que ninguna de las dos caras se ponga
demasiado oscura. Personalmente la encuentro una delicatesen, pero es que,
además, ese tipo de tortilla puede mejorar tras 24h en el frigorífico bien
tapada. Por lo visto la patata de la tortilla, en ese tiempo, sufre una
degradación que modifica su sabor haciéndola más dulce. Una recomendación para
mejorar aún más esa tortilla, es meterla dentro del pan, lo que absorberá gran
parte de su aceite. Al día siguiente debe dejarse como una hora fuera del frigorífico
y comerla sin calentarla.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Desgraciadamente, para hacer una tortilla gourmet,
el tiempo debe sobrarte ya que puede llevar más de dos horas de cocinado. En
cambio, una tortilla rapidita, como la que puede aconsejarte el señor Arguiñano,
apenas te llevará 35 minutos. Ambas son tortillas de patatas, pero, por favor,
que a nadie se le ocurra hacer comparaciones.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Otro de los puntos negativos de la tortilla de
patatas, en que un pequeño fallo en una de las partes de su elaboración nos
puede llevar a obtener un producto muy deficiente en sabor. Por eso, si no
somos hábiles con la tortilla de patatas pura, mejor que nos pasemos a la
tortilla de patatas y cebolla que es muy difícil de desgraciar. Nunca alcanzará
el nivel gourmet de una tortilla de patatas maestra, pero nunca nos
decepcionará del todo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Y para aquellos que no soportan la cebolla (ojo que no
me refiero a problemas médicos), el truco está en poner menos cantidad y
rallarla para que no se encuentren los trocitos. Eso suele ser suficiente para
que se la coman sin protestar.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La tortilla de cebolla sola también está muy buena y
es muy rápida de elaborar. Así que los gustos no deberían ser ningún problema,
pero les aseguro que lo seguirán siendo durante mucho tiempo… Por lo menos
mientras haya huevos, patatas y cebollas.<o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-21632408634373779232023-06-19T13:45:00.003+02:002023-06-19T13:45:53.765+02:00Los conceptos de bien y mal<p> </p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="background: white; color: #333333; font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">Antes de
empezar leamos este texto encontrado en Internet:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left: 164.4pt;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="background: white; color: #333333; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;"><o:p> </o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left: 164.4pt;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="background: white; color: #333333; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">El bien y el mal son conceptos o
nociones relativos al sentido, al valor o a las consecuencias de la actuación
humana, y también son entendidos como lo que afirma —el bien— o lo que niega
—el mal—ciertas exigencias o valoraciones. Así entendidos ambos, el bien es lo
que se ajusta a lo exigido o satisface valoraciones como la verdad, la
justicia, el orden, la armonía, el equilibrio, la paz o la libertad, o todo lo
que favorece el bienestar, ya sea en el ámbito individual o comunitario. El
mal, por su parte, es todo lo contrario a lo anterior. Fernando Savater
—filósofo especializado en ética— afirma que el bien es todo lo que está de
acuerdo con lo que somos y lo que conviene al ser humano, y el mal es lo
contrario: lo que significa la negación de lo que somos y lo que no nos
conviene como seres humanos.</span><o:p></o:p></i></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-left: 164.4pt;"><span lang="ES-TRAD" style="background: white; color: #333333; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">(Introducción a un artículo en la
web de Jorge L. Benítez R)<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="background: white; color: #333333; font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="background: white; color: #333333; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="background: white; color: #333333; font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">La
generalización del señor Benítez me parece acertada porque recoge la ambigüedad
suficiente como para abarcar la mayoría de situaciones dónde se clasifican el
bien y el mal, pero la especificación de Savater contiene un error de bulto
indigno de un filósofo que se precie como tal ¿Cómo puede decir que el bien es
lo que conviene al ser humano y el mal la negación de lo que somos? ¿Entonces porque
los conceptos de bien y mal difieren en cada civilización e, incluso, de una
persona a otra? ¿Es que unos son personas y otros no? Y es que las visiones “ombliguistas”,
como todas aquellas que nos conducen a un ideario donde el bien, el mal, la
verdad, la razón, etcétera, pueden ser términos absolutos, ni siquiera son
capaces de explicar la realidad de estos conceptos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="background: white; color: #333333; font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;">Así que
podemos tener claro que la definición de bien y mal no es absoluta<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y debe dejarse abierta, pero para que estos
conceptos nos sean de utilidad deben obtener una definición mucho más concreta para
cada momento y lugar. Los términos de bien y mal, pues, se utilizarán para
establecer un marco de normas y reglas de convivencia puntuales.</span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">
Esto lo entendí hablando del tema con mi hija cuando llegamos a la conclusión
de que la diferenciación entre el bien y el mal es un mero constructo social y
que, si bien hacer esa diferenciación es algo necesario, no solo para
relacionarnos dentro de esa sociedad, sino también para nuestra supervivencia;
pero su definición siempre depende de unas reglas algo arbitrarias que se
establecen según el momento y el lugar. Por lo que no es de extrañar que un
gran número de individuos se rebelen contra cada una de las definiciones que se
puedan establecer, ya sean solo reglas morales establecidas bajo un concepto
ideológico o religioso, o leyes que, bajo los auspicios de una autoridad,
puedan generar repercusiones legales en forma de castigos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Para los creyentes, que han abandonado su voluntad
de pensar críticamente en el tema, todo es mucho más fácil porque su credo les
ha establecido unas reglas muy claras basadas en su definición de lo que está
bien o mal. Desgraciadamente los creyentes juzgan a todos en función de esas
reglas no universales. Un problema más para aquellos que continuamente se
adaptan a las necesidades del momento y buscan las definiciones de bueno y malo
más adecuadas para el bienestar de todos. De esa adaptación de las reglas para
buscar al bienestar de todos es lo que yo llamo política. Desgraciadamente se
ha extendido una idea muy diferente de lo que es la política por culpa de la
cual sufren millones de personas. Pero es que ante tanta disparidad de
criterios, tantas influencias ideológicas y religiosas y, sobretodo, ante tantos
intereses económicos, la mayoría de ellos muy egoístas, es muy difícil y
complejo ejercer la política, pero, a pesar de ello, es necesario.</span><span lang="ES-TRAD" style="background: white; color: #333333; font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;"><o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-49727710981045156412023-06-18T13:27:00.001+02:002023-06-18T13:27:34.396+02:00¿El algoritmo de Twitter busca bronca?<p> </p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Generalmente esta red ha sido conocida como la red
de “hátering”, queriendo decir que la gente se acercaba a ella para descargar
toda su bilis. Pero, en realidad, es algo que siempre ha resultado muy
adictivo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Personalmente llevo muchos años en esa red social,
en un principio con mi nombre personal, pero desde hace unos cuatro o cinco
años, con mi pseudónimo más reconocido. Y es que en esta red no se puede tener
opiniones propias sin recibir ataques personales de gente que siente un placer,
más propio de una adicción, metiéndose groseramente donde no les llaman.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Al principio esta red me atrajo por el ingenio de
algunos tuiteros, capaces de reflejar la realidad con humor, ironía e ingenio.
Los primeros tiempos fueron muy tranquilos, solo algún pequeño malentendido, el
choque con algún famosillo intentando defender lo indefendible y unos cuantos
personajillos incapaces de aceptar que la realidad puede tener muchos puntos de
vista; pero, sinceramente, nada que justificase la mala fama de esta red.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Fue hace unos 7 o 8 años que entraron, al menos en
nuestro país, un montón de nuevas cuentas que, lejos de tener la intención de
seguir con el status quo, llegaron para hacer campañas ideológicas i todo se
torció. Poco a poco el ingenio se cambió por comentarios agrios y sin gracia,
el humor por inquina y la ironía por la palabrota, el insulto y la amenaza.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Puede que algunos os digan que eso siempre fue así,
pero no es verdad, porque lo cierto es que en los hilos más salvajes siempre
había implicados decenas de estos nuevos llegados. Además esto tuvo muchas
consecuencias: la desaparición de muchas cuentas comerciales, el abuso de
tuiteros con varias cuentas y, sobre todo, el escándalo de los bots.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Desde entonces todo ha ido a peor…<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Fútbol, religión y política, eran los temas que
debían evitarse en las relaciones sociales personales y, precisamente, esos
mismos temas se adueñaron de Twitter ¿Qué podía salir mal? Nada si no se
cruzaban las tendencias. Y, a pesar de lo que estoy contando, durante años esos
cruces siempre se produjeron porque los tuiteros así lo buscaron. Y así fue
hasta la llegada de Elon Musk.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El problema llega ahora en que el algoritmo impuesto
por el millonario nos hace ver tuits de personas a las que no seguimos y llevan
un mensaje incendiario de una ideología totalmente opuesta. Lo lógico sería
bloquear al creador de cada uno de esos mensajes (generalmente con muchos retuits
y seguidores), ¿pero quién puede evitar darle la justa respuesta a uno de vez
en cuando, lo que, sin duda lleva a un agrio diálogo adornado con los más
floridos insultos en todos los idiomas?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">¿Pero este tipo de interacciones no llevaría a que
la mayoría de los mejores tuiteros abandonaran esta red? Pues sí y no. Porque
lo que es seguro es que todos hemos buscado alternativas. La mayoría de
empresas han encontrado un lugar mejor para que sus CM trabajen la imagen de
marca, ese lugar es Instagram; pero las noticias y la divulgación política aún
tienen en Twitter su mejor herramienta. Ni facebook, ni Madtodon y mucho menos
Tik Tok o Telegram, Twitter sigue siendo el referente, pero hay que asumir los
riegos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En el momento en que alguien pueda lanzar al mercado
una red con características optimas para substituir a Twitter, este defecto del
“hátering” matará la red de Musk. Entonces qué gana Twitter con un algoritmo
que estimula la bronca.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Google lleva dos años diciendo que prepara una
competencia para Twitter, pero lo cierto es que en todo ese tiempo no hemos
visto nada y, lo cierto es que, con esa esperanza, muchos de los tuiteros han
aplazado su salida de esta red.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Por otro lado, este aumento de crispación ha logrado
dos cosas excelentes para el ideario capitalista de Musk: por un lado un aumento
de tráfico y, por otro el propio aumento de crispación que vuelve a la gente
más temperamental y menos racional, que es lo que, a final de cuentas intentan
hacer todos los medios de comunicación con el fin de orientar nuestras
crispaciones hacia las ideologías que pretenden vendernos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Por si esto no fuese suficiente, una sociedad
crispada también es una compradora compulsiva.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">¿Se entienden mejor los fines de este algoritmo?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Musk ha hecho que, en lugar de un socio o usuario de
su red, nos hayamos convertido en consumidores de su producto, ratas de
laboratorio y víctimas de sus políticas e ideología.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El algoritmo busca bronca porque la bronca da
dinero. <o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-31169995287708236992023-05-07T01:15:00.002+02:002023-05-07T01:15:42.055+02:00Aquellos aterradores vídeos tan dulces<p> </p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">¿Os paseáis de tanto en tanto, sin rumbo fijo, por Tiktok
o YouTube? Si la respuesta es afirmativa seguro que os habéis encontrado con
algún vídeo alarmista sobre algo cotidiano. Personalmente he encontrado uno contra
el aspartamo en YouTube y otro contra el ciclamato de sodio en Tiktok (aunque
lo he visto a través de Facebook).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Estas dos sustancias son lo que se llaman
endulzantes no calóricos, utilizados especialmente para endulzar productos
dietéticos y light.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Ya os adelanto aquí que ninguna de estas sustancias
es peor que la propia azúcar, el colesterol, el alcohol u otras sustancias que podemos
tomar a diario.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Los problemas con estas dos sustancias viene de muy
lejos y la duda sobre ellos la generaron en EE.UU. precisamente los fabricantes
de sacarina que veían peligrar su negocio a cuenta de otros endulzantes con un
sabor algo más aceptable.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Con el aspartamo se publicaron dos supuestos
estudios en los años 80 donde se afirmaban que era una sustancia cancerígena.
Tan fuerte era por aquel entonces el lobby de la sacarina, que sin aceptarse
una revisión de los protocolos de aquellos supuestos estudios (véase la
incidencia sobre la palabra supuestos) logro que el gobierno federal suspendiera
la licencia para el uso del aspartamo en determinados productos. No fue
prohibido, pero quedó pendiente de revisión y la mayoría de empresas de los
sectores alimentarios prefirieron dejar de utilizarlo para evitar posibles
demandas colectivas en un futuro. La suspensión duró más de una década porque
el lobby de la sacarina logro retrasar cualquier nuevo estudio para confirmar o
rectificar los anteriores. Estudios que nunca se publicaron en un medio fiable
y con el detalle de sus procedimientos. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">A finales de los años 80, ante la evidencia de que
el aspartamo llevaba años consumiéndose en Europa y Asia sin una sola demanda.
Los pocos fabricantes norteamericanos lograron que se les escuchara. Sin
embargo, antes de este hecho, la industria del aspartamo y la de la sacarina
llegaron a un pacto en que ahora eran una misma industria. Finalmente los
nuevos estudios verificaron que el aspartamo, para ser nocivo, debía consumirse
en unas cantidades elevadísimas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Con el ciclamato de sodio, que seguramente
encontrareis, no solo en muchas bebidas light, sino también en muchos
dentífricos, pasó algo muy similar. Y no dudéis que detrás siguen estando los
intereses económicos de una competencia muy importante, en este caso es el
lobby de la sacarina y el aspartamo, ahora unidos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El vídeo que ha logrado visualizar por Facebook menciona
otro de esos estudios de los años 50 donde se suministró una cantidad ingente
de esa sustancia a un determinado número de ratas de laboratorio (pobrecitos
animalitos, qué culpa tendrían) y la mitad (solo) de ellos desarrollaron un
cáncer. Se imaginan eso mismo con alcohol…<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En la actualidad hay <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>estudios mucho más serios realizados por la
OMS, especialmente con humanos, donde se confirma que la cantidad de 770g/día
para personas de unos 70Kg de peso, no supone un peligro para la salud ¿Se
imaginan esa cantidad de azúcar, bacón o alcohol?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Mi consejo, no abusar ni de estas, ni de ninguna
otra sustancia. En grandes cantidades hasta el agua puede ser mortal (entre 12
y 20 litros por día para una persona entre 70 y 80 Kg, una cantidad muy poco
definida). Así que tampoco se dejen tomar el pelo por los absurdos vídeos
aterradores que algunos venden en Internet y, en especial, en redes sociales.
Algunos de sus autores buscan relevancia gracias a los incautos y los conspiranoicos,
otros simplemente están a sueldo de intereses privados, pero si quieres saber
la verdad tendrás que buscar los consejos de gente seria, no conspiranoica y no
vendida a algún lobby. Después de todo, si les crees corres el peligro de huir
hacia un verdadero peligro para tu salud. <o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-88163315550744047712023-04-14T22:40:00.000+02:002023-04-14T22:40:14.299+02:00Cultura General (1)<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOWsb2WTfc0dFgylq-85547Xp68SUvhDNehqMxLGoqT8t7nRkF89csQ1xfDr--BpNJ3DW9gdlf1RO1RX1ergAnN7IItlO09mrGBQuMwV-Nm5jgouZhggmywk5-ixy8oMUC1EAqWTP_pInP2ycb7z684E-I8JMRxXUCxxmHu927c21EjHrmYdOnutwZmQ/s3800/IMG_20230414_222010.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3800" data-original-width="2850" height="552" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOWsb2WTfc0dFgylq-85547Xp68SUvhDNehqMxLGoqT8t7nRkF89csQ1xfDr--BpNJ3DW9gdlf1RO1RX1ergAnN7IItlO09mrGBQuMwV-Nm5jgouZhggmywk5-ixy8oMUC1EAqWTP_pInP2ycb7z684E-I8JMRxXUCxxmHu927c21EjHrmYdOnutwZmQ/w444-h552/IMG_20230414_222010.jpg" width="444" /></a></div><br /> <p></p><p></p><p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="font-family: helvetica;">Cultura
General (1)<o:p></o:p></span></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="font-family: helvetica;">Algunos de aquellos que ya me conocen ya saben de mi
interés por aquellos libros que se utilizan como ampliación de conceptos sobre
cultura general. Acostumbro a coleccionar y leer muchos de estos libros, más
por curiosidad que por una verdadera intención de adquirir conocimientos. No en
vano muchos de los temas se repiten en ellos hasta la saciedad, sin embargo,
ninguno es igual. Por todo ello creo que ha llegado el momento de dar una
utilidad a esta afición haciendo una pequeña guía sobre estos libros.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="font-family: helvetica;">Para dar comienzo a esta guía empezaremos con la
reseña de uno que, aunque pueda parecer intrascendente, tiene algunos puntos de
interés.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p><span style="font-family: helvetica;"> </span></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="font-family: helvetica;">OTROS 365
DÍAS PARA SER MÁS CULTO<o:p></o:p></span></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="font-family: helvetica;">Año: 2008<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="font-family: helvetica;">Nº de páginas: 742<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="font-family: helvetica;">Autores: David S. Kidder, Noah D. Oppenheim<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="font-family: helvetica;">Publicado en España por Planeta a través de
Ediciones Martínez Roca.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="font-family: helvetica;">El texto se ha distribuido en 365 artículos (uno por
cada día de un año). Son artículos muy simples donde se informa
superficialmente sobre un tema o una biografía, con mucha corrección a pesar
ser un verdadero resumen. Hay que aclarar que el libro está muy orientado a
persona que viven en Estados Unidos. Además, tal como se adivina por el título,
es la continuación de otro libro similar, que seguramente podría contener temas
más genéricos, pero que, por desgracia, no he podido tener en mis manos.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><span style="font-family: helvetica;">Personalmente, a este libro, como libro de cultura
general, le otorgo un “6”.</span><o:p></o:p></span></p><br /><p></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-62094022742164588172023-01-07T00:59:00.000+01:002023-01-07T00:59:23.670+01:00Un libro prescindible<p> </p><p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic","sans-serif"; font-size: 11.5pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: CA;">Hay libros que
solo con su presentación ya te están diciendo lo poco preparado en el tema que
estaba su autor para escribirlo y publicarlo. Este es el caso de "Eso no
estaba en mi libro de historia de Cataluña". <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic","sans-serif"; font-size: 11.5pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: CA;">En las líneas
de presentación del libro afirma que el "pa amb tomaquet" es una
invención de los trabajadores murcianos que llegaron a Barcelona para emplearse
en las obras del Gran Metro. Por desgracia esa es una falacia que personalmente
había escuchado anteriormente pero atribuida a los almerienses. En aquella
ocasión fue desmentida porque el excedente de este fruto que hoy permite hacer
su "tomatada o tomacada" no existía a comienzos del siglo XX. Ya que
solo desde la creación del mar de plásticos los tomates han sido producidos en
abundancia en esta región.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic","sans-serif"; font-size: 11.5pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: CA;">Con el caso de
los trabajadores murcianos pasa algo parecido, pues si bien la huerta murciana,
mucho más pequeña que la actual, si producía bastantes tomates, el autor de
este libro afirma que fueron los obreros del gran metro y, por tanto, dadas las
limitaciones de transporte de la época, con tomates de los huertos
barceloneses. Claro que, para guardarse en salud, Javier Barraycoa dice, de
forma muy concluyente, eso sí, que "pusieron de moda". Todo ello sin
un documento que lo demuestre.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic","sans-serif"; font-size: 11.5pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: CA;">Personalmente,
como nieto de murcianos que llegaron a Barcelona en aquellas fechas, tengo
conocimiento de que el "pa amb tomaquet" ya existía en Catalunya
antes de su llegada.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic","sans-serif"; font-size: 11.5pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: CA;">Mi abuelo, que
decidió no trabajar en las obras del Metro por motivos éticos, y que conocía
muy bien el uso de los tomates en su tierra, descubrió el "pa amb
tomaquet" trabajando en una masía de la provincia de Girona. Es decir, que
no solo no fue un invento de los trabajadores murcianos, sino que, además, era
algo que ya estaba muy extendido y de uso común por toda Catalunya antes de su
llegada.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic","sans-serif"; font-size: 11.5pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: CA;">El libro
también intenta desvirtuar la gastronomía catalana tratando la escudella como
un cocido más, pero en ningún momento habla lo importante que fue esta cocina para
la invención y difusión de platos tan conocidos como la zarzuela, la tortilla
de patatas o la mismísima pizza.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span lang="ES-TRAD" style="color: #050505; font-family: "Segoe UI Historic","sans-serif"; font-size: 11.5pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: CA;">Creo que con
estos dos ejemplos ya queda clarísimo lo poco fiables que son los argumentos de
este libro, la malísima preparación del autor y la funesta publicación de este
libro... Y solo he tocado la gastronomía.<o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-36337412995623378762022-09-29T13:21:00.013+02:002022-12-07T22:10:50.060+01:00Una moció de confiança qualsevol<p> </p><p class="MsoNormal"><span _msthash="340067" _msttexthash="193358451" style="font-size: 14pt; line-height: 115%;">Entendre la
política no es una cosa gaire fàcil perquè, encara que el sentit comú pugui ser
molt important, hi ha dues coses que no ens deixen veure les qüestions com cal.
En primer lloc es impossible no prendre partit i per això molt pocs poden tenir
una visió de conjunt no afectada per la seva ideologia. I en segon lloc hi ha
massa polítics, especialment els més populistes, que estan contínuament amagant
les seves veritables intencions sota cortines fum de tot tipus. Per això quan
apareixen episodis com l'actual que es tan aclaridor del que passa reialment
sota corda, cal emmarcar-lo per a que ningú ho passi de llarg. <o:p _istranslated="1"></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span _msthash="340184" _msttexthash="1022983" style="font-size: 14pt; line-height: 115%;">Recordem els
fets que conformin el cas. <o:p _istranslated="1"></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span _msthash="340301" _msttexthash="319231900" style="font-size: 14pt; line-height: 115%;">Tenim al
senyor Batet, portaveu de Junts, al faristol del Parlament fent el seu discurs quan
per acabar llença un estúpid desafiament demanant al <span _istranslated="1" style="mso-spacerun: yes;"> </span>MHP Aragonès que es sotmeti a una moció de
confiança. Aquesta es una qüestió molt espinosa donat que Junts es el soci de
govern d' ERC. Tothom veuria raonable que la CUP fes aquesta proposta, de fet
es el seu deure donat que no va voler participar de la guia del país i va
preferir mantenir-se al marge de tot, però quan un partit te d'altres formes
molt més eficaces i que fan molt menys mal a les institucions, d'obtenir el
mateix efecte i encara més, resulta totalment absurd. Llevat que la voluntat
del senyor Batet i els membres de Junts que estaven al corrent, sigui la de fer
un mal personal a les persones que conformen el Govern, fins i tot els del seu
propi partit. <o:p _istranslated="1"></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span _msthash="340418" _msttexthash="54449707" style="font-size: 14pt; line-height: 115%;">Una altre
cosa que es fa molt evident amb tot això es que a Junts hi ha oberta una guerra
interna entre, almenys, dos sectors, i que ja no respecten res. Òbviament un d'aquests
sectors ha decidit portar el país a noves eleccions i sense importar-li l'armament
que li està donat a un tercer en discòrdia que, en aquest cas, seria el PSC. <o:p _istranslated="1"></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span _msthash="340535" _msttexthash="3437577" style="font-size: 14pt; line-height: 115%;">Què pot fer el
President al davant del les disputes internes dels seus socis? <o:p _istranslated="1"></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span _msthash="340652" _msttexthash="57247359" style="font-size: 14pt; line-height: 115%;">En realitat
pot fer molt poc . Junts es òbviament un partit en plena descomposició i que no
s'atreveix a dividir-se en dos o més parts donat que ja ve d'altres divisions
massa pròximes en el temps i que ja l'ha fet perdre molta credibilitat. Tot i
això te fer alguna cosa per a que tothom s'adoni de que encara controla la part
que li correspon. <o:p _istranslated="1"></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span _msthash="340769" _msttexthash="819968942" style="font-size: 14pt; line-height: 115%;">Imagino que
la reunió amb tots els consellers i en Jordi Turull va ser molt complicada,
especialment si aquests van voler mostrar una certa unitat. No sé si ens podem
refiar massa de allò que ha transcendit perquè estic segur que el més
significatiu no ens ho explicarà ningú. De tota manera la postura del President
ha sigut la de creure, de portes en fora, que el seu Vicepresident era
coneixedor de la sorprenent petició del senyor Batet en seu parlamentària. Com aquest
mai va informar al President es obvi que aquest últim ja no podia confiar en ell i
el cessament quedava cantat. Ara queda al terrat de Junts el futur del Govern,
amb la complicació de veure quin dels sectors surt guanyador. Personalment
penso que el millor seria que una de les figures de envergadura del sector "turullista"
agafés el ratlleu a la vicepresidència, però se me'n fa que aquest desafiament
ha estat orquestrat pel sector "laurista" amb la doble intenció de desacreditar
tots els consellers, tant de ERC com del seu propi partit, però també com una
forma d'intentar posar en evidencia <span _istranslated="1" style="mso-spacerun: yes;"> </span>als
membres del seu propi partit que prefereixen la estabilitat del país abans que seguir
estimulant uns mites que, permeti'm que ho digui, han quedat superats i als que
aquest sector no ha sabut trobar-hi substituts efectius. <o:p _istranslated="1"></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span _msthash="340886" _msttexthash="245170458" style="font-size: 14pt; line-height: 115%;">Som a un
moment que necessitem tenir alguna cosa tangible abans no tornem a reconstruir el
Procés, però sempre hi haurà alguns que voldran posar maons per sobre de les
runes i fer castells que s'ensorrin una i altre vegada sense remei. Això, òbviament,
es opinable, però que el que va fer <span _istranslated="1" style="mso-spacerun: yes;"> </span>el
senyor Batet l'altre dia es miserable, totalment tàctic, que va contra tot d'independentisme
i que dona molt d'armament al PSC, es totalment inqüestionable. Sense dubtes,
aquí poden haver hagut molts errors, però el més gran de tots l'ha comés el
sector "laurista" de Junts perquè l'únic que es pot beneficiar es el senyor Illa
del PSC, que ha vist això com un regal que no havia previst ni als seus somnis
més humits. <o:p _istranslated="1"></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14pt; line-height: 115%;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-30653624609878048302022-04-08T13:05:00.001+02:002022-04-08T13:05:31.293+02:00El simplismo neoliberal<h4 style="text-align: left;"> <span style="font-size: x-small;"><i><span lang="ES-TRAD" style="background: white; line-height: 115%;">“Cuando se ofrecen dos o más explicaciones de un fenómeno, es
preferible la explicación </span><b>completa</b> más simple; es decir, no deben multiplicarse
las entidades sin necesidad.”<br /></i><span lang="ES-TRAD" style="background: white; line-height: 115%;"> Guillermo de Ockham.</span></span></h4>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="background: white; font-size: 14pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="background: white; font-size: 14pt; line-height: 115%;">El llamado principio o navaja de
Ockham se simplifica mucho cuando decimos que la más simple de las soluciones
tiene que ser la buena. Pero no es eso. Simplificar lo simple, simplificar lo
complejo, es la clave del drama de nuestros tiempos. Y es que la clave de lo
que nos decía Ockham está en “la explicación completa”. En sus tiempos, la
aplicación de su principio, nos diría que era preferible aceptar el sistema
copernicano al ptolemaico, pero cómo explicas hoy las cuestiones más
elementales de la política, si hasta la más simple de ellas implica decenas de
factores, la mayoría de ellos no visibles a simple vista. Por si esto no fuese
suficiente, la gente pretende saberlo todo sin ahondar en los temas, como
conclusión aceptan explicaciones sumamente sencillas y sumamente incompletas.
Fruto de esta simplificación extrema y abreviada, ha nacido una preferencia por la aceptación de las
teorías de la ultraderecha. Claro que la incultura, la indignación mal
dirigida, el control de los medios de comunicación, los patrioterismos, las
religiones y la falta de una ética general, nos han llevado a este dramático
punto.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="background: white; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Cuando elementos de un partido de
ultraderecha, como VOX, nos dicen que el paro es consecuencia de que los
inmigrantes aceptan cobrar menos y les quitan el trabajo a los obreros del país,
estamos ante una de esas simplificaciones que, en apariencia lo explican todo,
pero que en realidad no explican nada y, además, son mentira. VOX se olvida oportunamente
de quién contrata a esos inmigrantes y de los trabajos que realizan. Al mismo
tiempo vemos como ese mismo grupo vota en contra de salarios dignos y de
controlar esos contratos. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="background: white; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Si con solo esto usted no ve la
contradicción argumental de VOX, este texto no se ha hecho para usted, pero,
sinceramente, debería replantearse usted eso de ir a votar en las próximas
elecciones, porque su voto solo puede hacer más daño a su país y, de ganar el
partido que usted pudiera escoger, podríamos estar ante un drástico aumento de
los dramas sociales. Afortunadamente, esos mismos medios de comunicación que
han blanqueado la alternativa escogida por usted, ocultarían gran parte de esa
realidad y encontrarían a nuevos responsables entre aquellos que aportan
posibles buenas soluciones al problema escogido por usted.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="background: white; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Para los que sí habéis entendido
las contradicciones de estas formas de “no pensar”, solo decir una cosa: no aceptéis,
sin una crítica profunda, aquello que os ofrece la neoliberal teoría de “El
Poder de lo Simple”.</span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-64220461250749454502022-01-24T14:35:00.001+01:002022-01-24T14:35:17.425+01:00Los mitos dentro del Estado<p> <span style="font-size: 14pt;">Los estados son estructuras políticas casi
tangibles, pero tienen el problema de estar sustentados en muchos mitos como el
de nación o naciones. Para un idealista eso no resultaría un problema, pero,
por desgracia, los idealismos son modas y los patriotismos meros fanatismos
extremos. Los interesados en mantener ese status quo o aquellos que pretenden
enfrentarse a él, usan y abusan de la historia y la tradición para dar robustez
a sus mitos, como si la historia no pudiese cambiarse a placer, como si no
existieran modos de inventar héroes y tergiversar los hechos en un sentido u
otro. Al final, para que un mito sea real, es necesario que se base en los
deseos, necesidades y miedos de las personas que viven el presente.</span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">De las tres fuerzas que verdaderamente sustentan el
presente de un mito constituyente, el deseo es el más mutable, porque puede ser
inducido desde fuera a la mayoría de individuos. Las necesidades son la fuerza
más tangible y la que, en un estado de derecho no fraudulento, debería
predominar. Y el miedo es la más fuerte y la más débil de todas. Los mitos
sustentados mayoritariamente en el miedo, parecen invencibles, pero en
realidad, un pequeño error, un atisbo a lo que hay debajo, y provocaría que el mito se desvaneciese en un instante.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Cuando hablamos de la voluble historia y de la
tradición, en realidad estamos dando una excusa muy robusta a la fuerza de los
deseos. Sin embargo, ninguna de las dos cosas nos aporta realmente nada. De
hecho, historia y tradición conforman una parte muy pequeña de aquello que
llamamos cultura y que si podríamos aceptar dentro de lo que llamamos
necesidades. Y es que, aunque muchas de las necesidades están llenas de mitos
como la justicia, la cultura, el idioma, la economía, los derechos humanos,
etcétera, son los mitos que sustentan el bienestar de los ciudadanos. No en
vano, aquello que llamamos “Estado del Bienestar”, ha sido a lo largo de la “historia”
el mejor ejemplo de estabilidad en la conformación de estados.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Siempre que estemos frente a procesos de disidencia
o secesión dentro de los estados modernos, tendremos que saber dejar de lado lo
que es la mítica del deseo y centrarnos en la de las necesidades y, hasta qué
punto se pudo abusar de la del miedo. Y, por supuesto, la explicación jamás la
encontraremos en aquellos que no participaron de la disidencia porque
obviamente pudieron ser la fuente del problema.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Apliquen esto a Ucrania, Palestina, el Sáhara… Pero
también a Escocia, Catalunya, Córcega… Porque se ha escrito mucho y se sigue
escribiendo demasiado, pero equivocando intencionadamente la temática. Y es que
en estos temas los deseos, los prejuicios y la propaganda, parecen importar más
que las necesidades de las personas, de los pueblos y de los estados.<o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-72405837109184263232022-01-21T22:13:00.002+01:002022-01-21T22:13:44.063+01:00A vueltas con los antivacunas, negacionistas y similares<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhiOcuNntuUoqyxPs9r0xX4RaRNoXV7hAzpUXVG736xDru3K6X51UE62acBWZoZXpU-iah4ecp-dOkcyjYno1uqVdbwyVlkFgWKWacbnmZaOl7g0qO12DBOG7u626CJdUR4BZHyj_3bOo2cplY3lNfnPr97Kgt6HTkrt1xsONItfr8FFwy09ayVHohj9g=s615" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="386" data-original-width="615" height="272" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhiOcuNntuUoqyxPs9r0xX4RaRNoXV7hAzpUXVG736xDru3K6X51UE62acBWZoZXpU-iah4ecp-dOkcyjYno1uqVdbwyVlkFgWKWacbnmZaOl7g0qO12DBOG7u626CJdUR4BZHyj_3bOo2cplY3lNfnPr97Kgt6HTkrt1xsONItfr8FFwy09ayVHohj9g=w434-h272" width="434" /></a></div><br /><p></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En las últimas semanas han aparecido algunos
artículos, la mayoría producto de los enterados del parchís de turno, pero hay
alguno, incluso, de un inmunólogo israelí, que en su momento apostó por la
teoría de lo inevitable y que, ahora, se ha convertido en un héroe para los anti
vacunas que aún entienden peor que él la realidad de lo que estamos viviendo.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Para entrar correctamente en el tema os resumiré un
artículo que leí en 1982 y otro de comienzos de los años 90 que junto a una
amplia bibliografía sobre virus y similares, me han permitido ver esto desde un
punto de vista propio.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El artículo del 82 hablaba de estrategias frente a grandes
epidemias pulmonares (recordemos que en aquellas fechas se empezaba a hablar de
una nueva enfermedad cuya forma de contagio aún se ignoraba, pero que algún
tiempo después conoceríamos como SIDA). Según el artículo, si el contagio se
extendía rápidamente y era imposible de parar, la mejor estrategia era alargar
el máximo tiempo posible la epidemia, frenando al máximo los contagios, con el
fin de que el virus redujera su virulencia de forma natural o, incluso, dar
tiempo a crear vacunas (parciales o completas) y estrategias para el
tratamiento de la enfermedad. No voy a entrar en las explicaciones,
mayoritariamente de tipo matemático, que daban el autor o los autores. Sin duda
es el fiel reflejo de lo que hemos visto estos dos años.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Por otro lado, el artículo de los años 90 hablaba de
lo que podía significar el Cambio Climático en la recuperación de enfermedades,
especialmente de origen vírico, que nuestro sistema inmunitario no podría
recordar. El artículo era más amplio y también hablaba de la pérdida de
efectividad de los antibióticos frente a las enfermedades bacterianas que
también podrían darse, pero lo que más me interesó fue la proyección, nuevamente,
de una enfermedad de transmisión aérea.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Cuando a comienzos de siglo el SARS 1 (otro
coronavirus) se convirtió en una amenaza de pandemia, con muchos casos
alrededor del Mundo que, afortunadamente, fueron controlados con medidas anti
contagio. Ya tuvimos un claro aviso de que tarde o temprano pasaríamos por una primera
pandemia de cierta gravedad. <o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En contra de lo que muchos piensan, aquel aviso no
fue tomado a la ligera por la comunidad científica, pero su estudio desveló
algunos detalles que generaron bastante inquietud. Una de las cuestiones más
interesantes fue que, tanto chinos como norteamericanos, estuvieron, durante
década y media, buscando una vacuna efectiva contra el SARS 1. Finalmente se crearon
muchas estrategias para encontrar una vacuna efectiva, pero entre 2014 y 2017 se
fueron cerrando todas las líneas de investigación sin haberlo logrado.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Así que, cuando apareció el SARS 2 no hubo que
partir de cero. Lo malo es que también sabíamos que si queríamos una vacuna
rápida que pudiera lograr que el virus no diezmara la población del planeta,
tendríamos que aceptar que su protección no llegase al deseado 99%.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El gran peligro de cualquier virus de fácil transmisión
en nuestros días es la globalización. Que miles de personas se desplacen a
diario de un lugar a otro de la Tierra, facilita mucho el desplazamiento de
cualquier enfermedad. Así es como el COVID-19 llegó a casi todas partes.
Algunos países con menos trasiego, como Nueva Zelanda, lograron, a través de
medidas profilácticas y confinamientos a la más mínima, que el virus tuviese una
baja incidencia, otros, a pesar de tener agresivas políticas de vacunación,
debido a prácticas religiosas contraproducentes en un estado pandémico, no
lograron frenar la saturación de sus hospitales.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">¿Quiere eso decir que las vacunas no sirven o que
los gobiernos, en general, lo han hecho muy mal? Rotundamente no. Y es que la
estrategia correcta sigue siendo la que explicaba el artículo de 1982. Hay que ralentizar
los contagios al máximo posible, vacunar a toda la población y mantenerla en
los mejores parámetros de inmunización posibles, para reducir eso que llaman
carga vírica, pero también para que el mayor número de gente tarde a entrar en
contacto con el virus dando tiempo a la posibilidad de que el virus se adapte a
la especie humana ya que nuestra especie lo tiene más complicado para adaptarse
al virus.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Algún día, es posible que se invente un virus definitivo
contra la COVID, igual que, tal vez, se logre contra la gripe, el SIDA o el
Ébola, pero, de momento tenemos que hacer servir las vacunas que tenemos y que,
aunque sea relativamente, las estadísticas demuestran que han reducido entre 6
y 10 veces la letalidad de una enfermedad que podría haber acabado con la
humanidad. Desgraciadamente hay muchos países donde no se están pudiendo poner
todas las vacunas necesarias y que podrían limitar efectivamente la transmisión
de la enfermedad.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En plana sexta ola se habla de que, a partir de
primavera podríamos dejar de considerar el nivel de gravedad de COVID. Sin
embargo, tenemos que ser conscientes de que, a pesar de que en España estamos
teniendo el índice de contagios más elevado de toda la pandemia, las muertes
registradas están en torno a unas 100 diarias cuando, con menos contagios, hace unos meses
los decesos estaban por encima del millar diario. Aquí ha tenido muchísimo que
ver la vacunación, ya que la mayoría de los que hoy mueren son personas con
algún tipo de depresión inmunitaria o sin vacunar. Puede que las nuevas
variantes del virus se escapen más a la inmunización de la vacuna, aún así se
logra una menor carga vírica, con lo que hay un aumento de las sintomatologías
leves.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Como conclusión, la teoría de lo inevitable es un
absurdo propio de personas que no deberían autodenominarse inmunólogos. Los
confinamientos y las medidas profilácticas, han retardado los contagios, las
vacunas han reducido la gravedad de los casos y la evolución natural del virus
está dando como resultado una enfermedad más asimilable por los sistemas
sanitarios. No olvidemos que las epidemias de gripe cada año se llevan entre
800 y 10.000 vidas en nuestro país.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">¿Quiere esto decir que ya estamos a salvo? Ni
muchísimo menos, pero sin las vacunas posiblemente tendríamos que plantearnos
vivir (en caso de haber sobrevivido) en un mundo postapocalíptico. Aunque tenemos
que tener en cuenta que, aunque a partir de esta primavera amanezca una nueva
normalidad, el COVID seguirá siendo una de las muchas espadas de Damocles que
cuelgan sobre nuestras cabezas.<o:p></o:p></span></p><p>
</p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> </span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-90644261218812874552021-10-24T20:36:00.002+02:002021-10-24T20:36:33.331+02:00El patio de los abusones<p> </p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Un buen día en la tribuna de oradores del Congreso
un reputado diputado del PAR, reconocido por su fina educación, estalló con un “¡váyanse
a la mierda!”. A todos nos sorprendió el improperio, especialmente saliendo de
la persona que lo había proferido. Se trataba de José Antonio <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Labordeta. Meses después, cuando abandonó su
escaño y supimos que tenía un cáncer terminal, nos contó de donde venía aquel
grado de hartura que le llevó a soltar aquel improperio contra la bancada de
unos diputados del PP que no se callaban durante su turno en el estrado.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Don José Antonio, cuando bajaba desde su elevado escaño
hacia la tribuna de oradores, tenía que hacerlo por el pasillo que pasaba por
aquellas bancadas de energúmenos y que le proferían insultos que no salían en
ningún medio. Y el menos molesto era el de “rojo”. Estos individuos, que a
menudo habían aprobado sus estudios (cuando los tenían), con la ayuda del
enchufe (ahora conocemos mejor a los nuevos Casado, Ayuso, etcétera) y lucían currículos
inflados desmedidamente, seguían comportándose como los abusones de un patio de
colegio, pero que, en lugar de maltratar la educación, a la que ya mataron,
ahora se cepillaban la democracia ensuciando con sus groserías el mismísimo
Parlamento.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Esos abusones fascistas siempre han estado en todas
partes, en todos los niveles de la administración, de hecho la mayoría de
jueces de este país, están entre sus filas. Personajes que apenas hubieran
tenido que ser mediocres abogados, ahora juzgaban en función de su peculiar
ideología, adaptando la ley según les parecía el acusado. Pero esto jamás
hubiera tenido importancia si los señores Pujol y Ardanza no hubieran abierto
la puerta a Aznar para que colara a toda esta purria en los niveles más
elevados de todas las administraciones. Cuando el PP dejó la Moncloa en 2004,
el mal ya estaba hecho y los abusones de los que hablamos (no solo los del
parlamento) ya se habían adueñado del país entero. Todo lo que después ha
ocurrido nació de aquel lamentable error del PNV y CiU. Si los franquistas
nunca habían tragado ni a vascos, ni a catalanes, ¿por qué habían tenido que
abrirles las puertas del gobierno?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Eso poco importa ya, la cuestión es que están en
todas partes y al PSOE no parece importarles. De hecho le molesta mucho más que
los catalanes se hayan hartado definitivamente y quieran librar del presidio en
que se ha convertido España.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Decía en una entrevista Joan Tardà, que a él también
le había pasado en alguna ocasión lo que a Labordeta, pero que no todos en el
PP eran así. Se pudo entender, aunque él no lo dijera, que muchos diputados del
PP no son verdaderos políticos, solo son individuos que están ahí para calentar
un escaño, votar lo que les dice su partido y llevarse una morterada de dinero
a casa. Muchos de esos individuos son incapaces ni de saber comportarse. Desgraciadamente
hoy, con la llegada, primero de Ciudadanos, y luego de VOX, estos individuos
que solo están para abrir la boca para comer e insultar, han ido en aumento con
la intención de asesinar el poco parlamentarismo que queda. Otra cosa que
comentaba Tardà era que los insultos también los había tenido que escuchar en
las calles de Madrid, pero que estos se habían visto compensados por los
saludos de ciudadanos que, incluso, le habían pedido hacerse selfis con él, contándole
cosas como que su abuelo había luchado por la república o alabando su trabajo
en el parlamento. Según Tardà había valido la pena.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En cualquier caso, las palabras de Tardà confirmaban
la existencia de estos abusones de patio de colegio en el parlamento. Unos
abusones que se vieron amedrentados por la llegada de un diputado de Podemos,
con dos metros de altura, rastas y la imagen de uno de los malotes de
Tarantino. Y es que para las primitivas mentes de esos abusones, Alberto
Rodríguez les intimidaba tanto como ellos pretendían intimidar a los demás. No
es por ello tan extraño que hayan recurrido a sus matones de fuera del
parlamento, en la policía y la judicatura, para acabar con él. Y es que los
matones son tan simples que también se les huele el miedo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Lástima que en el PSOE aún estén haciendo el canelo
y la señora Batet haya cedido a la primera de cambio a las presiones en el
patio de los abusones.<o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-23161083316008412942021-10-21T22:40:00.000+02:002021-10-21T22:40:29.311+02:00¿Qué es la democracia?<p> </p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La democracia es, por definición, el gobierno del
pueblo. Y, por muchas vueltas que le queramos dar, esto es algo muy concreto.
Ya sé que desde la invención del término, en la Grecia clásica, se ha venido
teorizando sobre ello. Los mismos filósofos Platón y Aristóteles trabajaron ese
término político, a mi modo de ver, para devaluarlo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Todavía en nuestros días hacemos clasificaciones de
democracias o sistemas democráticos como si eso fuse posible, cuando en
realidad nos están hablando de grados de acercamiento a una verdadera
democracia. Lo que me llega a preguntarme si existe realmente alguna democracia
auténtica. Términos como democracia indirecta o representativa, democracia
participativa, democracia directa, democracia líquida, democracia continua, o
el más divertido, inventado por Franco para ocultar su régimen criminal:
democracia orgánica; todos estos términos que incluyen la palabra democracia,
solo nos ocultan que el pueblo, o una parte de él, son privados de su derecho a
verse verdaderamente representados en las decisiones políticas que son de su
interés.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Pero, si aceptáis esta versión, supongo que os surge
la sana duda de pensar que, tal vez, no exista una forma real de implementar
una verdadera democracia.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">NOTA: <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Antes de seguir hay que dejar claro que,
aunque República y Democracia no son sinónimos, las mal llamadas Repúblicas que
no vienen avaladas por un sistema que pretende ser democrático, no pueden ser
llamadas auténticas repúblicas, ya que el término de origen latino <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>también indica que debe ser del pueblo (res
publica: lo público). Por otro lado, una democracia que no venga amparada por
un sistema en que su jefe de Estado no sea de elección popular, ya posee una
carencia básica en lo que respecta a su definición como tal. Así pues,
República y Democracia deben ser, por definición, términos inseparables. De todas
formas, aunque un sistema de gobierno venga amparado por estas dos palabras,
aún tendrá que cumplir muchos más preceptos para ser el verdadero gobierno del
pueblo.<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Como yo también comparto las dudas que os he
inducido, vamos a buscar las fórmulas que nos puedan permitir crear un gobierno
del pueblo lo más fiable posible.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Lo que está claro es que un sistema democrático
deberá ser plebiscitario, es decir, que en él se consulte lo más trascendental al
pueblo y de la forma más directa posible, que es el voto directo y “universal”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Pongo entre
comillas el término universal porque de su definición, que no es tan inocente
como pueda parecer, también van a aparecer gradaciones democráticas.<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Lo esencial para cualquier democracia es que cada
uno de los individuos se sienta escuchado y representado. Pero todos somos
conscientes de que, cuanto más grande sea el grupo poblacional y el territorio
a abarcar por una democracia, menos representativa y lejana a los individuos
será esta. Por tanto una verdadera democracia deberá separar muy bien los
asuntos globales de los locales, y saber dar la responsabilidad decisoria a los
afectados sin injerencias de aquellos a los que el problema no les incumba en
sentido alguno. Así pues es necesario que un sistema democrático se adapte a la
afectación territorial del problema, por ello debe existir un gobierno de
proximidad y otro, u otros, más generalistas para ser más representativos. Para
ello es muy importante que cuanto más generalista sea el gobierno, menos temas
trate y más territorio abarque. Y cuanto más local, más temas trate y más
cercano a los individuos sea. Un error clásico de sistemas que se hacen llamar
democráticos, es que el control total del dinero esté en el gobierno más
generalista, acumulando demasiado dinero, poco conocimiento de los ciudadanos,
a los que representa muy mal y manteniendo bajo su control demasiados temas que
deberían ser controlados en proximidad, por lo que se realiza una ineficaz
administración. Claro que, si un sistema centralizado es malísimo, caer en el
anarquismo por diluir en exceso la autoridad de las administraciones públicas
tampoco es bueno. Las administraciones deben estar bien definidas, pero
evitando que aquello que atañe en local sea administrado desde la distancia.
Los ciudadanos deben poder controlar sus administraciones correctamente.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Por esto, y por muchas cosas más, algunas de las
cuales veremos más adelante, no se puede aceptar como democrático un sistema en
el que se vote. De hecho estoy harto de escuchar esa perversa falacia de la
boca de personas que no quieren saber nada con una verdadera democracia o,
simplemente, son unos ignorantes irracionales ¡No! ¡Votar no es igual a
democrático! Como mucho, votar, si es que se hace medianamente bien, implica el
término “plebiscitario” (por si antes no había quedado entendido). Porque es
cierto que en toda democracia se vota, pero no es el voto el que hace la
democracia, sino el valor y representatividad de ese voto.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Una cosa que tenemos que tener muy clara es que
cuando hablamos de democracia estamos hablando de una forma de poder… Y esta
palabra, “poder”, puede cambiarlo todo. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En realidad estamos usando “poder” como “gobierno” y
esto, por desgracia, tampoco es cierto.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En cualquier supuesta democracia existen dos poderes
electos: el ejecutivo y el legislativo; y un tercer poder que también debería
ser electo y, en realidad, en el mejor de los casos, es representativo: el
poder judicial. En torno a los valores democráticos de estos tres poderes se ha
hablado mucho y lo único que sacamos en claro es que estos poderes deben quedar
bien separados y diferenciados para poder hablar de democracia. La cuestión,
como no, es la de evitar el abuso de poder. Pero como vamos a ver, esta
separación acostumbra a estar bastante pervertida, empezando por los poderes
legislativo y ejecutivo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Por ejemplo, en el estado español, en las elecciones
generales votamos a los miembros del parlamento (el poder legislativo), pero al
mismo tiempo, en función de los diputados obtenidos, los partidos políticos
negociarán hasta obtener un gobierno representativo (poder ejecutivo). Por los
pelos aceptaremos que ese gobierno ha salido de nuestros votos porque la
negociación se hace en base al resultado de las elecciones para el legislativo
(las Cortes o el Parlamento, como nos guste más llamarlo).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Hasta aquí podemos aceptar la bondad democrática de
estos dos poderes, pero, desgraciadamente, en momentos de necesidad, el
gobierno puede aprobar toda una serie de leyes sin pasar por el Parlamento, los
llamados decretos ley o, coloquialmente, “decretazos”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Entiendo que los estados pueden tener emergencias
que obliguen a la aprobación de una ley sin cumplir el esencial precepto
democrático del parlamentarismo, lo que me cuesta entender es que esa ley no
tenga una fecha en corto de caducidad y que su renovación no implique pasar por
el Parlamento o por una validación de un referéndum, que es mucho más
democrático.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Y es que en una democracia donde legislativo y
ejecutivo pueden generar alguna duda sobre su independencia, lo único que podría
evitar esa pérdida de valores democráticos sería una continuada rueda de referéndums
vinculantes sobre los temas más importantes y sin ningún tipo de restricciones
más allá de los territorios de interés.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En un estado presidencialista, como EE.UU., el
ejecutivo es votado separadamente del legislativo. En cambio en Francia, a
pesar de ser presidencialista su Presidente es el Jefe de Estado y posee muchos
poderes ejecutivos, pero también existe un gobierno salido de las elecciones
del legislativo. Con todo, en ambos casos puede darse la contradicción de que
un partido domine las elecciones legislativas y otro las presidenciales
obligando a negociaciones muy beligerantes en la construcción del poder del
estado durante el tiempo en que se da esa contradicción ¿Es eso democrático?
Personalmente creo que no entra en contradicción con lo que debe ser una
democracia, pero si un incordio para todos. Claro que, a lo mejor, la
democracia se basa en eso, en que el poder tenga que actuar con muchas
limitaciones para que el pueblo pueda ser el verdadero guía de ese estado.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Otra cosa más problemática es el poder judicial. Y
es que los jueces, individualmente, ya ostentan poder, pero estos acceden a la
carrera judicial mediante un examen y, en principio, nadie los elige. Claro que
quienes conceden los aprobados y asignan las plazas, están haciendo una
elección donde el pueblo no pinta nada. Sin embargo podemos imaginar a estos
jueces como meros funcionarios. El problema llega cuando se han de elegir los
miembros de los altos tribunales y la cúpula del poder judicial que es quien elabora
la plantilla de muchos de estos tribunales, especialmente el Tribunal Supremo.
En cuanto a este “poder judicial”, el “Tribunal de Cuentas” y <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>el “Tribunal Constitucional”, son elegidos
representativamente por el poder legislativo, con el agravante de que están muy
mal definidas las fórmulas y se admite que, jueces cuyo mandato caducó, sigan
en el puesto. Si a esto añadimos que un partido político con cierta
representatividad, aún en la oposición, puede generar un bloqueo, por
cuestiones ideológicas o de beneficio personal de sus miembros, para que la
renovación no se produzca, ya tenemos una total falta de representación popular
en el poder judicial y, por tanto, no es un poder democrático. Es más, en la
actualidad se está dando el caso de que los altos tribunales están plagados de
una mayoría de jueces con una ideología muy alejada de lo que tendría que ser
una representación popular, y no solo eso, sino que ejercen la justicia
mediante una continuada interpretación de las leyes al límite y de forma no ecuánime,
beneficiando esa ideología y a quienes la profesan, y en contra de quienes se
alejan ideológicamente. Esto, en un sistema judicial no pervertido, constituiría
múltiples delitos de prevaricación. Sin embargo, aquí, a base de quedar impunes
estos malos jueces, se ha creado un bandolerismo judicial que se atreve con
todo, incluso a ejercer un marcado intrusismo dentro de los campos que son
propiedad del legislativo y, especialmente, el ejecutivo. Así el poder
judicial, que es el menos democrático de todos, ha secuestrado al resto de
poderes, eso sí, con el beneplácito de partidos políticos que tampoco respetan
los valores democráticos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Pero imaginemos un país donde los jueces son buenos
y justos, el gobierno no formula decretos y, cuando lo hace, antes de un año
lleva esos decretos a un referéndum popular. Si ese país fuese España, aún le
faltarían muchas cosas para poder ser una democracia plena.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En primer lugar existen más poderes que los tres
mencionados, pero cuyos mecanismos funcionan a través de ellos. Vamos a conocer
los más importantes:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">-La Prensa: Toda democracia debe poseer una prensa
libre, no dogmática y no controlada por ningún poder económico. Además, esa
prensa debe ser capaz de subsistir sin la necesidad de ningún tipo de
subvención. Está claro y demostrado que en nuestro país no es así y encima
ejerce una gran presión para manipular a la opinión pública.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">-Los Poderes económicos: en esencia son las grandes
empresas, la banca, las organizaciones empresariales, las empresas energéticas
y, aunque parezca una contradicción, los sindicatos. Todos estos “señores”
intentan influir en los poderes legislativo y ejecutivo. De hecho, la banca,
tiene a los partidos políticos más importantes en deuda económica con ellos. Es
más, PP y PSOE jamás podrán pagar esa deuda, así que no es de extrañar que, a
menudo, las solicitudes de la banca sean escuchadas, sí o sí.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">-Los lobby’s: uno pensaría que son los mismos
señores del punto anterior, y en parte así es, pero aquí hablamos de grupos más
concretos como el sector de la tauromaquia, el sector de la electricidad, el
sector de las telecomunicaciones, los amigos de la marihuana, grupos a favor y
en contra del Cambio Climático, los veganos… o grupos mayoritariamente extranjeros
como las farmacéuticas, las petroleras, los transgenetistas, las tabacaleras…<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">-La Iglesia: desgraciadamente, en nuestro país
determinados grupos ligados a la iglesia católica acostumbran a sobrepasar
todas las líneas rojas, habidas y por haber, y en casi todo momento. De hecho,
la existencia de un antidemocrático concordato con este grupo de poder, nos ha
llevado, tradicionalmente, a niveles de corrupción totalmente insostenibles, a
la par que imposibilitan el natural ejercicio de la democracia más elemental.
Es más, son muchos los curillas que se atreven a hacer auténticos mítines
políticos desde sus púlpitos para favorecer a determinados partidos
(tradicionalmente los menos democráticos). Y esto ignorando que su sueldo sale
de las arcas del Estado y, por tanto, del bolsillo de todos los ciudadanos,
sean creyentes o no.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">-El Ejército: en otros países este es un cuerpo al
servicio del estado, pero en el nuestro, dada su extraña alianza con la
anterior dictadura y la nula actividad renovadora de más de 40 años de supuesta
democracia; siguen escuchándose voces amenazantes provenientes de coroneles y
generales que intentan sofocar cualquier conato de auténtica y honesta
democracia.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">-Policía: para qué voy a hablar de la policía, si no
has oído bastante de ella tampoco habrás leído nada de lo que he escrito antes
de este punto y por lo tanto no importa.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Después de todos estos grupos de poder, hay un
segundo punto trascendental para no considerar a España como una democracia y
es su sistema electoral. Por un lado el sistema electoral es muy poco
representativo ya que hay provincias donde un escaño necesita de muy pocos
votos y en otras, generalmente las más populosas, donde su precio en votos es
muy elevado. Uno pensaría que esto sirve para representar mejor a las minorías,
pero por desgracia esto no es cierto y, en parte, el culpable es el sistema de
contaje y reparto de la Ley Electoral donde, a través de la regla o sistema d’Hondt,
se premia a los partidos más votados y se castiga a los menos votados con el
fin de “hacer más gobernable el país” por encima de una correcta representatividad
y la supuesta protección de las minorías.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Este último punto tendría una fácil solución, aunque
algo relativa, para el estado español. La solución pasaría, primero por dar más
atribuciones y dinero a los ayuntamientos y CC.AA., y por otro eliminar
diputaciones provinciales, delegaciones del gobierno y el Senado. Esto
reduciría enormemente el número de cargos políticos en pos de una más correcta
vertebración del estado y además permitiría asumir una ampliación del
Parlamento para hacer que todas las provincias tengan el mismo valor de los
votos de cara a obtener representantes. El valor de votos por diputado tendría
que establecerse de antemano, sumándose los remanentes nacionales por partido
para la obtención de diputados adicionales, asignados por el propio partido y
dejándose como escaños vacios y sin pagarse, por aquellos que la abstención así
lo ha decidido. De este modo ya no se beneficiarán más económicamente determinados
partidos que han hecho campañas decididas a provocar desafección por la
política ¿Cuántas veces no se ha beneficiado política y económicamente el PP de
esta estrategia? De hecho, entre 2004 y 2018 pudo haber desparecido hasta en
cuatro ocasiones de no ser por la abstención en determinadas provincias que le
dieron los escaños suficientes para pagar, vía subvenciones, los intereses de
sus préstamos (no entraremos en los hipotéticos chanchullos económicos).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Otra cosa que ha manifestado un concepto erróneo de
democracia es la constitución de los sindicatos de trabajadores. Sí, esos que
antes hemos tratado como un poder económico. Y es que la fuerza laboral es un
importante y necesario activo para las empresas y, por tanto una fuerza
económica no exenta de poder. Pero en el actual sistema los sindicatos no son
totalmente una representación de los trabajadores. La primara razón es que los
sindicatos más importantes siempre han estado ligados a partidos políticos en
mayor o menor medida. De hecho la CNT, a principios del régimen del 78, fue
atacada hasta su no legalización, precisamente por no acercarse a ninguna de
las fuerzas políticas que aceptaron la renuncia de los trabajadores a sus
derechos por los crímenes del franquismo. Bueno, como ya os habrán contado, la
cuestión es más complicada y entrar en ella no nos ayuda en nada para lo que
trato de explicar.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Los actuales sindicatos se mantienen a través de las
subvenciones estatales, basadas en la representatividad de estos en las
empresas donde se llevan a cabo elecciones sindicales; y por las cuotas de
afiliación que pagan muchos trabajadores. En general, vemos que los sindicatos
suelen tener más fuerza cuanto más grandes son las empresas, pero también es
bien visible que los sindicatos victoriosos son, casi siempre, UGT y CC.OO. a
pesar de que los trabajadores, en la gran mayoría de los casos, otorgan un rotundo
suspenso a su actividad. Tenemos sindicatos, sería aterrador que no los hubiera,
especialmente en un país donde los directivos acostumbran a basar sus triunfos
en pisotear a los trabajadores.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El cambio que yo propongo es más sicológico, pero
creo que sería efectivo. La idea se basa en que cualquier persona o entidad se
debe a sus clientes y estos son, inapelablemente, aquellos que le pagan. Uno
debe su trabajo a quien le paga por él, pero resulta que el dinero llega a los
sindicatos, por un lado de las administraciones públicas y por el otro de las
cuotas de los afiliados. El drama es que la gran mayoría de trabajadores paga
sus cuotas sindicales a través de un descuento en la nómina, con lo que el
dinero llega a los sindicatos a través de las empresas y estas pueden llevar un
perfecto control de a qué sindicato está afiliado cada trabajador, lo que
además puede suponer un atentado a sus libertades en caso de mala fe por parte
de dicha empresa (algo nada descartable si somos correctamente suspicaces).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Mi propuesta es que los trabajadores paguen la cuota
completa directamente al sindicato, sin intermediarios y sin que la empresa
tenga que tener constancia de ello, pero sí el Estado que devolverá hasta el
último céntimo al trabajador. A cambio, el estado obligará a todos los
trabajadores, incluidos los directivos de empresas, a estar afiliados a algún
sindicato. En las empresas que, por su tamaño, se realicen elecciones
sindicales, estas seguirán dándose y los trabajadores podrán votar a un sindicato
diferente del que estén afiliados. También se obligará, a aquellos delegados
sindicales que por convenio han obtenido el derecho a cambiar todas sus horas
de trabajo por horas sindicales, a una productividad administrativa en sus
labores sindicales, forzando a los sindicatos a que los delegados sindicales,
que estén en esta situación, sean los más efectivos en sus tareas sindicales.
De este modo también se evitarían muchas suspicacias consiguiendo una mayor
confianza de los trabajadores hacia los sindicatos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Otro lamentable asunto que merma la democracia de
nuestro país son las actividades de policías, fiscalía y jueces de instrucción.
Dado que en todas esas instituciones existen buenos elementos, por muchos malos
que existan realmente, bien poco se puede hacer estructuralmente si antes no
cambian el resto de estructuras del estado. De todas formas, hasta que la
mayoría de irregularidades que se dan en estos cuerpos no estén solucionadas,
hablar de democracia en España solo sirve para contar chistes agrios (no
confundir con ácidos).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Ya hemos hablado de la monarquía y de la república,
y si es obvio que una monarquía jamás será democrática, añadir que un presidente
estatal, en lugar de una Casa Real, supondría cientos de millones de ahorro
para el estado.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Uno de los más agrios temas de España es el de las
CC.AA. Los partidos antidemocráticos siempre nos hablan de las duplicidades que
esto supone. Claro que lo que ellos ocultan es que estas duplicidades se dan
porque el estado central sigue controlando temas que no deberían ser de su
competencia. Su idea es mantener un excesivo cuerpo funcionarial en Madrid y un
flujo hacia la capital de dinero que debería quedarse en Ayuntamientos y CC.AA.
Recordemos que es más fácil echar mano a la caja cuando esta está más llena que
cuando está vacía. Solo hace falta ver como hemos visto un PP que lleva toda la
vida escondiendo extrañas maniobras financieras y que ha sido en plena crisis,
con las vacas flacas y las arcas vacías, cuando se ha echado cuenta de esas
extrañas maniobras (véase mi habilidad para no utilizar la palabra robar que
tantas ampollas levanta).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">NOTA:
Cuando alguien te diga que “todos roban” o que “todos los políticos son malos”,
debes saber que, o bien estás delante de un manipulador que pretende generar
desafección política o de un tonto que se ha dejado manipular y pretende
compartir su carencia de sabiduría sobre aquello que debería importarle y
mucho. En cualquier caso evidenciar que si alguien dice que “todos roban” hay
que aclararle que está afirmando que él mismo es un ladrón, pero que te ofende
porque tú no robas. En cuanto a lo de que “todos los políticos roban” aclararle
que todos somos políticos, le guste o no, eso sí, unos más ignorantes que
otros. Si no queremos que la política nos moleste tanto, lo que tenemos que
hacer es preocuparnos por saber más sobre todo lo que nos afecta y, sobre todo,
que trabas podemos encontrar. Esta parte de las trabas es lo que muchos
inconsecuentes no quieren ver y por ello son víctimas propiciatorias del
populismo.<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El pueblo debe estar educado, en especial en temas
de política y administraciones públicas. Recuerdo que en tiempos de Zapatero se
trató de poner en marcha la asignatura “educación para la ciudadanía y los
DD.HH.”. Aquel era un buen comienzo, pero que fue muy poco entendido. Aunque lo
que este estado necesita es un conocimiento real para toda la ciudadanía y,
sobre todo, que esta tenga empatía suficiente para aceptar todas las
diferencias y no solo las que se le publicitan (siento si no se entiende lo que
quiero decir con esto, pero aún preparo un texto sobre el tema y estoy
encontrando muchos problemas para superar los enormes tabús que hay a su
alrededor).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Arreglando todo esto, España tendría una oportunidad
para ser una democracia, eso sí, después de haber aceptado la creación de una
ley de autodeterminación.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Finalmente recordar que si bien la democracia
perfecta es una utopía, siempre podemos aproximarnos tanto como para que la
sensación de todos los ciudadanos de un estado sea la de ser tenidos en cuenta
y ser respetados dentro de él, y no que solo se sientan bien los cuatro que se
acostumbran a beneficiar de los demás sin quererlo reconocer. Para ello la
división en CC.AA., si se hubiera hecho bien, otorgando a estas todas las
competencias debidas, hubiera sido un gran avance en democracia, igual que lo
sería un estado federal, pero la máxima democracia nos orientaría hacia un
estado confederal al estilo de Suiza.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Así que no, la democracia no se basa simplemente en
votar, sino en el principio de que todos somos iguales de verdad, sin “orwellismos
granjarios”, con derechos y deberes, sin engaños, con toda la información al
alcance, respetando a individuos y minorías, y acercando las instituciones a
todos los individuos. Que se dejen de monsergas patrioteros, ventajistas,
populistas, proselitistas y hartos de prebendas, la democracia es otra cosa.<o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-9154276090758186572021-09-30T21:57:00.008+02:002023-05-14T15:25:27.429+02:00Nació... Nación<p> </p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Llevo muchos años detrás de una buena definición de
los términos “nación”, “país”, estado”, “patria”, “nacionalidad”, “nacionalismo”,
“patriotismo”, “pueblo” (no como localidad sino como conjunto de personas)… Y términos
relativamente derivados en forma despectiva, como “patrioterismo”, “nazi”, “nazionalismo”,
“pueblerino”, “plebeyo”, “cortesano”, “separatista”, “unionista”, “constitucionalista”…<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Uno, de entrada, pensaría que entiende lo que
significan esos términos, al menos los primeros; pero en cuanto comparas con
personas de diferentes ideologías, filosofías o intereses, te das cuenta de que
tampoco es tan obvio. Y ya no hablemos de las definiciones que dan los
diccionarios y que, lamentablemente nos llevan a tener más dudas. Para evitar
dar más fuerza a las dudas que a las certezas, vamos a quedarnos con los cuatro
términos que son la base de todas las discrepancias: nación, país, estado y
patria.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Han pasado por mis manos y mis ojos muchos libros de política, psicología, sociología,
filosofía, idiomas y todo tipo de ensayos de lo más variopinto, pero
relacionados con el significado de estas palabras para agrandar aún más la
brecha de lo que ya intuía: mi ignorancia, pero también la de los demás. Especialmente la de aquellos que afirmaban tenerlo más claro. Al final lo único que he podido sacar
en claro es en qué afecta cada término. Mientras el país es un término
claramente geográfico y el de estado es político, los términos patria y nación,
siempre llenos de una emotividad, lo que ahonda más en la confusión; pero, por lo
visto, el término “patria” hace más referencia a las fidelidades de los
individuos, mientras nación lo hace a su relación de conjunto ¿Cómo son esas
fidelidades y esas relaciones de conjunto? Ni idea.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El problema de la tremenda ambigüedad de esos
términos, no obstante, los convierte en una parcial arma arrojadiza en que los
teóricos de una composición de países y estados, y otra, utilizan para mantener
sus batallas dialécticas con las que solo pueden convencer a aquellos que ya
pensaban de la misma manera… Es decir, a nadie.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Como catalán no puedo entender que alguien pueda
decir que Catalunya no es una nación porque lo veo en cada calle, en cada
pueblo, en cada ciudad e, incluso, en el paisaje. Sin embargo, he leído libros
enteros que creen demostrar todo lo contrario. El propio Ortega y Gasset (de
engañoso apellido) creía a pie juntillas este punto según se desprende de lo
dicho en “España invertebrada”, claro que también defiende al estado español
como una nación, algo que para mí es totalmente inasumible, pero lo más triste
es que acepta, sin ver la contradicción en ello, la continuidad de la nación
castellana en esa España. He visto como muchos de sus seguidores, e incluso
críticos, soslayan esta contradicción y asumen esta equivalencia sin darse
cuenta de que se les escapa media España en su definición.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Cuando alguien afirma la elegante solución de que el
estado español es un crisol de naciones, podría estar de acuerdo, de hecho lo
estuve durante un tiempo, pero ver como cuaja el enfado de personajes como José
María Aznar, tan contrariado por esta afirmación, que es la única que en la
mitad del Estado podría permitir aceptar la idea de España, cierra la puerta a
la existencia de ese mismo estado. Mientras España no se vertebre concediendo
el valor que merecen cada uno de sus pueblos, será un estado fallido que se
arrastrara en el foro de los países avergonzando sin remisión a muchos de sus
habitantes. Y ver como el PP y sus adláteres de derecha y ultraderecha han introducido
cizaña entre la ciudadanía “castellanista” arengándolos contra los otros
pueblos, especialmente vascos y catalanes, solo lleva a plantearse qué clase de
absurda pretensión de unidad es la suya. Y cuidado, porque esta misma
contradicción la hemos visto en muchos miembros del PSOE y, hasta un miembro
histórico del PCE, como era Francisco Frutos, se dejó fotografiar con la
ultraderecha <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en una manifestación organizada
por Sociedad Civil Catalana y en contra de la voluntad de autodeterminación del
pueblo catalán.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Personas que no entienden que si no dejas que alguien
pueda ser el mismo no tienes derecho a retenerlo, van mucho más allá del
término nación, pero, sin duda, una vez manifestado el deseo de marchar, que ya
es mayoritario en Catalunya, España, éticamente hablando, solo puede convencer
a los catalanes en positivo o renunciar a esa parte del país para conformar un
nuevo estado, dando a sus patriotas dentro de ese territorio la alternativa de
trasladarse a la parte no escindida o adaptarse al nuevo estado tal y como los
catalanes llevan haciéndolo con España desde siempre.<o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-73122044487077683442021-09-21T15:05:00.000+02:002021-09-21T15:05:28.557+02:00La corrupción de los mercados como mecanismo del capitalismo neoliberal<p> </p><p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 18.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La
corrupción de los mercados como mecanismo del capitalismo neoliberal.<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Por Vicente Salinas<o:p></o:p></span></i></b></p>
<p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;">Artículo publicado el 25/7/2011 en el blog
Economía Racional<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%;">E</span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">l
sistema capitalista, para funcionar, necesita el estímulo de la riqueza
aprovechando la avaricia y el egoísmo como motores primarios. El liberalismo
afirma que, dejando que los mercados se regulen a sí mismos, estos motores
pueden beneficiar a toda la sociedad sin excepción. Por supuesto no cuentan con
que los mercados estén corruptos y no habla jamás de los peligros de ver la
sociedad como un mero fenómeno estadístico. Sin embargo, dejando de lado el
liberalismo con sus teorías del mercado, y centrándonos en el capitalismo puro
y duro, vemos como la acumulación de demasiada riqueza en muy pocas manos puede
llevar a graves problemas sociales.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Si entendemos la riqueza como una forma de energía
que mantiene viva la economía, debemos entender que su flujo debe mantenerse
activo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Un flujo débil hace que las bolsas de pobreza no
puedan ser alcanzadas por las soluciones que puede ofrecerles el sistema
económico. Por otra parte los flujos económicos también tienen un límite
superior que, de traspasarse durante demasiado tiempo, se socaban los
principios generadores de la riqueza y sobreviene una crisis.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Con todo esto hay que tener en cuenta que cuando
hablamos de riqueza no lo estamos haciendo de dinero. Riqueza también lo son
los productos elaborados, las materias primas o la mano de obra activa… es
decir, todas aquellas cosas que tradicionalmente cambiamos por dinero, pero
cuyo valor al cambio puede variar. Como la riqueza siempre es la misma e
inmutable, lo que cambia de valor es el dinero, por eso se ha convertido en la
medida de la economía (no sé si esto es tan obvio).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Cuando hablamos de riquezas activas podríamos
compararlas a la energía cinética de la mecánica física. Por otra parte los
medios retenidos serían algo así como la energía potencial. La gran diferencia
con la física es que aquí el valor de esa riqueza depende del camino que toman
esas “energías” para pasar de cinéticas a potenciales (el comercio). El gran
problema, como ya hemos apuntado, es que su valor se calcula mediante las
diferentes monedas y el lugar (del tiempo y el espacio) donde se encuentran en
cada momento. Así tenemos que ver como muchas entidades reservan estos recursos
en la creencia de que son el verdadero significado de la riqueza. Aunque
también hay los que tratan con las riquezas básicas de forma insolidaria con el
fin de manipular los mercados.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Como consecuencia de lo anterior vemos que la
economía puede orientar sus flujos en determinadas direcciones. Si de los
puntos de llegada o de salida no existen otros flujos en sentido contrario que
los compensen adecuadamente, se producen bolsas de riqueza y pobreza (superávit
y déficit para algunos), generando unos gradientes de riqueza insuperables que
terminan bloqueando la economía. Ese es uno de los grandes dramas del
capitalismo y que tenemos que revivir en su cara menos amable cada vez que
sobreviene una crisis. Entonces, en lugar de solucionar esta con medidas que
igualen todo el sistema, las bases del capitalismo trabajan en lo que podemos llamar
un “sistema de depresión”. En la actualidad estamos viendo como se devalúa la
mano de obra y, en cambio, los ejecutivos de las grandes empresas se suben los
emolumentos absorbiendo todos los recursos que deberían utilizarse para
potenciar la economía.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Las grandes empresas de nuestro país, las
energéticas, los bancos, pero, sobre todo, los antiguos monopolios son el
perfecto ejemplo de este comportamiento. Vemos como, a pesar de tener recursos
suficientes para provocar una reactivación laboral más allá de sus cuentas,
prefieren deshacerse de empleo estable y trasladarlo a focos de empleo
precario, todo y que, económicamente hablando, no supone una ventaja real para
las empresas en sí. Sin embargo, en ese proceso, gran cantidad de riqueza se
convierte en dinero y se desplaza hacia manos no productivas que terminarán por
colapsar el flujo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En el caso de la mayoría de empresas bancarias, a su
vez,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>no dejan de ejecutar hipotecas que
incrementan las bolsas de pobreza.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Por tanto, para devolver la economía a un
funcionamiento razonable deben tomarse medidas que vayan en contra de las bases
del capitalismo, sólo así se pueden evitar los llamados periodos de depresión y
que, una vez resueltos, vuelven a forzar flujos económicos mayores de lo que la
economía real puede sustentar y que, como consecuencia, generará una nueva
crisis.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La economía sana es la que mantiene flujos moderados
y estables que, en conjunto, se compensan. Sin embargo en capitalismo
neoliberal potencia la voluntad de forzar flujos “sobrepotenciados” en
direcciones concretas y facilitando situaciones de crisis. Esas crisis son
necesarias para el neoliberalismo ya que permiten desregularizar las barreras
de protección de aquellos que no quieren<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>o no pueden formar parte de la elite explotadora y crean nuevos caminos
para el flujo, lo que implica nuevos caminos para el enriquecimiento (a la par
que se generan nuevas bolsas de pobreza). Tenemos que ser conscientes de que en
general la riqueza ni se crea ni se destruye, solo cambia de manos. Y, por
tanto, lo que alguien inútil para el sistema gane de más (beneficios
financieros), será lo que deje de ganar aquel que realmente produce. No es que
el Mundo no pueda ser justo, es que el Mundo es imbécil.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Así visto queda claro que el sistema capitalista se
basa en el intercambio de periodos de bonanza (durante los periodos de bonanza
los receptores de riqueza dejan escapar pequeños flujos que alimentan el
entorno dando una falsa imagen de compensación) y de crisis (cuando los flujos deberían
invertirse, pero solo se reducen y se cierran los pocos flujos compensatorios
que pudieran existir, haciendo que las bolsas de pobreza se conviertan en pozos
de potencial insuperables). Durante las crisis se producen reajustes
estructurales para intentar reactivar los flujos e intentar<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>compensar pasados errores. Durante las crisis
deberían eliminarse a aquellos elementos que se enriquecieron si aportar nada
al sistema, pero desgraciadamente son ellos los que impondrán las reglas del
cambio generando las depresiones. Entendiendo como depresiones procesos
innecesarios, pero ligados al capitalismo neoliberal, donde los elementos
improductivos de la parte superior de la pirámide siguen queriendo retener los
nuevos flujos que se van creando. Muchas veces podríamos identificar esas
rémoras económicas con personas con nombres y apellidos. Son individuos que no quieren
adaptarse a las nuevas reglas de la economía y “roban” (aunque ninguna ley lo
diga así) los recursos necesarios para cambiar la orientación del
funcionamiento del nuevo capitalismo resultante. Lo lamentable es que, a menudo,
cuentan con el poder para evitar la correcta regularización económica. Entre
estas personas contaríamos a los directivos de las grandes empresas como los de
la banca en general, muchos de los cuales son meros antiguos cargos políticos a
los que se les ha pagado su buena predisposición hacia las empresas durante el
ejercicio de sus cargos públicos con un cargo directivo en la empresa. La
depresión no beneficia, pues, más que a los individuos improductivos que aún
medran indebidamente en la cima del sistema, retrasando la llegada del
necesario periodo de bonanza económica. <o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-83861599726566090742021-09-09T22:13:00.002+02:002021-09-09T22:13:32.706+02:00¿Qué AENA va a gastar dinero en Catalunya? Eso no te lo crees ni tú...<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE5J4ukoGhTgiBNFgIn8ihjR-Sy4vKTIThs_M-FseC_iruisb_ZmJKONJoPf-dlIcfF6C7pz9-9Sjh3dE-XDJcb9vdu6eBYVph5Y2a-11UD8L5hBfkroNndFKkBEO3HPRKqBcyOQHepUho/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="353" data-original-width="534" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE5J4ukoGhTgiBNFgIn8ihjR-Sy4vKTIThs_M-FseC_iruisb_ZmJKONJoPf-dlIcfF6C7pz9-9Sjh3dE-XDJcb9vdu6eBYVph5Y2a-11UD8L5hBfkroNndFKkBEO3HPRKqBcyOQHepUho/" width="320" /></a></div><br /><p></p><p></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Corrían los primeros días del verano y en una
conversación entre amigos y familiares, todos de muy diferentes tendencias
políticas, salió el “temita” de la ampliación de “El Prat” (no hay nadie, con
dos dedos de frente, que se atreva a llamar “Josep Tarradellas” al aeropuerto
de Barcelona). De hecho el tema lo sacó alguien que era de “Els Comuns” y se
mostraba, por una parte muy indignado con el hecho de que se pudiera destrozar alegremente
un espacio ecológicamente protegido, pero, a un tiempo, se mostraba esperanzado
con que, estado Podemos en el gobierno, la propuesta mejoraría para hacerse
viable para todos. Que días después Sánchez nombrara como ministra del sector a
una alcaldesa de la zona, sin duda, reforzó su opinión hasta el punto de que
casi llego a creérmelo. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Como en aquella conversación hubo personas de muchos
colores dentro del espectro político catalán, no faltó alguien muy español y
mucho español, cuya actual voluntad de voto desconozco, aunque juraría que la
cosa debe ir muy en la línea de ese PSC descafeinado que se parece más al de
los barones añejos y derechosos, que a aquel PSC que un día defendió a los
catalanes. Este personaje (perdonen que lo diga así, porque además de ser
injusto, no duda en tirarse piedras a su propio tejado) decía no entender por qué
debía ampliarse un aeropuerto catalán cuando ya teníamos un gran aeropuerto en
Madrid. Precisamente él que en plena pandemia se ha largado una semanita a
Canarias haciendo uso de tan innecesario aeropuerto. Supongo que se puede
entender qué me lleva a desestimar lo que acostumbran a decir esos catalanes
tan españoles. Imagino que un poquito más de cultura y sentido común (que es el
menos común de los sentidos) los desespañolizaría bastante. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">También escuché la voz de un convencido socialista de
toda la vida, de esos que les cuesta tanto asumir que el PSC lleva algo más de
un lustro dándole la espalda a todos los catalanes. Este mostraba euforia ante
la inversión de AENA y afirmaba que, sin paliativos, el propio Sánchez
obligaría a la empresa aeroportuaria a adecuar su proyecto con las necesidades
ecológicas. Tengo muchas ganas de saber cómo justifica la evolución de los
hechos, desgraciadamente no he hablado con él desde entonces.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">También había un par de afines a las post-convergencias,
aunque sus opiniones diferían ligeramente, ambos coincidían en que no se fiaban
de lo que pudiera ofrecer el Gobierno español. De todas formas, para uno lo
importante era aceptar lo que se ofrecía como fuera porque era eso o nada. Sin
duda tenía razón en parte. Por su parte el otro pedía el rechazo de entrada
porque todo lo que no fuese desposeer a AENA del injustificable monopolio
aeroportuario, era una tontería. Y, obviamente, también tenía parte de razón.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Había más personas y alguien próximo a las ideas de
ERC confiaba en el diálogo con el Gobierno español para adaptar la propuesta,
casi como lo que había dicho el del PSC, pero con una menor confianza en lo que
se pudiera lograr.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Finalmente las dos personas de la CUP coincidían
exactamente en que, no solo no debía ampliarse el aeropuerto, sino que había
que limitar el tráfico aéreo y redistribuir parte de este entre los demás
aeropuertos de Catalunya.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Los que estaban allí deberían recordar mi afirmación
de que, en realidad, no existía ninguna oferta de ampliación de “El Prat”. Que
recordaran que ya se habían incumplido demasiadas veces los proyectos de
inversión del monopolio aeroportuario y que lo único que pretendían con aquella
oferta imposible, era desviar dinero hacia el aeropuerto de Barajas
justificándolo, como siempre, en la falta de voluntad de los agentes que
deberían tomar la decisión respecto al aeropuerto catalán. Recordemos también
que en la bolsa de Madrid la catalanofobia cotiza al alza.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Lo más curioso de toda esta indignidad del gobierno
central y de AENA, es que alguien explicó muy claramente que, en lugar de
ampliar la tercera pista, se podía hacer una cuarta pista transversal que
saliera al mar con un bajísimo impacto sobre el delta de El Llobregat,
sabiéndose que el único afectado sería el litoral marítimo que resulta ser de
muy bajo interés ecológico. El problema de esta opción es que es notablemente
más cara que el infumable proyecto presentado por AENA, aunque de un precio
ridículo comparado con todo lo que AENA ha incumplido en Catalunya o lo que ha
llegado a invertir en Madrid en los últimos años.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En definitiva, que si AENA no invierte en Catalunya
es porque jamás tuvo intención de hacerlo, pero que el Gobierno de Sánchez
tenga los santos cojones de culpar a las complicaciones de las negociaciones
cruzadas del gobierno catalán por ello, es realmente indignante y pone en duda
la buena fe de los socialistas y, al no plantarse por estas palabras, también
la buena fe de sus socios de Podemos y “Els Comuns”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Sea como sea, lo que queda claro es que no es
asumible que siga existiendo el anacrónico monopolio de AENA que, para más inri
supone una notable excepción en lo que supone el gobierno de la mayoría de
aeropuertos europeos. A estas alturas lo único decente que el gobierno de
Sánchez podría hacer es transferir las competencias aeroportuarias a las
comunidades autónomas, al menos en lo que respecta a Catalunya porque el mal
hacer de este monopolio nos ha perjudicado como país desde siempre. Y es que
AENA siempre ha sido un lastre para “El Prat”, del que ha sacado pingües
beneficios a costa de los catalanes y, lejos de invertir adecuadamente, siempre
ha tirado por el lado fácil.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Otro día hablaremos de los puertos, las Cercanías,
el AVE y las autopistas, porque aquí hay un mucho de publicidad y un muy poco
de voluntad de dar a Catalunya las infraestructuras que merece, que le tocan y
que necesita.<o:p></o:p></span></p><br /><p></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-81311898098524897872021-08-18T13:02:00.001+02:002021-08-18T13:02:55.286+02:00Las teorías de la conspiración como herramienta de poder<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-8CE7fhbzjoKgZLbBkpCc1T2fY0DGG0vogjk3yXRSqu5tkIhFYvUspCzUG4yU1ETozTy-aC-_W56idPjqqNB5UHmb9FQ1ngh-RALLN3VpfRB7X3kQpepBX9goqkcNaIgLeSAnF6w9_xPU/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="2048" data-original-width="1425" height="467" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-8CE7fhbzjoKgZLbBkpCc1T2fY0DGG0vogjk3yXRSqu5tkIhFYvUspCzUG4yU1ETozTy-aC-_W56idPjqqNB5UHmb9FQ1ngh-RALLN3VpfRB7X3kQpepBX9goqkcNaIgLeSAnF6w9_xPU/w325-h467/image.png" width="325" /></a></div> <i>Imagen extraída de Amazon</i><p></p><p><i><br /></i></p><p></p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Cada vez que un tema de importancia vital se cruza
en el camino de la humanidad aparecen voces disidentes que intentan desviar
nuestras miradas de las causas, orígenes y responsables más obvios. Esta es la
forma de manipulación más retorcida y, al tiempo, más natural que conocemos. Y
es que hay infinidad de intereses que intentan sacar provecho de esos recelos y
paranoias. Son los “conspiranoicos”. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Esta
gente, hace unas décadas, eran personas de izquierdas, muy inteligentes y muy
poco sociables, pero que contaban con buenas razones para sospechar que algo no
era tal y como se les decía, aunque rara vez tampoco la cosa iba como ellos sospechaban.
Pero desde hace unos veinte años para aquí, coincidiendo con el boom de Internet,
las redes sociales y, especialmente You Tube, las paranoias de conspiraciones
son una herramienta de poder donde los conspiranoicos ya no son cuatro
individuos muy inteligentes que intentan ver más allá de la información
oficial, sino una horda de borregos que aceptan una serie de montajes
patrocinados que se usan para que mafias y corporaciones puedan neutralizar los
pretendidos valores democráticos de nuestra sociedad.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Claro que la teoría de las conspiraciones usada como
arma de poder, tampoco es un logro que apareció de golpe con Internet. En nuestro
país ya tuvimos un ensayo general hace treinta años con aquello de la “neumonía
atípica” y el aceite de colza. Y es que, aunque es cierto generó muchas dudas
que los diferentes subproductos de la anilina pudiese generar la sintomatología
de aquella enfermedad, también lo es que ninguno de los amigos de las
diferentes conspiraciones que se ligaron a aquel caso fue capaz de hilvanar ni
la más mínima alternativa razonable. Con los años las teorías oficiales se han
ido demostrando más próximas a la verdad al conocerse el índice de toxicidad de
todos aquellos subproductos. De todas formas aquellas teorías de conspiración sí
que lograron que muchos embotelladores de aquel veneno (porque no todo aquel
aceite de colza se vendió como aceite a granel y existió un fraude etiquetando
aquel veneno de muchas maneras) escaparan a grandes penas y sanciones.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Posiblemente aquel fue el mejor ejemplo de lo bien
que resulta generar ruido con las posibles conspiraciones. Hoy vemos como
millonarios como Murdock dirige una campaña a muchos niveles contra “el Cambio
Climático”, desde el bulo de los “Cheimtrails” a la sobrevaloración de los
períodos de calor y frío para limitar el del efecto invernadero y la interacción
humana.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Y, cómo no, la mismísima pandemia de COVID-19 que
nos azota hoy, también da lugar a miles de bulos conspiranoicos, cada uno con
sus propios intereses, pero con miles de borreguitos que se creen esas
elucubraciones a veces, incluso, vestidos con trajes pseudocientíficos que
pueden dar el pego a alguien que no se moleste en desmontar sus ocultas
falsedades. Solo diré que el odio a unas farmacéuticas, siempre prestas a
enriquecerse del sufrimiento humano, ha creado paranoias contra las vacunas que
obvian las necesidades y exageran e inventan efectos secundarios; los intereses
geopolíticos reinventan el origen del virus, el lobby de los vegetales intenta
poner la vista en la alimentación carnívora (sin explicar porqué no hay virus
como este que se ensañen con perros y gatos, mucho más carnívoros que el ser
humano)… Y seguro que aún encontraremos a gente que nos dirá que esta
enfermedad no procede de un virus sino de una substancia extraña que nos ha
sido introducida en el aire, la comida o el agua y desde el típico poder en la
sombra, que es la base de las mejores teorías conspiratorias.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Si queréis identificar el verdadero valor de una
conspiración, haced un examen disimulado a quien os la señala y os aseguro que,
en el 90% de las ocasiones, ni siquiera podrá pasar la prueba ortográfica. Con
los libros, dado que acostumbran a pasar por las manos de correctores, la cosa
se hace un poco más complicada, pero si te empeñas en ello, tampoco tanto.<o:p></o:p></span></p><i></i><p></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-90702273442039310392021-02-09T12:45:00.000+01:002021-02-09T12:45:04.186+01:00ANÁLISIS DEL 14F: Parte 3: El bloque independentista<p> </p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">ANÁLISIS DEL 14F. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Parte 3: El bloque independentista<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Solo cuatro partidos tienen suficiente trascendencia
para ser nombrados en este bloque, aún así su análisis resulta mucho más
complicado. La causa principal de esta complicación es que dentro del
independentismo aún no se han sabido asumir las diferencias. Mientras las
relaciones entre los partidos del bloque unionista son prácticamente las mismas
desde hace muchos años y el reto independentista solo ha significado una
pequeña perturbación en esas relaciones, para el bloque independentista hablamos
de la esencia como bloque frente a la esencia política real. Los
independentistas son incapaces de asumir que la verdadera esencia de JxCat y
PDeCat es ser de derechas liberales, ERC de centro-izquierda socialista y la
CUP una amalgama irreconciliable de izquierdas. Todos los partidos del bloque
independentista pretende resumir su realidad en el independentismo y
presentarse con esa mentira escrita en su frente, cuando un elector inteligente
lo resumiría todo en dos palabras: partidos políticos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Mientras el independentismo no quiera entender que
la parte social del independentismo no se puede, ni se debe buscar en las
relaciones entre partidos políticos, este movimiento vagará perdido a expensas
de lo que suceda en un Parlament bloqueado desde Madrid, tanto si se quiere
como si no. Y nunca importará quien gane estas o las siguientes elecciones.
Aunque, seamos sinceros, en este caso, con la mayoría de la ciudadanía catalana
favorable a la independencia, sería lo mismo, también, si ganaran los
unionistas, especialmente fruto de una abstención forzada por procedimientos
tan poco democráticos como los ya habituales de la JEC que siempre logra
imponer sus voluntades partidistas saltándose los más elementales principios
democráticos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Hablamos de cuatro partidos independentistas, porque
son los únicos que van a tener opciones a representación, pero lo cierto es que
entre las papeletas a escoger puede que existan muchos más. Y eso que muchos de
ellos ya han procurado ir junto a la CUP, ERC y, sobre todo los últimos y más
polémicos, con JxCat. De todas formas, la definitiva escisión del JxCat del
PDeCat también ha fragmentado la ex convergencia en un montón de pequeños
fragmentos, la mayoría de los cuales no han logrado las firmas necesarias para
presentarse. El más significativo de los corpúsculos escindidos tal vez sea el
Partido Nacionalista de Catalunya de Marta Pascal, pero, más allá de los nombres
de los candidatos no he sido capaz de diferenciarlos de las propuestas del
PDeCat, por lo menos en cuestiones que puedan tratarse de algo más que simples
sutilezas. Voy a obviar si se trata de personalismos o de una táctica global
planificada, pero lo cierto es que para lo que debería importar al electorado,
que es aquello que realmente podrán hacer en los próximos cuatro años, ninguno
de los partidos surgidos de esta ruptura significan una diferencia que a la
larga pueda ser tangible para la ciudadanía: son la derecha liberal catalana. Y
cuando digo liberal emplazo a mis lectores a recordar mis viejos análisis del
liberalismo político y económico como la utopía que nos llevó a la crisis de la
pasada década y de la que aún no habíamos salido a la llegada del COVID-19.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Lo malo de tanto corpúsculo flotante es que se
pueden perder muchos votos en ellos y reducir mucho la fuerza del
independentismo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Como hicimos con el bloque unionista, aquí también
intentaremos ver los diferentes partidos en un orden de menor a mayor relevancia
en estos comicios.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El primer partido a analizar sería el PDeCAT. Este
contiene la esencia de la antigua CDC, con Artur Mas como reserva ideológica
significativa. Su candidata, Àngels Chacón, es prácticamente una desconocida en
el panorama político. Sinceramente, estoy convencido de que este partido se
presenta más para blanquear la imagen de JxCat de “convergentismo”, que <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>para suponer alguna alternativa en el
parlamento. Claro que, el hecho que un nombre tan reconocible como el de Marta
Pascal, se presente por otro partido corpuscular y manteniendo un programa tan
similar, hace pensar que no todos estaban conformes con esta idea. La cuestión
es que las ex convergencias se presentan dentro de una cortina de humo y el
PDeCAT cuenta porque, según la JEC, ha conservado los espacios de publicidad
que le pertenecen a la “coalición” por sus resultados en las anteriores
elecciones. Si nos fijamos bien en como durante la primera parte de la campaña
el PDeCat ha centrado sus ataques contra ERC y en la segunda contra el PSC, nos
dará una idea del lugar en que el núcleo del sistema de la vieja convergencia
ha centrado sus objetivos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La horquilla en que se mueve el PDeCat es una <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de las que contiene más incertidumbre porque
por un lado sus ideas ya están totalmente caducadas desde hace ocho años, pero
por otro se ha encontrado con unas enormes posibilidades de mostrarse en todos
los medios, lo que siempre supone muchas posibilidades. Podemos decir que el
PDeCAT más optimista accedería a 12 escaños, pero el más pesimista habla de su
total anulación: 0. Con todo, creemos que entrarán y estarán muy cerca de su
anclaje en 3 diputados.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El segundo partido es la CUP, que, como ya sabemos,
es un conglomerado de fuerzas políticas muy dispares, pero de tendencias
antifascistas y anticapitalistas. En nuestro país, de desgraciadas influencias
franquistas, llevar con orgullo la partícula “anti” es símbolo de extremismos,
al menos según los medios que controlan nuestro imperfecto sistema. Sin
embargo, este mismo sistema ha convertido al independentismo en una fuerza
antiespañola, algo que, aunque es totalmente falso, si que está siendo aceptado
por muchos independentistas hartos de los abusos e incomprensión que a diario
reciben de esa misma España mediatizada.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Y cualquiera pensaría que esos independentistas
hartos votarían al partido supuestamente más extremista, es decir la CUP… Pero
no es así. Y es que una cosa es el extremismo ideológico y de principios, como
el de la CUP, y otro el populista que vive el momento y se aprovecha de las
emociones. Unas emociones que apantallan la realidad que hay detrás de algunos
candidatos llenos de simbolismos, de banderas humanas… <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La CUP, es, sin duda, el partido más serio que se
presenta a estas elecciones, el único que no pretende engañar a nadie, el que
ha ido rebajando sus pretensiones respecto al independentismo en función de lo
que la realidad le dice… Y la verdad, para la gran mayoría, es algo que no
quiere oír, aun que sea una verdad relativa, como lo son todas las verdades a
las que podemos acceder. Pero como alguien dijo, “la honestidad es lo único que
jamás se perdona en política”. Con todo, la CUP representa a una gran cantidad
de ciudadanos que son auténticos convencidos del anticapitalismo y que ya no
dejarán de lado nunca a la CUP, así que su suelo cada día está un poco más
alto. Por otro lado, siempre cabe la posibilidad de que, antes del 14F, muchos
independentistas pasionales analicen la realidad de sus candidatos y vuelvan la
mirada a quien realmente le representa, pero me temo que la voz de la CUP no
posee la fuerza que merece. Así que la horquilla de la CUP podría ir de 3 a 20
diputados, pero siendo sinceros, su punto de anclaje estaría más cerca de 5.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El tercer partido es ERC… Sí, el tercero. Antes de
empezar la campaña incluso se habló de que ERC podía optar a la mayoría
absoluta, incluso a pesar de que las post-convergencias mantenían su eterna
guerra sucia contra quien les superara. Pero tranquilos que entonces no era
personal… Ahora, después de que desde ERC contestaran a esa misma guerra sucia,
sí. Lo cierto es que, desde hace unos años para esta parte, el partido que
originó el independentismo en Catalunya, se ha ido asentando más en el lugar
que se merece, pero, igualmente, los esprintes finales a cada votación siguen
siendo igualmente decepcionantes respecto a un rival que cuenta con un impulso
económico muy superior.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Si los líderes de hace treinta años vieran la trascendencia
actual de ERC sin duda se sorprenderían, pero, sinceramente, muy pocos de los
hoy votantes de ERC verían con agrado el cejijuntismo de muchos de aquellos
líderes. En lo que sí estaría yo mismo de acuerdo con aquellas figuras del
pasado, es que Aragonés no es el mejor representante de este partido. Para
sumar con honestidad ERC ha tenido que renunciar a cuestiones que le impiden
acceder a la corriente populista que mueve las urnas. Corrientes que n o
aportan valor ni al país, ni al propio independentismo, pero que son la bese
para ganar estas elecciones. Los meses en que Aragonés ha presidido en
funciones la Generalitat, han supuesto, además, un desgaste innecesario, porque
sin tener poderes para hacer lo necesario, han culpabilizado a toda la ERC de
los errores propios, los ajenos y los imponderables. Y cuando digo ajenos, digo
a errores que debieron ir al listado de JxCat, pero que extrañamente se han
vendido como errores de ERC. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Con todo, lo peor que ha hecho ERC es su programa
electoral. Y es que con tantos aires de populismo en el aire no se puede hacer
un libro de 200 páginas con el programa y sin resumirlo en un decálogo
impactante. Nadie les puede acusar de no tener programa y tampoco de que este
sea malo porque, en realidad, nadie se para a leerlo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Con todo, el partido ha sabido demostrar ser
independentista, demócrata y moderado, lo que ha logrado que muchos votantes
que siendo independentistas, pero asustados por la vorágine de la bipolaridad,
vuelvan al redil. No existe dentro del unionismo ningún partido tan libre odio
al adversario, a pesar de ello, responder a tanto ataque ha llevado a la
consagración de algunos hooligans que no tienen nada que envidiar a los de
otros partidos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Si todo esto no hubiese sido suficiente, ERC se ha
convertido en el objetivo de todos los dardos, tanto del unionismo, como
también del independentismo. Solo hasta justo después del debate de TVE, en que
Laura Borràs se presentó como la nueva Arrimadas, ahora desde el
independentismo, no ha bajado la presión sobre ERC. Desgraciadamente se ha
pasado del efecto Illa, al efecto Arrimadas ahora centrado en JxCat.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Con estas cañas, volver a hablar de los cerca de 50
escaños que llegaron a darse a ERC hace unos meses, parece absurdo. Es verdad
que aún podría ganar las elecciones, pero si alcanzara los 36 escaños podría
darse con un canto en los dientes. Por otro lado ERC es un partido ya muy
asentado y sería muy pesimista hablar de su suelo en los 18 escaños. Así que el
anclaje para este partido podemos considerarlo sobre los 29 escaños.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Finalmente la cuarta opción es JxCat que nuevamente
ondea la bandera de Puigdemont por encima de las cabezas de los electores. Poco
importa que el “MHP forever” solo sea un símbolo ahora muy partidista y mucho
partidista. Y es que, como dijo erróneamente alguien del su partido, JxCat es
una máquina de fabricar figuras, aunque sean tan poco acertadas o
controvertidas como Laura Borràs o Joan Canadell. Pero no importa, nadie como
JxCat y Ciudadanos, para entender el valor de los mitos. Si toca vender la
unidad de España o una DUI para las cuatro y cuarto (un quart de cinc) importa
muy poco, lo que importa es fidelizar todo el voto disponible sin exponer un
programa real decepcionante. JxCat es un globo de aire caliente, pero como diría
cierta persona, es nuestro globo de aire caliente. Un aire que tiene mucha
gasolina para calentarse.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">De la guerra sucia ya nos centraremos en hablar otro
día porque creo que puede ser más interesante después de las elecciones y
porque creo que podría dar para un libro entero.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">JxCat luchará, si no triunfa el seny de los
catalanes, con el PSC por la victoria electoral. Por muy mal que le vaya a
JxCat no bajará de los 20 escaños, pero si exprime todas sus posibilidades, su
límite está en 42, con todo su anclaje es similar al de ERC: unos 30 escaños.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Como ya dijimos en los dos primeros capítulos, la
abstención y el voto por correo puede deformar mucho los resultados de estas
elecciones.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-18820903211309051622021-02-08T14:28:00.002+01:002021-02-08T14:28:15.930+01:00ANÁLISIS DEL 14F: Parte 2: El bloque unionista<p> </p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">ANÁLISIS DEL 14F. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Parte 2: El bloque unionista<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">De todos los nombres que se le pueden dar a este
grupo, creo que el de unionista es el más adecuado. Y es que “españolista” no
definiría a muchos votantes de Els Comuns-Podem, e incluso algún votante
despistado del PSC de toda la vida. El término constitucionalista es una
falacia descarada para blanquear el fascismo de VOX, PP y C’s. Bueno, tampoco valdría
para algunos elementos del PSC-PSOE. Porque el hecho que determinados jueces,
que deberíamos pensar en juzgar por prevaricación <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>el día que España quiera ser una democracia de
verdad, avalen sus acciones que atentan totalmente contra la verdadera letra de
la mismísima Constitución del 78, no les da derecho a apropiarse de aquello a
lo que no han meritado. En cualquier caso, son un bloque invariable de votos
cuya única relación, aunque no les guste el nombre, es el mantenimiento de la
unidad de España. Poco importa que esto sea por miedo, por gusto o por
fanatismo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Según los estudios, solo seis partidos deben tenerse
en cuenta por su trascendencia. Los trataremos de menor a mayor relevancia.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El primer partido es la PACMA… Ha estado presente y
con opciones a obtener algún escaño en todas las últimas elecciones… Pero… ¡¡¡Sorpresa!!!
En estos últimos comicios no ha logrado el número de avales necesarios para
presentarse ¿Cuál es la trascendencia de esto? Pues que los más de 38.000 votos
que lograron las pasadas elecciones podrán sumar la cuenta de otros partidos y
ser trascendentes. Pero hay algo más, y es que, aunque la PACMA es un partido
totalmente unionista, su compromiso con un tema que no depende de la bipolaridad
política de Catalunya, le ha llevado a retener una gran cantidad de votantes
que simpatizan con el independentismo. Algunos afirman que la mayoría de sus
votantes, en realidad, son independentistas y que ahora han quedado liberados.
Por tanto, el 90% o más de sus votos, se repartirán entre la CUP, Els Comuns y
ERC.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El segundo partido es VOX. El partido neofranquista
y marca blanca del PP para explotar otros territorios morales (o amorales, más
bien). En pasadas elecciones ni siquiera era un partido en cuenta, pero hay
nuevos factores que intervienen a su favor en estas elecciones: la gran
abstención prevista, la ofensiva de sus máximos avalistas (que son los jueces y
fiscales de los altos tribunales, que son los máximos representantes de la
decadencia de España como concepto de país democrático en el mundo), la
descomposición de Ciudadanos (que fue la primera marca blanca del PP y ya
cumplió con su labor de polarizar a la sociedad catalana tal y como estamos
analizando ahora) y, sobre todo, la imbecilidad humana, sin la colaboración de
la cual algunas de las grandes lacras de la humanidad no hubiesen tenido lugar,
como el nazismo, el fascismo italiano o el triunfo de Donald Trump. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La aportación de VOX a esta campaña es cero y su
único y verdadero objetivo es económico y se basa en la traducción en dinero de
los escaños que pudieran obtener. Pero para el PP tiene varias utilidades
adicionales porque aportan ruido de fondo, una perfecta cortina de humo, la
base del a río revuelto ganancia de pescadores y, sobre todo, crea una
referencia de extrema derecha que, comparativamente, blanquea la imagen
fascista que había dinamitado al PP en los últimos años, especialmente con los desacertados
comentarios aportados en las pasadas elecciones por Cayetana Álvarez de Toledo,
más propios de este VOX que del PP.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Se habla de una gran entrada en el Parlament de este
partido franquista que puede ampliarse hasta 10 diputados si hay la esperada
gran abstención. Pero también cabe la posibilidad de que la distribución de
voto les juegue una mala pasada y vuelvan a quedarse a las puertas y sin ningún
escaño, algo que, aunque cueste de creer, beneficiaría al unionismo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El tercer partido es el PP. Y es que, dado el
maltrato que sus líderes han dado a Catalunya en las dos últimas décadas, ha
llegado a estar al borde la desaparición en este país. Sin Rajoy en Madrid le
han dado la opción de poner al frente de la candidatura a un político más o
menos aceptable en lugar de las caricaturas que se habían presentado en los
últimos años y sin perder la capacidad de echar la culpa a los demás (y
especialmente al independentismo) de aquello de lo que no hay mayores
responsables que ellos mismos, por lo menos ahora tienen un poquito más de
credibilidad. Por eso, y por el hundimiento de Ciudadanos, creemos que en estas
elecciones el PP solo puede mejorar sus resultados anteriores ¿Hasta dónde
puede llegar? Eso dependerá de lo muy españoles que se sientan los votantes
unionistas pero sin caer en la extrema subnormalidad de VOX, y dado que en
Catalunya españolismo e ignorancia siempre han ido de la mano, según las
encuestas, su propia marca blanca de la ultraderecha es quien más les puede
hacer sombra. Así que sus opciones están entre los 3 y los 9 diputados, siendo
8 su anclaje más probable.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El cuarto partido que trataremos son “Els
Comuns-Podem” o “En Comú Podem” que es el nombre con el que se presentan a las
elecciones. Puede que la confusión de nombres es algo que puede dañar al
partido, pero en realidad les permite que el elector se fije en la persona que
se presenta. En este caso Jéssica Albiach. El cambio de nombre continuado en el
partido es una buena forma de hacer olvidar sus muchos errores y fabricar
figuras mediáticas, aunque estas, en realidad, no aporten nada verdaderamente a
la política. Ya veremos que esta práctica no es exclusiva de la izquierda
unionista, porque en la derecha independentista también tenemos un caso muy
reconocible y que, curiosamente aún les funciona mejor. Con todo no es pequeña
la trampa que con todo este lía han tendido los comunes ya que, a pesar de su
marcado unionismo, este partido aún conserva votantes de lo que se ha dado en
llamar “el independentismo cobarde”. Y es que originalmente (ha llovido mucho
desde entonces) este partido o coalición, se hacía llamar partido soberanista.
Entendiendo por esto a que optaban a un referéndum consensuado con el estado
español. Claro que, desde aquellos tiempos han ido saltando personajes tan
significativos y comprometidos como Abano-Dante Fachín, Elisenda Alemany,
Xavier Domènech o, con anterioridad, Joan Josep Nuet, o aún antes, Raül Romeva.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En la actualidad els comuns son un partido
decididamente unionista y sin el debido compromiso con la izquierda política.
Digamos que, a través de su colaboración en el gobierno del Estado, ha perdido
su esencia y su “independencia” (en todos los sentidos de esta palabra). A
pesar de ello, parte de su supervivencia aún se debe a ese soberanismo de
izquierdas, conocido como independentismo cobarde, y al que realmente ya no
representan.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Por otro lado, y aunque parezca mentira, los comunes
también esperan pescar votantes procedentes del hundimiento de Ciudadanos. Y es
que desparecido el carácter plebiscitario que aprovecharon los de Arrimadas en
las anteriores elecciones, muchos votantes, tradicionalmente comunistas,
votaron a la derecha naranja. Personalmente yo no creo que vuelvan. No, al
menos, en su mayoría, y es que aquellos que perdieron la fe en ellos son tan
tozudos como los que les mantienen el voto creyendo que son lo que no son. En
cualquier caso, los “rojos” desnaturalizados votarán al PSC-PSOE, que fue capaz
de mantener su compromiso con esa desnaturalización marchando junto al resto de
partidos fascistas en las manifestaciones de la, declaradamente fascista, SCC.
Que el histórico comunista Francisco Frutos participara de los mismos eventos
poco edificantes ya no le sirve a los comunes pues este falleció el pasado
verano.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Abstención, cansancio, retornos y desgaste, son
claves muy difíciles de verificar en qué medida les afectarán. Así que su horquilla
de voto va entre los 6 y los 18 escaños, con un anclaje sobre los 9.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El quinto partido es Ciudadanos y es la clave del
bloque porque en las anteriores elecciones fue el partido con más escaños. Una
victoria muy controvertida, mal aprovechada y que, más que ninguna otra cosa,
demostró que es un partido destructivo, formado por una gran cantidad de políticos
muy capaces de criticarlo todo, lo más ácida maleducadamente, pero incapaces de
construir nada. Ya con anterioridad habían demostrado que su única seña
identificativa eran los malos modos, algo que se podía obviar cuando eran una
fuerza residual en la cámara, pero insoportable para nadie cuando debían
dirigirse a alguna parte, ya fuese apoyando al gobierno, como en una oposición constructiva;
pero lo cierto es que todo el mundo ha visto como Ciudadanos era más bien una
empresa de derribos que, además ha exportado su maquinaria a otras partes con
idénticos resultados. Con todo, su punto de inflexión hacia la caída libre
llegó cuando, mediante un voto de censura contra Torra, en realidad quisieron
hundir a un político tan asentado como Miquel Iceta. La entonces líder de C’s,
Lorena Roldán, se quemó. Tanto es así, que el partido, a pesar de haberla elegido
como candidata a las elecciones, decidió cambiarla por un valor más seguro. Y
esta, incapaz de aceptar ese rechazo, ha saltado al partido madre: el PP.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La descomposición de Ciudadanos es un hecho que,
además, viene avalado por los sucesivos golpes recibidos en las recientes generales.
A pesar de ello, saber hasta qué punto caerán los naranja es una incógnita,
pero lo cierto es que el PSC basa su idea del “efecto Illa” en gran parte en la
descomposición de Ciudadanos y especialmente en el cinturón rojo que espera
recuperar.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Lo que está claro es que su campaña electoral
apelando a la buena educación, es más una burla a toda Catalunya que una
verdadera declaración de intenciones sobre un cambio de actitud, ya que eso
pasaría por pedir disculpas a todos los catalanes y yo no los he oído ¿Y
ustedes?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Con todo esto y los efectos que ya hemos comentado
antes para el resto de partidos, la horquilla en que se mueven los naranja es
muy amplia, pero seguro que estará muy lejos de la treintena de diputados que
tenían hasta ahora. Siendo muy optimistas, C’s llegaría a 18 diputados, y muy
pesimistas 3. Su punto de anclaje está sobre los 9.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El último partido es el PSC. Ellos afirman que Illa
será el nuevo MHP. A mí me cuesta creerlo. Sin embargo, lograr una victoria tan
inútil como la de las pasadas elecciones de Arrimadas, no sería descartable.
Supongo que el PSE espera utilizar la abstención a su favor, pero siendo
sinceros, la diferencia entre votos del bloque unionista y bloque
independentista, es suficientemente grande como para que, solo una abstención
por encima del 42%, lo hiciera matemáticamente viable.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La falacia de Sánchez es que el nombre de Illa como
gran ministro de sanidad es un atractivo para llevarlo a la victoria. Pero lo
cierto es que tener que hacer lo que dictaba el MHP Torra con dos semanas de
retraso, una y otra vez, le da muy mala fama en Catalunya. Si a eso unimos que
fue expulsado de la Direcció General d’Infraestructures de la Generalitat bajo
la presidencia de Montilla, por un escándalo de sobrecostes, y ahora los
votantes lo están reviviendo…<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La cruel realidad es que el PSC basa su poder en un
suelo de votos nunca roto en Catalunya. Digamos que tiene un voto consolidado
que garantiza que difícilmente bajará de los 15 escaños a corto plazo. Si ahora
sumamos los que aún no se han decepcionado de su giro a la derecha, de su
pérdida de catalanidad y de unos políticos mediocres que, en realidad, son meros
mercenarios de la política, que venden su alma por un ministerio en Madrid, su
suelo sube hasta los 17 o 18 escaños, dependiendo de la distribución de voto.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En estas elecciones se han de tener en cuenta, por
un lado la descomposición de C’s (verdadero efecto Illa), que la abstención
juegue a su favor, pero, por el otro, la irrupción de VOX. La amplia horquilla
del PSC está entre 22 y 38 escaños, con un anclaje en 30.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En cualquier caso, las urnas tendrán la última
palabra y, especialmente, un voto por correo que se ha disparado.<o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-89417764684710725222021-02-05T22:44:00.003+01:002021-02-05T22:44:46.364+01:00ANÁLISIS DEL 14F. Parte 1: Los dos grandes bloques<p> </p><p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">ANÁLISIS DEL 14F. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Parte 1: Los dos grandes bloques<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Nuevas elecciones autonómicas en Catalunya y nuevo
análisis de la situación de partida. Y como resulta invariable desde 2010, dos
bloques prácticamente idénticos a la situación anterior: el bloque
independentista y el bloque unionista o españolista. A estos dos bloques les
denominará, errónea y manipuladoramente, los medios de prensa de la Caverna
Mediática: separatista o nacionalista y constitucionalista. Digo lo de erróneos
porque ni los españolistas son verdaderos constitucionalistas, ni el
independentismo es nacionalismo, aunque el españolismo si lo es y en las peores
acepciones de este; podríamos aceptar el término separatista, aunque se diga
dándole una cierta connotación negativa. Desde el punto de vista
independentista, a pesar de no contar con unos medios que manipulen igual y
que, por tanto, no se atrevan a escribirlo en sus páginas de esta forma, el
bloque independentista es denominado bloque demócrata y el españolista es el
bloque facha o franquista.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Como se puede ver de todo esto, ambos bloques son
antagónicos y puede que, hasta irreconciliables. Esa es la razón de que los
partidos de ambos bloques se acusen entre sí de ser colegas de algún partido del
otro bloque. Desgraciadamente, mientras estas acusaciones tengan utilidad, el
problema de fondo, gane quien gane, no tiene solución aparente.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Así que la población está dividida, aparentemente.
Entre un 42 y un 53% de los votantes son del bloque independentista, mientras
los del bloque unionista oscilan entre el 38 y el 48%. Sabiendo que existe un
grupo de votantes indefinidos no superior al 7%, ya vemos que existe una base
de indefinición que tiene que afectar al resultado de las elecciones de forma
similar a como ha sucedido en comicios anteriores.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">De este modo, salvo que suceda alguna cuestión
extraña que pudiese alterar los más elementales principios democráticos, el
resultado, entre bloques sería el de siempre: victoria del bloque
independentista, pero obligando a los partidos miembros a grandes sacrificios
pactistas para superar sus abismales diferencias. Cabe decir que si el saldo
democrático decantara la balanza del lado unionista, el problema de los
partidos de este bando sería similar. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El problema de estas elecciones es que la extraña
cuestión capaz de violar los más esenciales principios democráticos, ya ha
sucedido. La mayoría de partidos ya había acordado retrasar estos comicios
fuera del aterrador tercer pico de la pandemia de COVID-19, pero la JEC,
siempre presta a convertir la democracia en su cortijo privado, está forzando a
mantener, inexplicablemente (o sí, por la razón que todos sabemos), la fecha
del 14F. Dicen que a rio revuelto ganancias de pescadores, lo que aún no
sabemos es si los pescadores están en una isla o en un diccionario…<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Lo bueno de toda esta polémica del JEC y la fecha,
ha dejado de lado que la empresa que se va a hacer cargo del recuento será la
misma que ya fue acusada de barrer para los intereses del IBEX-35 con sus “errorcillos”.
<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En fin, que una cosa va a ser mi supuesto
extrapolado de la información de la voluntad de voto, y otro muy diferente el
producto de la alteración del voto producido por la pandemia. Como esa variable
es más difícil de cuantificar, la voy a suprimir.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Primero definiremos qué áreas son dominadas por cada
bloque.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El bloque unionista acostumbra a ser el más votado
en el área metropolitana de Barcelona, aunque en los últimos años ha ido
perdiendo fuelle en las ciudades del Vallés, también es una gran derrota para
este bloque que la urbe que le da nombre (Barcelona) sea, de un tiempo a esta
parte, un territorio independentista y en pleno avance. A este anillo de la
ciudad, donde el Baix Llobregat es su máximo exponente, es lo que se ha dado en
llamar: cinturón rojo, porque en las elecciones de los años 80 y 90, eran de
alternativas socialistas y comunistas. Desgraciadamente, muchas de estas
localidades estaban llenas de inmigración que no había sido capaz de integrarse
y que fueron fáciles de manipular por un partido, marca blanca del PP, que
nació con la única voluntad de romper en dos Catalunya: Ciudadanos. Más
desgraciadamente aún, partidos como Podem-ElsComuns y el PSC, en lugar de
intentar sus votos perdidos con una honestidad invariable, han jugado la carta
del populismo y no han dudado en aceptar caramelos de la ultraderecha
españolista cuando les ha convenido. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Otra zona donde el voto españolista tiene un gran
número de adeptos, es la zona industrial de Tarragona.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Cabe decir que todas las zonas de voto de mayoría
españolista, son muy pobladas, pero también que, salvo localidades muy
concretas, sus victorias son bastante pírricas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Por otra parte el resto del país es de mayorías
independentistas, siendo estas más amplias cuanto menores son las poblaciones. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Algún día analizaremos más a fondo las razones que impulsan
a unos ciudadanos y a otros a votar partidos independentistas o unionistas. Por
ahora nos conformaremos a explicar qué son y cómo se distribuyen a lo largo de
la geografía ambos bloques. Y en las próximas dos partes analizaremos las
posibilidades de voto dentro de cada uno de estos bloques.<o:p></o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-50566409700636224872020-10-10T18:41:00.000+02:002020-10-10T18:41:33.668+02:00<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpX-FsUZr8HySJxfvs9FastA8kozGAPk_7zmvaIOLqVpLs_QO0qQxV_LYM3Rdu8dfmeWaw6eG-kkm6YsroJlgxPB-9GbheTfO8nLKMy1JFIUNAWZcaKoq-MPJ4fGiqeRaYdQYTT1vdhqkf/s1200/La+Espa%25C3%25B1a+de+verdad.heic" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="816" data-original-width="1200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpX-FsUZr8HySJxfvs9FastA8kozGAPk_7zmvaIOLqVpLs_QO0qQxV_LYM3Rdu8dfmeWaw6eG-kkm6YsroJlgxPB-9GbheTfO8nLKMy1JFIUNAWZcaKoq-MPJ4fGiqeRaYdQYTT1vdhqkf/s320/La+Espa%25C3%25B1a+de+verdad.heic" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><br /> <p></p><div style="border-bottom: dotted windowtext 3.0pt; border: none; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 1.0pt 0cm;">
<p class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: dotted windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 20.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Fascismo, Nazismo, facha, franquismo...<o:p></o:p></span></u></b></p>
<p class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: dotted windowtext 3.0pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 18.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></b></p>
</div>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 18.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 18.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La ultraderecha, la derecha, la prensa asociada y,
cada vez más, los ámbitos de la política, están cambiando nuestro lenguaje y el
significado de las palabras hasta el punto de que ya no sabemos muy bien de lo
que hablan, pero aún así, no podemos permitir que confundan determinadas
realidades. Desgraciadamente, si uno no es cuidadoso y se atreve a informarse
adecuadamente, es susceptible de caer en las trampas y engaños perversos de
esta gentuza sedienta de poder.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En el número uno de las manipulaciones siempre está
esa obsesión por poner rabo y cuernos a la izquierda. Y sabemos que les
funciona muy bien. Pero cuando se les acaba la dinamita para los pollos cruzan
a la otra orilla de la manipulación y nos tratan de vender que el fascismo y el
nazismo son fórmulas de la izquierda y, aunque no es verdad, para quien no sea
capaz de informarse, ellos les podrán vender su teoría alternativa que, por
otra parte, muchos de ellos han asumido hasta creérsela. Sí, de verdad, algunos
se la creen. Tendrían que ver la cara de uno de estos individuos cuando, con
documentos históricos, les demuestras cual es la realidad. Por supuesto, su
primera respuesta es la negación y algunos huyen ante la posibilidad de ver
desmoronarse todas sus creencias. Es como hacer un exorcismo, no falta ni las
vueltas a la cabeza, la levitación hasta el techo o el vómito verde…<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Bromas aparte, vamos a intentar explicar qué es en
esencia cada una de estas cosas y su origen.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">EL FASCISMO<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Empezaremos con el <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">fascismo</b> que, en contra de lo que muchos piensan, es el más
complejo. Curiosamente la complejidad de su definición choca con la de su uso
más habitual que implica “dar soluciones” sencillas a problemas complejos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El fascismo nació en el periodo de entre guerras
como intento de respuestas a muchos temas que habían quedado pendientes. No es
tan extraño, de hecho fueron muchas teorías, ideas y acciones las que
circularon en aquellos años por toda Europa, pero no todas encontrarían un
camino para sobrevivir y, sobretodo, un terreno fértil sobre el que arraigar.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Para conocer la idea inicial sobre la que se
construyó el fascismo tenemos que seguir la evolución de un personaje esencial:
Benito Mussolini.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Hijo de un trabajador socialista y una maestra de
profundas creencias católicas, era el mayor de tres hermanos y su padre puso
grandes esperanzas en él como demuestra que le pusiera el nombre de Benito en
honor al presidente reformista mejicano Benito Juárez. Corría el 1883 y el
norte de Italia aún estaba influenciado por la etapa de unificación del país,
el recuerdo de Napoleón III y su relación con México. Aprendió la profesión de
herrero de su padre y, fruto de su estrecha relación, absorbió las ideas
personalizadas de su padre sobre el socialismo y creció su intención de hacer un
mundo ideal, pero sin conocer las verdaderas filosofías del poder. Con todo
conoció parte de las teorías del humanismo a través de su padre idealizando
figuras como el nacionalista Mazzini y el autoritario Garibaldi, pero también
el anarquismo de Bakunin y Carlo Cafiero.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Pero el tema religioso era un conflicto con el que
había aprendido a negociar a través de las diferencias y acuerdos de sus
padres. Él mismo fue bautizado mucho tiempo después de nacer, en lugar de serlo
enseguida como era costumbre en Italia. También terminó estudiando en una
escuela salesiana como acuerdo con su madre. Sin embargo, fue expulsado por su
más que mala actitud y que incluía actos tan graves como lanzamiento de piedras
a la congregación después de misa, clavar un cuchillo en la mano de otro compañero
o el lanzamiento de un tintero a un profesor. Hoy sería obvió que algo no
marchaba bien dentro de la cabeza del joven Benito y sería puesto bajo la
mirada de un psiquiatra (como sí pasaría con otro personaje histórico como
Hitler, al que atendió el mismísimo Sigmund Freud pero con igual mala suerte).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Con todo, fuera de la escuela religiosa, Mussolini
reemprendió sus estudios con muy buenas notas, llegando a calificarse como
maestro de escuela elemental en 1901.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En 1902, con 19 años, Mussolini creía en el
nacionalismo republicano y tuvo la oportunidad de pronunciar un discurso
cantando las virtudes de este sistema. Pero en seguida emigra a Suiza para
evitar el servicio militar (esto sería un paralelismo muy curioso con Abascal,
el actual líder de VOX, militarista de postureo), pero no logra un empleo fijo.
Hoy en día esto no sería tan extraño, pero entonces no era así y, aquel que no
mantenía un trabajo mucho tiempo, era un bulto sospechoso. Sin embargo, a nivel
intelectual no es un tiempo estéril pues estudia a Nietzsche (cosa que le
hubiéramos agradecido que se ahorrara), la vertiente sociológica del economista
Vilfredo Pareto y la sindicalista de George Sorel. Sin duda alimentaba la
semilla de la revolución, aunque aún no tenía claro en qué dirección. Otras
figuras son citadas por Mussolini en aquellos tiempos, como Charles Péguy o
Herbert Lagardelle. Uno pensaría que estaba pasando por una fase sindicalista,
pero viendo los precedentes y, sobre todo, lo que vino después, estaba tomando
contacto con el control ideológico de las masas y su uso para el ejercicio del
poder desde dentro y desde fuera. De hecho sabemos que lo que más impresionó al
joven Mussolini fue el neo-maquiavelismo. Sin duda<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>el narcisismo ya estaba presente aunque aún
no tuviese los medios para manifestarse. Le gustaba escucharse en discursos a
los trabajadores y formó parte activa del movimiento socialista italiano en
Suiza, escribiendo en todos los medios a su disposición.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En 1903 lo detiene la policía en Berna por defender
una huelga general violenta y pasa dos semanas entre rejas para ser deportado
después. Pero tal como es deportado se vuelve a colar en Suiza y en 1904 es
pillado en Lausanne por falsificar su documentación. Estando entre la espada y
la pared acepta la amnistía a su condena por deserción a la que había estado
condenado in absentia y, a cambio, es alistado como supuesto voluntario al
Resgio Esercito, donde pasa algo más de año y medio. Tras este periodo vuelve a
ejercer de maestro de escuela. Pero en 1908 retoma sus actividades de
“sindicalista de élite”, primero en el Tirol italiano, entonces bajo el control
del Imperio Austro-Húngaro del emperador Francisco José; y después en Milán en
1910.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En 1911 Mussolini ya es un socialista de renombre a
nivel nacional. Ese año participa en una auténtica revuelta contra la guerra de
Libia, lo que le llevaría a prisión durante cinco meses (tuvo suerte, si eso lo
hubiera hecho en nuestro país y en nuestros días, aún estaría esperando para
salir de prisión). Otra cosa que sería extraña en nuestros días es que se le
denominara periodista por el simple hecho de estar muy presente en los medios.
Muchas biografías hablan de Mussolini en estos años como de un periodista
político, pero no era esa su profesión, aunque utilizaba la prensa tal y como
la usa hoy la derecha para vendernos toda su mierda, su ideario, su psicología.
En ese aspecto Mussolini fue un visionario, aunque no se lo planteara. En
aquellos momentos vendía algo parecido a la ideología socialista
revolucionaria, pero esto cambiaría con el tiempo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Al salir de prisión forma parte del grupo de presión
a que expulsa a Ivanoe Bonomi y Leonida Bissolati del Partido Socialista por
apoyar las tesis gubernamentales respecto a la guerra de Libia. Como premio el
partido le nombra editor de su diario: “Avanti!”. Bajo su impulso el diario
pasa de los 2.000 a los 10.000 ejemplares.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Pasan los años y parece encontrarse a gusto con las
tesis socialistas mientras le permiten ser el rebelde, pero ya muestra algunas
tendencias que delatan que en su interior algo no funciona, como su oposición
intolerante con el igualitarismo, básico en todo humanismo ético y también en
el socialismo. Su intransigencia también se camufla bajo el ateísmo
nietzschiano. También usa las ideas del filósofo para crear su “socialismo
heterodoxo” que promociona el elitismo. En realidad en aquellos momentos ya
anda muy lejos del verdadero socialismo. Lo cierto es que todo lo que hace del
socialismo una teoría bondadosa de la izquierda, es justo a lo que él ya ha
renunciado. Sobre 1913 el análisis de sus textos ya demuestra que ha renunciado
incluso al marxismo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Con el estallido de la Primera Guerra Mundial todos
los partidos socialistas de todos los países toman partido y apoyan los
principios nacionalistas de sus respectivos países, sin embargo,
sorprendentemente, Mussolini tarda en posicionarse, aunque aparentemente
empieza por apoyar la inercia de su partido con artículos a favor del
intervencionismo, aunque excesivamente tibios para lo que acostumbra a ser su
temperamento. Sin embargo centra su objetivo en derrocar a las monarquías
centroeuropeas. Finalmente se entusiasma con esa idea y se enfrenta a otros
socialistas de carácter más puro y pacifista. Curiosamente, mientras el entra
de lleno en el belicismo, el Partido Socialista Italiano empieza a estar más
decantado del lado del pacifismo. De este modo empieza a utilizar sus púlpitos
para atacar al propio Partido Socialista. Finalmente es expulsado del partido.
Pero eso para él supone liberarse de unas cadenas ideológicas que lo cambiarán
todo en su vida.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En plena Guerra Mundial lo primero que suprime
Mussolini de su “nuevo pensamiento” es la lucha de clases y pasa a unirse a los
nacionalismos más radicales. Pronto obtiene apoyo financiero para crear el
diario intervencionista “Il Popolo d’Italia” y el “Fasci Rivoluzionari d’Azione
Internazionalista. Y solo estamos en el primer año de guerra (1914).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Mussolini ya ha creado el movimiento fascista, su
ideario no son más que panfletos nacionalistas, intervencionistas e influidos
por el ideario más desquiciado de Nietzche, pero ya se permite obtener grandes
ingresos por aportaciones, especialmente de la empresa armamentística Ansaldo.
Y es que su fuerza en los medios y su reconocido pasado socialista, le es muy
útil para convencer a despistados hacia el ideario ultranacionalista que ahora
vende. Como es normal, tampoco hace ascos a aportaciones monetarias de otros
países. De hecho, el partido socialista francés le donó importantes cantidades
creyendo que financiaba a socialistas disidentes intervencionistas. Poco se
imaginaban que estaban engrasando la maquinaria de un monstruo muy diferente.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Poco a poco el fascismo va quedando definido
mientras utiliza su conocimiento del Partido Socialista para hundirlo. Es el
momento en que aprovecha para aliarse con líderes políticos de derechas que
desde el socialismo hubieran estado vetados. Pero ocurre lo que él no esperaba:
es reclutado y enviado al frente donde pronto es herido por la explosión de una
granada. Rápidamente es ascendido a cabo. Su aventura en el frente dura nueve
meses ampliamente exagerados en los diarios que hará publicar a su regreso. En
ese tiempo fue herido en dos ocasiones y padeció unas fuertes fiebres por
consumo de agua contaminada. Finalmente se licencia en agosto de 1917 desde el
hospital.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Con toda esta historia hemos dejado su intrascendente
vida personal en que tuvo dos hijos con dos mujeres y se caso con la madre de
la primera el mismo año que nacía el segundo (2015).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Acabada la guerra para él, ha llegado el momento de
sacar fuera todo lo que llevaba dentro fraguándose durante décadas. Para ello
se deja pagar por el MI5 británico para intervenir en la política italiana (el
gran nacionalista al servicio de su majestad… Jorge V de Inglaterra), 100
libras esterlinas semanales.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En 1919, con las ideas ya más claras, al menos en lo
que se refiere a sus rencores, funda el Fascio. El símbolo es esa hacha romana
del mismo nombre que también aparece en el escudo de la Guardia Civil española
por obra y gracia de Miguel Primo de Rivera, unos años después.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En la fundación de esta asociación, más que partido,
había 50 personas y, según Mussolini, nacía con 200 miembros. Lo cierto es que esos
primeros 200 miembros se garantizaron unos beneficios económicos y sociales
para los siguientes años, lo que da una idea del poder de lo que acababa de
nacer.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El nuevo “fascismo” negaba la existencia de clases
sociales y, en teoría se oponían a cualquier discriminación por cuestiones de
clase, pero como ya hemos visto de su principio fundacional, a lo único que se
enfrentaban era a la lucha de clases que representaba a la izquierda. Mientras
ellos vendían su bonito dibujo de una Italia sin clases sociales, se
instauraban como los nuevos Brahmanes del la Patria. Y ya no era una visión
exclusiva de Mussolini porque desde el inicio había permitido que su ideología
estuviese corrompida ¿Qué podía salir mal?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El fascismo se describía como un movimiento sin
clases sociales y simultáneamente revolucionarios y tradicionalistas, ni de
izquierdas ni de derechas… ¿Les suena de algo? También se autodenominaban “La
tercera Vía”. Pero lo cierto es que todo esto sedujo a muchos italianos,
especialmente los empobrecidos por la reciente guerra, y el movimiento creció
casi exponencialmente en los dos primeros años. Finalmente el partido pasó a
tener su nombre definitivo que le abría las puertas al poder: Partido Nacional
Fascista. Supongo que en aquella época no estilaban los nombres engañosos que
incluyeran las palabras demócrata, libertad o popular, como es costumbre hoy
entre los ultraderechistas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Que figuras como Filippo Tommaso Marinetti, con
grandes capacidades para convencer al populacho se posicionaran en los púlpitos
del partido, aún generó una inercia triunfal mayor. Que en un discurso de
aquellos tiempos, el propio Mussolini dijera: <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">“Somos, a
pesar de todo, defensores de las libertades de la gente que ama la libertad
para todo, incluso los opositores (…) Haremos lo posible para impedir la
censura y preservar la libertad de pensamiento y de palabra, las cuales
constituyen uno de los más altos hitos y expresiones de la civilización humana”.<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">¿Creía realmente lo que dijo Mussolini? ¿Era
consciente que las bases de lo que estaba creando entraban en contradicción con
su discurso? En cualquier caso, ya fuese por ignorancia o como engaño, eso le
diferencia de los fascistas modernos incapaces de evitar pedir la ilegalización
de partidos que no piensan como ellos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Pero todas estas preguntas tienen una respuesta
rápida en abril de 1919 cuando varios miembros del partido atacan la sede del
diario socialista Avanti! De la que el propio Mussolini había sido editor años
atrás.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Mossolini quiso mantenerse al margen, pero la idea
de usar hombres armados para hacer intimidaciones mafiosas a la oposición ya
era una idea que había pasado por su cabeza y manifestado en petit comité.
Pronto sería obvio que si se había mantenido al margen de tal acción era porque
no se sentía preparado. Con la excusa de la existencia de una amenaza
roja,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>se hace con gran cantidad de
material bélico y recluta un ejército que terminará con la fundación de los
Camisas negras (squadristi) en 1923. A partir de aquel momento lanzará la
excusa de restaurar el orden en Italia con mano dura para actuar libremente. El
problema es que comunistas y anarquistas harán lo propio y el desorden aumentará
en lugar de disminuir, pero lo peor es que el propio gobierno del país tomará
partido por los camisas negras por temor a una revolución comunista como la que
había tenido lugar en Rusia. Pero estamos adelantando sucesos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Estamos en 1919 y con Mussolini intentando desgastar
al gobierno ante la opinión pública, a fin de facilitar un futuro golpe de
estado o una victoria electoral, lo que llegue antes.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Ese mismo 1919 Mussolini se presenta por primera vez
a unas elecciones en Milán con un resultado decepcionante, al tiempo que es
detenido por posesión de armas y explosivos, sin embargo su amistad con un
senador liberal le sirve para librarse haciendo uso del proselitismo contra el
que afirma ir.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La derrota electoral le ofrece la posibilidad de
entender que el electorado conservador lo ve con recelo y el progresista que no
aporta nada realmente nuevo. Así que toma conciencia de que el fascismo no
tiene espacio en la izquierda y debe encontrar su espacio en la derecha. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Tras una conflictiva escisión del Partido
Socialista, en 1921, nace el PCI. Meses después los fascistas se presentan a
unas elecciones en amplia coalición y Mussolini logra un escaño. Empieza una
nueva etapa y logra la inmunidad parlamentaria con la que eludir el proceso por
tenencia ilícita de armas y explosivos. Por si fuese poco estas elecciones se
ven envueltas en un gran clima de violencia, con un centenar de muertos y con
la imposibilidad de que muchos electores de zonas tradicionalmente de
izquierdas pudieran acceder a su derecho de voto.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El nuevo Mussolini, ya metido en el </span><em><span lang="ES-TRAD" style="background: white; font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 14.0pt; font-style: normal; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">establishment, invita a socialistas y populares a un
pacto</span></em><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> para acabar con la violencia escuadrista que se
firma a finales de verano, pero que no llega ni al otoño porque Mussolini no ha
invitado a los actores más importantes: los comunistas y los anarquistas. No ha
sido un olvido porque la violencia es parte de la fuerza del fascismo, pero
poder culpar a los demás siempre ayuda.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En 1922 sube un gobierno liberal y los fascistas
aumentan la violencia en las calles. Y en agosto partidos y sindicatos de
izquierdas llaman a la huelga general para forzar al gobierno a parar la
violencia de los camisas negras. Sin embargo, es el comienzo de un brote de
violencia aún mayor. Se convierte en la oportunidad que Mussolini buscaba pera
crear la Revolución Fascista. El 24 de octubre Mussolini pasa revista a 40.000
camisas negras reunidos en Nápoles bajo la afirmación del derecho del fascismo
a gobernar Italia. Y entre el 27 y el 31 de octubre lanza la “Marcha sobre
Roma” en la que se llega a afirmar que participaron cerca de 300.000 personas.
Curiosamente, ante el temor a una confrontación con el ejército, Mussolini se
quedó a resguardo en Milán. Solo viaja a Roma cuando la marcha ya ha culminado.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El Rey Víctor Manuel III se da cuenta de que está
rodeado de funcionarios afines al fascismo y también gran parte de los más
importantes empresarios, así que, en lugar de proclamar el estado de sitio,
perdona lo que es claramente un acto de rebelión y ofrece a Mussolini formar un
gobierno, pero de coalición manteniendo el sistema parlamentario. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Así que, solo 300.000 fascistas, unos cuantos
funcionarios, unos empresarios avarientos y la debilidad de ser una monarquía,
castigó a Italia con el triunfo del fascismo sin haber logrado esa victoria en
las urnas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Unos días después de tomar la dirección del país se
atribuyó plenos poderes con la complicidad del resto de partidos de la derecha.
Por eso se dice que derecha y democracia no mezclan bien. Y poco después los camisas
negras son incluidos en las Fuerzas Armadas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En 1924 hay nuevas elecciones donde la coalición
Alianza Nacional donde se suman los fascistas, arrasa con el 64%, pero donde
las amenazas y la violencia del fascismo ha imposibilitado la libertad de voto.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Aquel mismo verano Grecia tantea a Italia por un
conflicto territorial y Mussolini embiste a la brava dejando, además de patente
su fortaleza, que la Sociedad de Naciones no sirve de gran cosa en este tipo de
conflictos internacionales.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Ahora, sin límites, poco a poco el fascismo va
controlando todas las actividades del país, aunque siempre dejando margen a los
grandes industriales que en su día apoyaron al fascismo. Se hace fuerte en el
poder y se atreve a establecer relaciones diplomáticas que, en principio,
favorecen a Italia.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Entre tanto, Mussolini es consciente del valor que
los medios de comunicación tienen como medios de propaganda y ya no solo
pretende controlarlas sindicalmente, también se atreve a innovar realizando
discursos políticos utilizando la radio.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Mientras todo esto sucede, los fascistas cometen
todo tipo de abusos personales, con o sin conocimiento de Mussolini, el líder
socialista Giacomo Matteotti lo denuncia ante la cámara de los diputados y es
detenido (¿se acuerda de aquel discurso de Mussolini hablando de las
libertades?), parece que ya no existe eso de la inmunidad parlamentaria de la
que tanto rendimiento sacó Mussolini. El caso es que el 10 de junio de 1924
Matteotti es secuestrado y asesinado por los escuadrones fascistas. Fue un gran
escándalo, pero al final inútil de cara a formar un movimiento antifascista.
Mussolini nunca fue acusado de idear la acción y se condenó a seis años de
cárcel a tres cabezas de turco, cuando había se sabía que había más culpables,
para tapar todo el asunto. La otra respuesta del fascismo es inventarse un
intento de golpe de estado contra el fascismo a fin de desviar a la opinión
pública y bloquear posibles declaraciones en contra. Todo esto mientras seguían
los abusos y la violencia fascista.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Dicen que aquel fue el periodo más corrupto de la
era Mussolini, pero era parte del plan para establecer una dictadura completa.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">A comienzos de 1925, tras atribuirse el Duce la
capacidad de promulgar leyes personalmente, el control de los medios llega al
punto de empezar a secuestrar periódicos. Desaparece el derecho a la
información. Y, entre tanto un grupo de abogados perfila el que tiene que ser
el marco jurídico de la próxima dictadura.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Pero el fascismo no puede hacer siempre infeliz al
pueblo, debe hacer concesiones a la plebe. La nueva legalidad establece
obligación para las empresas a ofrecer servicios sanitarios a empleados, crean
nuevas normas higiénicas, se limita el trabajo de mujeres y niños y se crea una
normativa para el control de sustancias nocivas. Crea programas de
reconstrucción nacional, obligando a replantar campos abandonados y desecando
áreas empantanadas para aumentar las cosechas. De hecho Mussolini tiene como
objetivo la autosuficiencia del país, pero, al final nunca se conseguiría. De hecho,
su afán por conseguir más trigo terminó por hacer que otros cultivos más
viables se perdieran. Al final el plan llamado la “batalla del trigo” en lugar
de levantar al país, lo endeudó mucho más.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Si perdió la batalla de la producción, si que ganó
la batalla sanitaria erradicando la malaria y consiguiendo grandes avances en
la lucha contra la tuberculosis, viruela, pelagra y la rabia.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En junio Mussolini invita a “los camisas negras” a
abandonar la violencia, especialmente tras la reforma de la policía, pero esto
solo funciona a medias. Entre tanto en Sicilia las relaciones entre el fascismo
y la mafia son de amor y odio, socios y enemigos según el caso, el momento y
las personas. La cuestión es que pronto se ve que las mafias escapan al control
del fascismo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En las navidades de 1925 se aprueba una ley que
permite despedir a todo funcionario que no jure fidelidad al Estado y otra que
declara ilegales todos los diarios que no tuvieran un responsable reconocido
por una persona directamente puesta por Mussolini.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">A partir de este instante Mussolini ya tiene el
control absoluto del país. Nadie puede arrebatarle el poder, pero sobre todo,
es el principal responsable de la infelicidad del pueblo italiano que solo hace
que aumentar hasta el momento de su muerte, en plena guerra mundial tras ser
capturado por los partisanos. Y es que los acuerdos con Adolf Hitler y la
impunidad en cómo se movieron las tropas del III Reich por Italia, no ayudó
mucho a la popularidad del Duce.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Así que con todo esto ya nadie te puede decir que
Mussolini fuese de izquierdas y, mucho menos, que fascismo y socialismo tenga
alguna relación más allá que la de opuestos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Filosóficamente el fascismo nada tiene que ver con
las corrientes humanistas que dieron forma al fascismo, más bien están ancladas
en las costumbres del Antiguo Régimen aunque lavadas con un ideario nacido en
los pensamientos de Nietzsche. La idea de acabar con las clases sociales no es
nueva, pero si hubiese tenido una verdadera intención de aplicarla sí hubiese
sido un logro. Desgraciadamente la realidad era el típico “quítate tú para
ponerme yo” y eso dejando en su sitio a los grandes industriales que en
realidad financiaron un movimiento que les era muy favorable.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Cuando en 1923 Alfonso XIII puso a Miguel Primo de
Rivera como su Mussolini español, no tuvo en cuenta la realidad italiana, solo
lo que había hablado con Víctor Manuel III. Destruyó una democracia corrupta
por un inútil que partía con los mismos rencores que el Duce, pero, ni
siquiera, tenía un proyecto elaborado de lo qué quería hacer ¿Qué podía salir
mal? Con todo, yo no me atrevería a llamar ni fascista a este primer Primo de
Rivera, apenas era un dictadorzuelo más. Su sobrino aglutinó los peores
conceptos de Mussolini y, aprovechando el reaccionarismo de toda la derecha
tradicionalista, monárquicos, conservadores, eclesiásticos, terratenientes… e
incluso los emergentes neoliberales, se unió a ellos en un movimiento espiral
que acabaría con el golpe militar de julio de 1936. José Antonio fue mucho
menos “exquisito” aún con sus socios, pero lo cierto es que tampoco se quedó
con él porque un militarcillo espabilado lo controló todo y le dejó morir a la
primera oportunidad. No hay honor entre ladrones.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Puede que el idealismo del Duce nos dé una errónea idea
de lo que fue y de lo que es el fascismo, pero gracias a José Antonio y los que
vinieron después, podemos darle una ubicación ideológica y filosófica mucho más
exacta.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El fascismo en ningún momento tuvo una orientación
humanista de ningún tipo. Ni siquiera en el periodo más idealista de Mussolini.
Benito no duda en mentir y hablar de libertades que, a la primera ocasión
elimina de un plumazo. Su ansia de poder pasa por delante de cualquiera de los
principios que hubiese declarado con anterioridad y, al final, queda en un “todo
para el pueblo, pero sin el pueblo y detrás de mí”. En realidad el fascismo es el
súmmum de la hipocresía para utilizar a las masas para obtener un objetivo que
no es el declarado. El pueblo y el hombre no son más que herramientas para un
fin y este fin es el de poder controlarlos mejor. En sus acciones el fascismo
se convirtió en la amenaza, pero, tal y como hacen las mafias, el fascismo
ofrece una solución por un precio. Desgraciadamente la solución no es nunca la
acordada.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Mussolini era ateo y odiaba a la iglesia, pero nunca
duda en dejarse apoyar por el poderío de esta. Le importa más el poder que sus
principios. En el fascismo español muchos sacerdotes son directamente fascistas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Ideológicamente el fascismo no es una corriente
humanista, está, pues, más ligada a las filosofías del Antiguo Régimen donde la
figura de un rey o emperador lucía por encima de todas. De hecho el Duce, en
Italia se convierte en esa figura, dejando a un lado la figura del rey. En los
casos españoles Miguel Primo de Rivera no logra obtener esa posición de honor y
sigue siendo Alfonso XIII la figura destacada. Quien sí logrará esa posición de
“padre de la patria”, no es José Antonio, sino su usurpador: Francisco Franco.
Igual que hizo el Duce, Franco huirá de títulos como el de Presidente y
mantendrá denominaciones más de ámbito militar y casi tribales como “Generalísimo”
o “Caudillo”. Mientras el resto de dictaduras intentan camuflarse dentro de las
nuevas filosofías de poder relacionadas con el humanismo, el franquismo en un
vestigio de siglos anteriores que se resiste a la modernidad, pero que define a
la perfección lo que es el fascismo a nivel político.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Es cierto que a menudo se trivializa el término
fascista, pero en esencia un fascista puede ser tanto cualquier persona
autoritaria que emula una empatía que no tiene con una finalidad egoísta, como
aquel que hace uso de las amenazas y la violencia para obtener cualquier
objetivo.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Es curioso como las filosofías
protocatólicas de nuestro país se han empeñado en pintar con rabo y cuernos al
comunismo, que a final de cuentas ha sido la exagerada némesis del fascismo, y
han acogido a este, más parecido a la personificación moral del demonio, como
su aliado. Desde mi punto de vista personal, creo que, a pesar de la eterna
guerra existente entre estas ideologías, el fascismo es algo más y mucho peor,
y que cualquier corrupción de cualquier otra ideología puede hacernos caer en
el fascismo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Si bien el humanismo empezó a desarrollarse en el
Renacimiento y empezó a impregnar con sus ideas a las sociedades protestantes,
no es hasta los dos últimos siglos cuando aparecen filosofías políticas que
tienen en cuenta sus principios esenciales (humanitarismo). El fascismo, sin
embargo, no es una de estas filosofías políticas, de hecho la corrupción de
cualquier filosofía política que nos lleva al fascismo, es la pérdida del
humanismo, de la pérdida de empatía por los pueblos y las personas. Los
nacionalismos ligados al fascismo son siempre nocivos, porque no tienen la idea
de nación relacionada con personas y culturas, sino con rígidas normas y
tradiciones inquebrantables. El fascismo es la más moderna de las fórmulas del
pasado.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">EL NAZISMO<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Algunos esperarían aquí una explicación tan larga y redomada
como la dada al fascismo, pero eso sería innecesario. Lo cierto es que el
nazismo podría resumirse en niño perturbado pierde a padre, crece mal y va a
una guerra sin final de la que su país se retira, los ganadores imponen unas
condiciones draconianas y el niño ya mayor se autoimpone la tarea de salvar a
su “patria” de esas condiciones, pero para ello debe inventarse un plan. Bien,
así podríamos resumir al Hitler de antes de inventarse el nazismo, paro alguien
podría decir que hubiéramos podido ahorrarnos todo la biografía de Mussolini y
haber hecho algo parecido. Lo cierto es que es verdad, pero necesitaba dejar
claro que, aunque Mussolini había sido una figura del Partido Socialista de
Italia, y que supuestamente tenía que haber asimilado la cultura humanista del
socialismo, este se limitó a conocer a fondo sus herramientas revolucionarias,
perfeccionarlas y utilizarlas para sus fines que eran todo lo contrario de lo
que significaba el socialismo. En cambio de Hitler lo que nos interesa es
conocer cómo juntó las piezas, que mayoritariamente eran ajenas a él, para
crear el nacionalsocialismo. Desde mi punto de vista, la figura de Mussolini
era evitable si las cosas se hubieran hecho de otra manera en Italia, se
aprovechó de la situación y fue haciéndose sitio poco a poco hasta alcanzar su
objetivo de satisfacer sus ansias de poder; pero ese no es el caso de Hitler,
el problema era la situación de Alemania. Un país tan poderoso subyugado a los
poderes de otras potencias era en sí mismo una bomba con un botón que apretar,
y si no hubiese nacido Hitler otro hubiera apretado el botón. Cierto que
hubiera podido ser tras una revolución comunista, un mesías religioso o un
papagayo tartamudo, pero no hay que ignorar que las fuerzas tectónicas ya
estaban allí y solo hacía falta encontrar una fisura para que el magma fluyera
hasta la superficie. Hitler solo creo la forma de esa fisura y eso es lo único
que podía haber sido muy diferente.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Ya sé que para algunos autores nazismo y fascismo
son lo mismo o, en el mejor de los casos, se trata al nazismo como una variante
extremista del fascismo, pero lo cierto es que, aunque tanto sus objetivos como
sus medios son similares, nazismo y fascismo, ideológicamente hablando, son muy
diferentes. Mientras para el fascismo la empatía hacia el pueblo es una mentira
con la finalidad de obtener y mantener el poder, el nazismo se centra en una
parte racial del pueblo y a él dedica totalitaristamente todos sus recursos y
los recursos de los que no forman parte de esa etnia “superior”. En el fascismo
se rinde culto al líder, pero en el nazismo también se hace a su etnia. El
nazismo es un nuevo humanismo limitado a una sola etnia en lo que se denomina
humanismo evolutivo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">NOTA: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">El
nazismo ensalzaba a la raza aria como la perfección de la humanidad y para ello
citaban la teoría de la evolución de Darwin sin un profundo conocimiento de la
misma. De hecho, hoy sabemos que las diferencias genéticas entre blancos negros
o asiáticos no nos permiten hablar de razas diferentes, a lo sumo, y con
bastante poca rigurosidad, de etnias. <o:p></o:p></i></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Antes de seguir explicando la diferencia entre
nazismo y fascismo, creo que tendríamos que aclarar qué es el humanismo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Como ya hemos dicho, el humanismo aparece con el
Renacimiento como movimiento intelectual, filosófico y cultural, y es, sin
duda, una nueva concepción del universo que va calando poco a poco en la
sociedad, pero reconstruyéndose con el tiempo. No podemos esperar que aquel
humanismo renacentista que se oponía a la visión teocéntrica medieval, sea el
mismo que en nuestros días. De hecho, a mediados del siglo XIX, el humanismo
marxista dio lugar a nuevas formas de entender el humanismo, en lo que
denominaremos el humanismo político. Si el capitalismo mercantilista había
convertido a los trabajadores en una mercancía, los nuevos humanismos debían
rescatarle de su carácter numerario igual que el Renacimiento los rescató de
ser meros siervos prescindibles de Dios y, por tanto, mercancías de la iglesia.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En las relaciones de poder el Medievo ponía a los
líderes bajo la luz de Dios para que hicieran cumplir la voluntad de este, con
la llegada del renacimiento los reyes podían mantener su designación divina,
pero el poder ya no provenía de este. El poderío militar y civil obtienen más
importancia y, conforme avanza el tiempo, muchos, al acaparar un gran poder,
intentan emular a los dioses, tomando distancia con el pueblo, como harán los
Borbón desde Luís XIII, también conocido como el Rey Sol.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Las ideas modernas chocan con esta visión del poder
y por eso, a lo largo del tiempo, los pueblos se atreverán a levantar
revoluciones contra “los malos reyes”: Cromwell en la Inglaterra del siglo
XVII, la Revolución Francesa a finales del XVIII… Y aún podríamos incluir la
Revolución Rusa en pleno siglo XX. Todo eso sin contar las continuas pequeñas
sublevaciones que no triunfaron o terminaron en pactos con mayores o menores
modificaciones del poder establecido, como la Guerra dels Segadors, en el siglo
XVII o la Guerra de las Comunidades de Castilla, en el primer cuarto del siglo
XVI.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Este nuevo concepto de pueblo capaz de enfrentarse a
los reyes, es el que lleva a imponer constituciones donde se afirma que la
soberanía le pertenece, también se instauran parlamentos donde se da cabida a
las voces más populares donde antes solo los nobles y las clases más pudientes
tenían voz o voto. El absolutismo se convierte en un anacronismo y solo es
sostenible mientras el pueden mantenerse a los pueblos inermes. Así las monarquías,
especialmente las de tipo borbónico, donde los monarcas se mantienen totalmente
alejados de los deseos y voluntades del pueblo, rodeados de vasallos lameculos
y constituyentes del conocido como Antiguo Régimen, tienden a ir consumiéndose
poco a poco, o restando fuerza a los estados que les sostienen.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El nuevo humanismo entiende que la felicidad del
pueblo es la verdadera fuerza de los estados, por eso regímenes como el
fascista italiano, intentan inventarse esa felicidad, pero no funciona.
Diferente es el caso del nazismo que se limita a ofrecer ese “pacto con la felicidad”
a su etnia mayoritaria, usando el odio a las demás como herramienta de poder.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El nuevo humanismo político busca fórmulas para desarrollar
la felicidad de los pueblos y, aunque parezca mentira, el nazismo se puede
incluir en esta corriente a pesar de seguir poseyendo algunas de las peores
lacras de épocas anteriores, aunque también nos muestra nuevas maldades nunca
antes conocidas. Ellos lo llaman humanismo evolutivo, yo lo llamaría humanismo
perverso. Supongo que no es muy diferente de la corrupción del liberalismo
económico y que termina por degenerar en el nefasto neoliberalismo. Igualmente
el nazismo es la forma corrupta del evolucionismo humanista.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Pero mientras el nazismo contempla erróneamente la
felicidad de esa parte del pueblo que considera en exclusiva, en el fascismo
solo cuenta la felicidad del líder y su oligarquía dominante, mientras vende un
falso deseo de felicidad del pueblo al que se limita a engañar una y otra vez.
Parece que los regímenes de la Italia fascista y la Alemania nazi utilizan los
mismos elementos y estructuras similares para administrar los estados, pero hay
concepto básico en el que difieren: “¿Quién es el pueblo?”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Ahora podríamos hablar de cómo Hitler escribió “Mein
Kampf” o cómo ascendió al poder, pero eso es intrascendente. Igual que lo es
que denominara Partido Nacional Socialista de Alemania a su partido. El término
socialista aquí no hace referencia al valor histórico de esa palabra, sino que
es una referencia a la parte de la sociedad alemana que él considera como su
pueblo. La prueba de esto son los partidos con los que pacta, siempre a la
derecha del espectro político, si hubiese sido socialista de verdad ninguno de
esos partidos hubiera aceptado pactar con Hitler (que se aplique el cuento el
actual PSOE o PSC en la actualidad de nuestro país cada vez que pactan con
Ciudadanos o el PP). Lo único que importa es que, aunque sigue existiendo un
extraño culto a un líder, es mera deformación de la sincera idea de dirigir un
pueblo (el ario) hacia una supuesta cumbre de la civilización. Así, mientras el
fascismo engaña deliberadamente al pueblo, el nazismo se engaña a sí mismo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">EL
FRANQUISMO<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Si quisiéramos hablar de fascismo en España,
hablaríamos de Falange española y de las J.O.N.S, de José Antonio Primo de
Rivera y de muy poco más, Pero el franquismo fue y es otra cosa bastante
diferente que, aunque se apoyó muchas veces en este partido único del
franquismo, tenía unos orígenes mucho más amplios y remotos, y una finalidad
muy diferente. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En el franquismo existe el culto a la figura de un
líder que se hace llamar Caudillo o Generalísimo, también existe el engaño
continuado al pueblo (incluso creó el Instituto Histórico Nacional para falsear
la historia de España y que aún hoy, en muchos sitios es estudiada con muchas
de las perversiones que introdujo), pero el franquismo se sobrepone al fascismo
con el entendimiento que supone controlar la corrupción para usarla en su
favor. Al final el franquismo, más que un régimen gubernamental, se instituyó como
una mafia que, aun hoy, más de 45 años después de la muerte de Franco, todavía
funciona.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">A menudo hablamos de las mafias siciliana, napolitana,
calabresa, china (triadas), japonesa (yakuza), rusa, albano-kosovar… De hecho,
con mayor o menor incidencia, se habla de mafias de todas las nacionalidades,
pero nunca se habla de la mafia española, y eso es porque el franquismo imbricó
esta en las impunes estructuras del poder. Puede que con el devenir de los
tiempos las estructuras de esta mafia limitan su violencia, pero, para nada, su
efectividad y lo que es más importante, su capacidad de supervivencia.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Así pues, el franquismo en nuestros días no es un
ideal político, como podrían serlo el fascismo o el nazismo, sino una fórmula
de organización criminal que ha logrado controlar a un país desde la sombra y
que, cada vez más a menudo, se atreve a salir a la luz sabiéndose totalmente
impune. Lo que nunca reconocerán, es que, por su culpa, España es un país
tercermundista, incapaz de obtener resultados de sus esfuerzos y en el que el
pueblo jamás podrá ser feliz. Pero a ellos qué más les da…<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Franco llegó al poder a través de un golpe de estado
contra el régimen democrático de la Segunda República. Este golpe de estado, deliberadamente
mal planteado, llevó a la guerra civil que Franco quería para tener tiempo de
eliminar a toda la competencia y, de paso, exterminar lo que más tarde
denominaría su particular doctor Menguele, el doctor Vallejo-Nájera: “el gen
rojo”. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Durante la guerra ocurrieron muchas cosas, la
mayoría calificables como crímenes de lesa humanidad, pero lo que realmente
importaba es que había quebrado la voluntad de todo el pueblo y hecho
desaparecer a todos aquellos que pretendían poner pegas a su liderazgo, fuesen
del bando que fuesen. La eficacia de esta banda criminal es tan grande que, aún
hoy, con las cifras en la mano, todavía venden con absoluta convicción, que
sucesos tan puntuales o insignificantes como Paracuellos o las llamadas “Checas”,
pueden justificar el genocidio planificado que el bando nacional extendió por
toda España y del que aun sigue beneficiándose. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Tras la guerra, Franco “reinó” de forma absolutista
durante 36 años (los de la guerra no cuentan) y murió en la cama de una
enfermedad propia de su vejez, dejando un país moralmente asolado por su
reinado y muy lejos de los parámetros de una supuesta normalidad para la época.
Cumplió sus deseos personales mejor que Hitler o Mussolini, pero tuvo la
complicidad de la hipocresía de una comunidad internacional que solo es capaz
de intervenir cuando existe un incentivo económico. Pero el problema persiste y
la comunidad internacional sigue anclada en las mismas ambigüedades. Claro que,
después de años sin limpiar sus fronteras, la hipocresía también ha cuajado en
sus tristes sociedades aburguesadas hasta la decadencia. Vivimos en una nueva
era de capitalismo salvaje donde el neofranquismo se siente como pez en el
agua. Pero ese capitalismo neoliberal solo beneficia a una élite, tan mafiosa
como la del propio franquismo, pero no a las sociedades que, poco a poco,
sucumben a todos sus defectos. Y es que tras la caída del muro de Berlín, el
capitalismo ya creyó no necesitar de su cara amable (el llamado estado del
bienestar) para mantener alejada a su némesis: el comunismo. Y es que el
neoliberalismo más corrupto es difícil de diferenciar del franquismo de los
últimos años. Conociendo cómo era esa España, podemos hacernos una imagen de
hacia dónde va ese mundo que llamamos “occidental”. Lo que no me evita recordar
que era el propio Franco el que denominaba a su régimen dictatorial como “el
vigía de occidente”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Pero no es casualidad que ni fascismo, ni nazismo
lleven el nombre de sus creadores y el franquismo sí. El franquismo es una
forma peculiar de fascismo, pero una peculiaridad que, en principio, se
adaptaba a los intereses del individuo y, con posterioridad a su muerte, a la
de la oligarquía dominante en sus últimos años de vida y que ha mantenido el
poder en la sombra emulando ceder la soberanía a un pueblo ninguneado y al que se
le fue robando su capacidad de lucha durante años… El exterminio del gen rojo.
Extender la falsa democracia orgánica del dictador, en base a una Constitución
manipulada por una jerarquía de jueces al servicio de ese poder mafioso en la
sombra, no fue difícil. Lo verdaderamente difícil fue convencer durante décadas
a una comunidad internacional que ya había condenado al dictador. Sin embargo,
la llegada de este neoliberalismo ha supuesto una liberación para la mafia
franquista que cree poder ir saliendo de sus agujeros para seguir sangrando al
país con mayor comodidad. Pero como todo poder depende de los mitos, sigue
existiendo un riesgo en los nacionalismos auténticos del crisol de pueblos que
es España, también en los nuevos movimientos de liberación del siglo XXI, como
son el feminismo, los movimientos LGTBI o, incluso, aquellos que reivindican
los derechos de los más desfavorecidos. Todo tiene un límite, hasta las mafias
más arraigadas en la podredumbre de un poder corrupto y que creen tenerlo
controlado todo, deben, de vez en cuando, mirarse al espejo y ver como la caída
de sus máscaras les descubre vulnerabilidades que ellos mismos ignoraban.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">SER UN
FACHA<o:p></o:p></span></b></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Este término no tiene sentido fuera de España,
porque un facha, ante todo, es muy español y mucho español en el peor sentido
de ese adjetivo. Un facha es un español contra el pueblo de España. Un facha
ama el suelo de España, pero odia a sus habitantes en la medida que tienen un
concepto diferente al suyo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Y no, un facha no es un franquista, ni un fascista y
menos un nazi, aunque a veces el mismo se autodenomine así, se rape el pelo, se
tatúe pollos franquistas o esvásticas nazis, salude con el brazo en alto o
insulte, agreda o asesine, a personas de la supuesta izquierda, homosexuales o
independentistas, a todos los que él denominará “rojos”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Un facha tiene mucho de “cuñao”… De mal “cuñao”,
claro. Porque el facha no se limita a creer en absurdos, el los impone o los
lleva a cabo porque es un “odiador” nato y un idiota.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">El facha no es un franquista, aunque trabaja para
ellos. Porque el facha se cree todas las milongas que los franquistas le
venden. El facha puede ser un niñato que se salta la ley aprovechando la capa
de impunidad que le ofrece un sistema orientado a favorecer al franquismo; pero
también es un facha aquel que vota al PP, Ciudadanos o VOX, o el que viviendo
toda una vida en Catalunya se niega a aprender su lengua solo por joder, el que
despotrica de Podemos creyendo las obvias mentiras que se cuentan cada día, el
que critica los escraches a miembros del PP y sin embargo apoya la persecución a
los niños de Pablo Iglesias, los que salen a tocar cacerolas contra el
necesario cierre de Madrid por la pandemia, los que increpan a los pacíficos
lazos amarillos, los que llaman etarra a cualquier vasco que no se ponga de
rodillas a chupársela, los que alaban la caridad del dueño de Zara mientras
callan su negativa a pagar impuestos o su explotación infantil, los que dan más
credibilidad a un cirujano plástico vocero que a los epidemiólogos encargados,
los que van a manifestaciones de SCC y luego pretenden ser ejemplo de algo, los
que usan una bandera, en definitiva, para tapar sus vergüenzas y las de una
élite, más económica que política, que ha corrompido hasta el tuétano las
estructuras de este país.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Un facha, en definitiva, es todo aquel que se siente
orgulloso de llevar, de forma ostensiblemente visible, un símbolo nacional que
avergonzaría al más honesto, como la banderita española…<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Así pues, ser facha no es ni una filosofía, ni una
orientación política, ni una cultura… Ser facha es, en esencia, ser imbécil y
muy español. Por eso el término facha pierde todo su sentido al atravesar la
frontera del país, y cualquier facha que lo haga, pasa de facha, a simplemente
imbécil, por el hecho de atravesar esa marca territorial.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p> </o:p></span></p>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-57292777233456724532019-04-29T17:33:00.001+02:002019-04-29T17:33:22.076+02:00Análisis de los resultados Generales 2019
<br />
<div style="margin: 0px 0px 13.33px;">
<span lang="ES-TRAD" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri;">Estas
elecciones han dado unos resultados muy previsibles con una excepción: el grado
de la debacle del PP. Sinceramente, lo esperado era que quedara en torno a los
80 diputados. Y no solo desde fuera, también los rivales de Casado dentro del
partido esperaban que el partido pudiera salvarse económicamente. Y es que
ahora su subsistencia dependerá de que la Banca acepte que los populares se
arrastren un poco más por el lodo y les laman la punta de los zapatos y lo
crean rentable. El PP, parafraseando a Soraya Saenz de Santamaría, está en “liquidació”.
Si la vicealbóndigaba esperaba el hundimiento del irracional Casado para
recuperar el control del PP, ahora se encuentra con una situación
económicamente irrecuperable y que, para salvarse, exigirá del compromiso de
que el PP venda un poco más España a los cuatro poderosos que llevan desde el
franquismo robándonos a todos.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 13.33px;">
<span lang="ES-TRAD" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri;">La situación
del PP es crítica más allá del Parlamento, porque, además, han perdido un
senado que tenían controlado, a favor de los socialistas, pero que, además, ven
como ERC se ha convertido en la tercera fuerza política de esta cámara. Y si el
resultado es malo, el PP va a tener que aguantar hasta después de las
elecciones municipales, europeas y autonómicas (para la mayoría de
comunidades), porque no hay tiempo suficiente para convocar un congreso
extraordinario y relevar la actual cúpula fracasada. Parece que el hundimiento
del PP aún puede crecer en las próximas fechas. Que Casado hablara como el
propio Abascal ha tenido un precio, pero violar el necesario cinturón sanitario
con el fascismo que le permitió aceptar el apoyo de VOX en Andalucía, puede
haber sido definitivo. Y es que los fascistas siempre preferirán un fascista
profesional, como los de VOX, antes que un aficionado como Casado. Además, la
derecha moderada que siempre supuso la gran mayoría del voto del PP, se ha ido
perdiendo poco a poco mientras se obsesionaba en su cruzada contra los
catalanes. No en vano es precisamente en esa comunidad donde los populares han
recibido su derrota más dura.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 13.33px;">
<span lang="ES-TRAD" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri;">Y sí,
el PSOE ha ganado las elecciones, pero con solo 123 escaños. Y es la primera
vez que el PSOE gana unas Generales sin ganar en Catalunya, donde,
definitivamente, el independentismo, a pesar de no haber movilizado todo su
voto, ya se ha instituido como la única alternativa posible. Negar que
Catalunya ya vive en un estado propio, aunque el centralismo español no le
permita hacerlo funcional, es engañarse miserablemente y engañar a toda España.
Pero eso es lo que tienen los partidos españolistas y una prensa nacional que
se ha dedicado a esconder las ruinas franquistas que aún impiden instituir una
democracia de verdad.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 13.33px;">
<span lang="ES-TRAD" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri;">El PSOE
no tendrá bastante con pactar con Podemos, por lo que, lógicamente, no podrá
formar gobierno hasta después de las elecciones municipales. Después deberá
pensar si se pone de rodillas ante los fascistas de Ciudadanos. Porque un
partido como C’s que ha nacido para extender el odio no aceptará ninguna otra
forma de apoyo a Sánchez. Otra alternativa es pactar con Podemos y los
independentistas, pero de eso Sánchez no piensa ni hablar, lo mínimo, hasta
mediados de junio. Aunque hay otra alternativa que nadie ha tenido en cuenta, y
es que los socios presupuestarios se unan de nuevo: PSOE + Podemos + Compromís
+ CC + PNV y, posiblemente un NA+ alejado de las tesis del PP de Casado, creo
que así también se pueden sumar los votos necesarios para investir a Sánchez.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 13.33px;">
<span lang="ES-TRAD" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri;">Claro
que como Casado es ya un cadáver político, el PP para su supervivencia obligará
a dimitir a todo el equipo de Casado y Aznar y eso nos llevaría a un nuevo PP a
las órdenes del IBEX 35, así que tampoco extrañe que tras el Congreso
Extraordinario, ese nuevo PP se abstenga en una sesión de investidura, para así
arrebatar a Ciudadanos la iniciativa política. Esa sería la jugada más
inteligente, porque Ciudadanos habría tocado techo en España y ya se encuentra
a la baja en Catalunya. Si el PP quiere recuperar su esencia, debe protegerse
de Ciudadanos y abandonar a VOX en la extrema derecha para que se desinfle de
forma natural. Ahora es el momento de renunciar al franquismo y convertirse en
el partido demócrata que nunca supo ser. Pero, personalmente, no creo en esta
posibilidad, porque el PP siempre ha vivido de las ruinas del franquismo y la
cabra tira al monte.</span></span></div>
<br />
<div style="margin: 0px 0px 13.33px;">
<span lang="ES-TRAD" style="margin: 0px;"><span style="font-family: calibri;">De lo
que podemos estar seguros es que la imbecilidad del 155 no solo ha pasado
factura a Catalunya, en España va a estar haciendo daño durante años, cosas de la
tercera Ley de Newton. </span></span></div>
<b></b><i></i><u></u><sub></sub><sup></sup><strike></strike><span style="font-family: calibri;"></span>vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1458257639496951344.post-52656857923879173432019-02-03T21:45:00.002+01:002019-02-03T21:45:03.043+01:00Chamberlain y la Europa que nunca aprende<br />
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Arthur Neville Chamberlain, tenía mucho miedo a que
se repitiera la tremenda sinrazón de la Primera Guerra Mundial, tal vez por
ello no juzgó correctamente ni al fascismo, ni al nazismo que asolaban Europa.
Precisamente, a pesar de la ingente cantidad de exiliados que llegaban de
Alemania, su incomprensión de la amenaza nazi, le llevó de cabeza hacia aquello
que tanto temía: otra gran guerra.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La historia culpa a Chamberlain de ser muy crédulo
con un Hitler que se mostró como un gran anfitrión<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en unas negociaciones donde el Reino Unido
realizó unas concesiones que no eran de su incumbencia. Pero mientras el Primer
Ministro británico regresó muy contento con los compromisos adquiridos por
Hitler, este lo entendió como una prueba de debilidad. Sin embargo, esto no
hubiese sido así si su predecesor, </span><span style="color: black; font-size: 13.0pt; line-height: 115%; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-font-weight: bold; mso-bidi-theme-font: minor-latin;">Stanley Baldwin</span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">,
hubiese reaccionado cuando Alemania e Italia se incorporaron en la contienda de
España. Claro, que el propio Chamberlain hubiera podido modificar ese error
cuando llegó al cargo en 1937, especialmente teniendo constancia de los artículos
sobre las Brigadas Internacionales que a diario aparecían en la prensa inglesa.
Recordemos que Inglaterra (esto no es extensible a todo el Reino Unido) siempre
se ha visto como el gran compensador de Europa, interviniendo como pesa para
equilibrar la balanza de poderes y así evitar que ninguna nación europea
lograra destacar sobre las demás. Sé que esto choca frontalmente con la
filosofía del Brexit actual, pero creo que entonces no pensaba igual la sociedad
inglesa, de lo contrario hubiese sido impensable firmar los tratados
internacionales que al final llevaron a Gran Bretaña a los campos de batalla
europeos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Por si alguien lo cree, esperar de Francia algún
tipo de acción que no ampliara su territorio, era algo impensable, por lo que,
en ese aspecto, si los británicos no movían ficha, los líderes franceses no
harían nada contra el fascismo y el nazismo más allá de sus fronteras. Por muy
de izquierdas que fuesen los líderes franceses, Francia no lideraría una
cruzada internacional contra el fascismo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Al final, que Francia y Gran Bretaña no pararan al
fascismo y al nazismo, en el tubo de ensayo de España, tuvo como consecuencia
la mayor pérdida de vidas humanas en una guerra. Y esta vez sí fue sangre
británica y francesa.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">De aquel error el mundo no ha aprendido nada. La ultraderecha
vuelve a conquistar cotas de popularidad en Europa que recuerdan al periodo de
entre guerras. El fascismo y el nazismo nunca desaparecieron del todo, pero
aprendieron el juego de la hipocresía y se enlazaron a los poderes más oscuros
y corruptos de muchos estados. La hipocresía de los nuevos fascismos les ha
permitido crecer dentro del corazón de las democracias, contaminando, incluso,
muchas de las voces de la supuesta izquierda.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La corrupción, los grandes poderes económicos, la
iglesia, los medios de comunicación… Un mensaje subliminal de odio, racismo e
irracionalidad, ha contaminado nuestras sociedades. Incluso aquellos que salen
a protestar por la llegada de las primeras consecuencias de esta ola, pueden
estar contaminados de ella, sin embargo, es más preocupante su inserción entre
el poder de los estados como Italia, España o, incluso, Francia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Por todo esto tenemos que ser muy receptivos a los
movimientos que se enfrentan a este gran paso atrás de la humanidad. Tenemos
que apoyar la esencia de los movimientos de los “gilets jaunes”, “el Procés”,
la nueva corriente feminista, movimiento LGTBI y cualquier lucha obrera por
lejana que nos parezca (incluidos los taxis, por muchos fachas que les lideren).
Porque tenemos que ser conscientes de que detrás de esta gran regresión de la
humanidad están los beneficiados de siempre, los que explotaron África, los que
asesinaron Palestina, los que crearon las dictaduras de Latinoamérica, los que
facilitaron las matanzas del Yemen, los que destrozaron Chechenia, los que
olvidaron a los kurdos, los que vieron armas de extinción masiva en Irak, los
que distribuyeron el coltán que costó vidas de niños, los que trazaron fronteras
en África con tiralíneas sin respetar sus idiosincrasias, los que permitieron
Guantánamo, etcétera, etcétera, etcétera.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Por eso aquellos que tienen el poder deberían
demostrarnos su compromiso con los pueblos y contra el fascismo, pero me temo
que todos esos líderes nos han vuelto a demostrar su poca vergüenza rindiendo
su pleitesía a la intromisión final contra Venezuela.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">¿Quién coño ha votado a Guaidó?<o:p></o:p></span></div>
<br />vhonkhamyhttp://www.blogger.com/profile/09050766389409177028noreply@blogger.com0