Blog Experimental

La nueva responsabilidad del PP

2012-01-17T21:06:00.001+01:00

Hemos dejado pasar laprimera andanada informativa tras la muerte del fundador del PP (antes AP) paraempezar a evaluar las implicaciones y las obligaciones que vienenañadidas a este evento. Una vez muerto el que dirigió los destinos de laderecha española, marcó el camino de lo que tenía que ser y no ser elconservadurismo y dinamitó de la forma que pudo todos los proyectos de progresodemocrático en nuestro país, el PP tiene ahora una serie de compromisos yobligaciones hacia el Estado y la sociedad española que deben ser ineludibles.

En primer lugar ha llegadoel momento de acabar con el franquismo residual que ha impedido durante más detreinta años cerrar el proceso transicional. Para ello el PP debe definir cuáles su concepto conservador para medirse con los partidos de ese ámbito que hayen toda Europa. En su día Don Manuel aglutinó bajo sus siglas todas lastendencias de la derecha; desde las más livianas a las más ultras, siendotolerantes con las posturas franquistas y sustentando las teorías que, enoposición a la realidad, daban validez a esa dictadura y negaban su naturalezaterrorista. Es hora también de que los muertos descansen en las tumbas, igualque ya lo hace Don Manuel, y recuperemos esa memoria histórica que se amontonaen las cunetas de nuestro vergonzante pasado.

Sé que el tema del perdónimplícito a nuestra tutelada democracia, es un dogma de fe para las estructurasdel PP, pero eso, en contra de lo que creía su fundador, no es un impedimentopara firmar una paz para todos.

Cierto es que fueron muchoslos que colaboraron con aquella caza de brujas continuada que fue el franquismoy que por responsabilidad no deberían volver al ejercicio del poder, por eso laresponsabilidad del PP aún es mayor para con todos los españoles. Después detodo son muchos los miembros de su partido que, durante años, ajenos al dolorque producían, se han permitido hacer apología de ese régimen dictatorial de unmodo que, en otros países más civilizados, les hubiese supuestoresponsabilidades penales graves.

De Rajoy es ahora la palabray no debe escudarse ni en el poder ni en la crisis para responder a la granpregunta: ¿Van a poder descansar los fantasmas del pasado o tendremos queseguir viviendo con ellos?

Pero debe pensarlo rápido ybien porque los nuevos tiempos ya están aquí, España se lo va a exigir y 11millones de hooligans y la mayoría absoluta de unas elecciones cuestionables, noson suficientes para controlar a un país que ha perdido la fe en los políticosque exigen sacrificios al pueblo y son incapaces de predicar con el ejemplo. Larepresentatividad de quien gobierna debe estar fuera de toda duda, pero el don deMariano aún se escribe con minúscula.

Imagenextraída de www.vigoalminuto.com

Españoles, Fraga... ha muerto... ¡BUAAAA!

2012-01-16T08:31:00.001+01:00

Las necrológicas se llenan hoy de “ha muerto Manuel FragaIribarne” y, como buenas maestras del su significación, hacen para el finadouna buena elección de elogios que llevarse a la tumba. Casi se diría que loseligen al peso emulando esos puñados de tierra bendecida que se echan sobre elféretro una vez ha bajado a la fosa de los enterramientos en el suelo. Lasbuenas palabras son todo un rito llevado a cabo más para ahuyentar los miedos aese casi tabú que es la muerte, que como una sincera fórmula de recordar aldesaparecido y consolar a sus seres queridos.

Don Manuel no fue diferente en ese aspecto y tuvo cosasbuenas y cosas malas, aunque estas últimas fueron de las que dejan cicatricesen el alma e incluso en los cuerpos. No en vano Fraga fue llamado la manoizquierda de Franco y, en su papel de franquista firmo las sentencias a muertede muchos conciudadanos. Mientras otros respiraban bajo la sombra del dictador,él salió al extranjero donde destacó en sus estudios, pero nada de los airesque vivían aquellos pueblos quiso para el suyo. Aquí se limitó a ser el pesomuerto que la nueva democracia debía arrastrar del franquismo, el símbolo deque el Caudillo lo dejó “todo atado y bien atado”. Aún así le llamaron “Padrede la Constitución” cuando solo fue el muro de contención que evito que aquelpapel mojado que nos regalaron en 1978 como Carta Magna, llevara escritas laspalabras que pudieran darnos una plena democracia.

Hoy la prensa escrita va llena de frases y palabras que vandel elogio a la tolerancia por una figura política que ha muerto. Yo soloespero que no queden muchos como él si es que queremos tener esperanza.

¡Descanse en paz!

NOTA FINAL: Lo peor no es lo que digo, sino lo que cayo.

Imagen extraídade www.desmotivaciones.es

Estadios míticos del fútbol: los tres grandes.

2012-01-14T23:23:00.003+01:00

El fútbol es un deporte de masas, aunque, tal vez,deberíamos decir espectáculo. Las jugadas más plásticas, el fútbol de ataque ycreativo son los mayores atractivos. Pero saber de fútbol no se limita a lastácticas o a los jugadores. De hecho, muchas veces, lo que levanta más pasionesde este gran espectáculo no es lo que sucede en ese rectángulo de variadasdimensiones. Las aficiones, los estadios, la historia, la épica, la diversión…hay muchísimas variables que pueden decir algo más de lo que es el fútbol. Porsupuesto, para los jugadores, no es lo mismo jugar en lugar que otro. Así, a lolargo y ancho del planeta, hay toda una serie de “Estadios” que deben escribirsecon mayúsculas porque los jugadores foráneos que tienen la suerte de jugar allílos recordarán para siempre.

A continuación daremos una lista y algo de su significadopara este mundillo del fútbol.

Para empezar hay tres viejos estadios que todo el mundoconoce: Maracaná (Río de Janeiro – Brasil), Azteca (Ciudad de México – México)y Nou Camp (Barcelona – España). Los tres, en sus mejores momentos tenían aforossuperiores a los 100.000 espectadores, pero la incorporación de nuevas medidasde seguridad redujo aquellas cifras.

El estadio brasileño se erigió con vistas al mundial de 1950y allí se jugó la final del llamado maracanazo, porque Uruguay derrotó a laanfitriona por 2 a 1. Se afirma que asistieron 210.000 aficionados. La cifrachoca con el actual aforo de 92.000, eso sí, todos sentados; o los 103.000 trasla reforma de 1999, con 77.000 asientos. En 2014 volverá a ser sede de la finalde otro Mundial.

Azteca es de los tres el único que aún supera las cincocifras de espectadores, concretamente 105.064. Es propiedad de Televisa y sonvarios los clubs que en diferentes épocas han disfrutado de él como local, y enocasiones al mismo tiempo: Nexaca, Atlante, Atlético Español, Cruz Azul y en laactualidad el América de México.

Azteca, inaugurado en 1966, ya ha vivido dos finalesMundiales: en 1970, que consagró a Brasil, y 1986, en que México celebró esteevento ante la renuncia de Colombia, y consagró a la Argentina de “la mano deDios”. Pero el momento estelar de este estadio fue la semifinal entre Italia yAlemania de 70, el llamado “partido del siglo XX”. Italia ganó agónicamente por4 a 3, pero gran figura fue el alemán Libuda, conocido por “el rubio de oro”.Este teutón estaba llamado a pasar a la gloria de este deporte de no ser porformar parte de un arreglo de partidos al año siguiente que acabó con suexpulsión de la Bundesliga. En 1996, con 52 años, murió de una apoplejía, soloy en la miseria. Permitidme que me extienda un poco más en este punto pues desdeaquí me gustaría hacer, con estas líneas, un pequeño homenaje al que tambiénfue llamado también el “Garrincha alemán”: Reinhard “Stan” Libuda.

Finalmente acabaremos con el tercero de los grandes estadiosmíticos, el Nou Camp o Camp Nou según quién o cuándo lo diga. Aunque su nombreoficial, para que quede claro, es el segundo: Camp Nou. Su actual aforo es de99.354 espectadores, pero desde su inauguración en 1957 ha sufrido muchasremodelaciones que han aumentado y disminuido mucho su capacidad. El máximo loalcanzó durante el Mundial de 1982 con 120.000 espectadores. A pesar de eseaforo es el único de los tres Estadios que no ha vivido una final de un Mundial,ya que la final del 82 se jugó en el Santiago Bernabeu.

El dueño de este estadio es el F.C. Barcelona que,casualmente, es el único club de Europa que desde 1955 ha jugado todos los añosalguna competición oficial de ámbito continental. Eso unido a que es el estadiode mayor aforo de esas competiciones, lo convierten en el Estadio mítico conque todo jugador europeo sueña.

Todos los campos tienen su momento histórico, pero esteEstadio, como consecuencia de estar viviendo la explosión de un proyectofutbolístico nacido en “La Masía” está renovando esos grandes instantes cada día. En la actualidadha nacido un nuevo turismo futbolístico en que personas de todos loscontinentes vienen a pasar unos días a la ciudad Condal con entradas incluidaspara este Estadio donde disfrutar de un futbol de fantasía con el Barça. No envano algunos de esos viajes están empaquetados bajo el nombre de “Dream MakerStadium”.

Imagen tomadade www.diariorural.com

El posible Nobel de la Paz a Otegui desata una tormenta en Twitter

2012-01-10T21:41:00.000+01:00

Se ha desatado una tormenta en twitter porque se hadivulgado que la izquierda abertzale ha propuesto a Otegui para el Nobel de laPaz. Hay que decir, no obstante, que quienes han puesto el grito en el cielo hansido el facherío nacional y la España Cañí. La propuesta viene de mucho máslejos de lo que algunos se piensan. Concretamente de las profundidades delimperio británico. Pero es que allende los mares saben que el señor Arnaldolleva trabajando para que ETA abandone las armas desde hace más de cinco años.Son muchos en el mundo abertzale que piensan, desde comienzos de los noventa,que la lucha armada había perdido su sentido, pero la fuerza que los másviolentos ejercían sobre los demás y, sobre todo, lo inapropiado del tema GAL,hicieron imposible un mejor desenlace antes de hoy.

Una prueba de cómo habían cambiado las cosas pudo ser el,creo que falso, atentado a Aznar que algunos miembros de la banda pudieron, talvez haber pactado con el aparato publicitario del que después sería elpresidente, y que tuvo una víctima inocente como daño colateral. Era obvio quelos terroristas conocían el blindaje del vehículo del entonces candidato delPP, la cantidad de explosivos utilizados era claramente insuficiente paradañarlo, sin embargo, la deflagración hacia fuera no era tan controlable ygeneró víctimas inocentes. Es posible que no existan más pruebas y que seanachacables a la chapucería de la banda, pero las acciones al respecto de donJosé María durante su presidencia, incluida su lapidaria denominación de la banda,no me dejan ninguna duda. Por lo menos al resto del mundo si tendrían quegenerarle unas pocas… de dudas, digo.

Paro la acción que más me llamó la atención y más merepugnó, fue el cambio de denominación del CSI por CNI. Con este cambio elservicio de inteligencia nacional no solo alteraba su nombre, sino tambiénservicio a la nación por un servicio al gobierno, algo intolerable para un paísque se llama democrático. De un plumazo había desaparecido aquel resorte que permitíaal CSI vigilar al gobierno para evitar que se propasara. Al mismo tiempo el gobierno,como si de un cuerpo policial más se tratara, dictaba las prioridades deinvestigación. Fruto de este cambio los especialistas se centraron en la kaleborroka, pero dejaron de lado el terrorismo internacional, a pesar de que loscaprichos bélicos del gobierno del PP nos habían puesto en el objetivo delislamismo. Doscientas víctimas inocentes, de todas formas, no les hubierandescabalgado del poder de no haberse empecinado en culpar a ETA de lo que el “modusoperandi”, la situación de la banda y, sobretodo, las tempranas palabras deArnaldo Otegui desmentían ¿Cuándo ETA había desaprovechado la oportunidad deapuntarse un tanto brutal? Pero por aquel entonces ETA ya no se podía permitiracciones que no se dirigieran directamente a los núcleos del poder. Tiempoatrás los atentados de Hipercor y el concejal Blanco habían desconectado a labanda del mundo aberzale. Una cosa era la lucha armada por la independencia deEuzkadi y otro el exterminio de inocentes. ETA había perdido el rumbo y elsentido, y ni la llegada de las derechas al poder podía enardecer a lo que undía fueron sus bases. Posiblemente aún habría personas que enarbolarían lasfotos de etarras como si fueran héroes, pero para la mayoría eran unos mafiososque habían puesto a los verdaderos independentistas en el disparadero.

En estas salsas, y con el PSOE ya en el poder, en 2006 ETA anunciauna tregua permanente. Desgraciadamente aquellos que eran herederos de unterrorismo aún más brutal como fue el régimen franquista, se empeñaron en ponerel máximo de palos a las ruedas de la paz (los mismos que hoy claman al cielo anteel posible Nobel de Otegui). Con todo, creo sinceramente que la tregua tampocose hubiese podido mantener mucho tiempo. El núcleo violento de la banda seguíamuy vivo y, aunque ya eran muchos los que hablaban de paz, los más duros dieronun golpe de mano dentro de ETA representado por el atentado de la T4. La enormecantidad de explosivos utilizados en aquella acción hacían prever una orgía desangre en los siguientes meses, pero en lugar de eso se mostraban sus grandescarencias. Entre tanto Otegui ya había cambiado su lenguaje, todo y que senotaba que ETA mandaba sobre el discurso político (algo que se hubiese podidoevitar de no haber ilegalizado a Batasuna en 2003), las palabras del líder habíanperdido su agresividad. De hecho se notó que la banda había intentado puentearal propio Otegui frente a los medio, pero estaba claro que la voz entre líneasdel batasuno era también la que los abertzales no podían transmitir más allá delos filtros etarras.

Así que a pesar de su encarcelamiento, de la ilegalizaciónde Batasuna y de la mordaza ejercida por los violentos, Otegui logro colar, ennombre de la mayoría de los abertzales, un mensaje de Paz. Creo que es algomucho más meritorio que las acciones de Juan Carlos para traer esta “democracia”tutelada tras tomar el testigo de Franco y, sin embargo, también fue nominadoal Nobel. Nadie, desde la racionalidad, puede culpar a Otegui de las 829víctimas de ETA (tampoco a Juan Carlos se le puede culpar del millón de muertesdel franquismo, muchos miles después de la guerra). Pero es que hay un númeroenorme de Nobeles de la Paz que sí son directos responsables de muchas muertese incluso auténticos genocidios.

Pues con la tormenta “Otegui al Nobel de la Paz” descubrimosque la información ha sido filtrada a través del PP después que el CNI (yasabemos que nueva forma antidemocrática de funcionar tiene) se la entregara al mismísimoseñor Rajoy ¿Qué perversa intencionalidad tiene todo esto en manos de unpartido que siempre ha sacado partido del tema ETA?

La imagen esuna captura de la web del diario QUÉ!

Cuento de nochevieja: el pisito.

2011-12-31T11:43:00.002+01:00

El matrimonio Pérez no paraba de gritarse. Los niñosasustados permanecían con los ojos muy abiertos en el sofá. No se atrevían alevantarse para acercarse a sus juguetes. Sus padres jamás les habrían tocado,pero era imposible eliminar la creencia de que si permanecían muy quietos yportándose bien, aquello pasaría y sus padres volverían a quererse como mesesatrás.

Serafín y Elvira nunca habían dejado de quererse, pero noestaban preparados para asumir que su vida se había ido a la mierda. Que susaños de grandes beneficios acabaron repentinamente unos meses antes y aquelpisito que les obligaba su nuevo estatus era ahora una pesa que les hundía enel lago de la desesperanza. Cuando vieron a sus hijos con los ojos abiertos porel miedo, sentados en aquel sofá de diseño, volvieron a la realidad. Primerofue Elvira que se clavó en mitad de una de sus frases de reproche. Después fueSerafín quien se atragantó con tanto sufrimiento. Por un momento volvieron lasnecesidades de esperanza del pasado y los brazos de él juntaron con cariño atoda su familia.

-¿Y si resistimos?

Los niños se levantaron al unísono, agarrándose a esa gotade unidad, y gritando “sí” en total algarabía. Lo necesitaban. Todos losnecesitaban. Elvira miró a Serafín. Sabía que no podrían resistir. Ambos losabían, pero por esos niños tendrían que hacerlo. Con lágrimas en los ojosambos sonrieron. Tenían veinticuatro horas antes de que se ejecutara lahipoteca y tuvieran que irse a comer las uvas debajo de un puente.

-¿Cuánto dinero nos queda? –Pregunto Serafín pensativo-.

Juntaron hasta la última moneda y Elvira salió con Raquel,la hija mayor, de solo once años, para comprar suministros. Entre tantoSerafín, con la relativa colaboración de Javi y Edu, los dos pequeños, lavótodas las botellas y envases con tapa que encontró, y los lavó y rellenó deagua. Se preparaban para una resistencia numantina.

Elvira y Raquel tuvieron que recorrer seis manzanas parallegar a uno de esos supermercados con productos en oferta. Tenían que buscarproductos básicos, de larga duración y que no necesitaran conservaciónfrigorífica ni demasiada elaboración. Era de esperar que les cortaran todos lossuministros para forzarlos a salir. Aquella compra necesitaba de una enormeatención, sobre todo cuando el presupuesto era tan limitado. Tal vez por ellono se percataron de que les observaban.

Ya en la caja, mientras Elvira pagaba y Raquel llenaba elcarro de la compra que habían traído, se acercó a la niña un jovenzuelo barbudoque interrogó a la pequeña. Cuando Elvira miró el joven se marchó, pero sepercató de que la pequeña Raquel estaba a punto de llorar.

-¿Te ha hecho algo ese desarrapado?

No tuvo tiempo de esperar una respuesta porque la cajera leestaba llamando la atención.

-Señora, que faltan sesenta y dos céntimos.

Elvira estaba muy nerviosa mientras manoseaba su monederovacío.

-Tenga, cóbrese.

La joven que había alargado aquel euro a la cajera no teníamejor aspecto que el desaliñado barbudo que hablaba con Raquel, pero la sonrisacon que la miraba y, sobretodo, el euro que la cajera ya tenía en sus manos,garantizaban que no quería hacerles ningún daño.

Cuando Elvira y Raquel llegaron a casa sorprendieron aSerafín y los niños con una oleada de necesario optimismo. Aquel día, mientrasse preparaban para el mañana más oscuro, ya no hubo más reproches.

El día treinta y uno de diciembre amaneció plomizo, conaquella pesadez tan típica de los días de frío invernal. Serafín, que llevabalevantado desde mucho antes de que la primera luz natural fuera capaz deadivinarse entre la capa de nubes, había puesto la calefacción a tope. “Aprovecharemosmientras aún hay suministro de gas”, pensó. Elvira se levantó con las primerasluces y a los niños los despertó a las nueve y con el desayuno ya puesto en lamesa del comedor. En todo ese tiempo no habían tenido noticias de los juzgados,pero sabían que la ejecución de su hipoteca sería inminente.

Para quien aún no lo sepa, la ejecución de una hipotecaquiere decir dejar a toda una familia, con padre, madre, niños y en ocasioneshasta ancianos, sin un techo porque el banco, que un día les concedió unpréstamo, ahora, al llevar varias mensualidades sin cobrar (menos de las que sepuedan imaginar) lo expulsa judicialmente del piso. En un país tan capitalistacomo Estados Unidos, eso significaría que, aunque la familia se quedaría sin unsitio para vivir, la deuda quedaría saldada, pero en España no. En el año 2002Serafín y Elvira pidieron un préstamo de treinta millones de pesetas (unos 180.000 euros) para comprar este piso decuarenta y al que los servicios del banco tasaron en cuarenta y cinco. Para laobtención del préstamo los padres de ambos tuvieron que avalarles. Hoy les embargarán,constando que el piso solo vale 100.000 euros que se restarán del capitalpendiente, pero Serafín y Elvira, ya sin techo, aún deberán al banco lo queresta del capital más los intereses adeudados, más los intereses creados porimpago de la deuda. En total aún deberán casi otros 100.000 euros. Como elbanco pretenderá cobrar de inmediato, a continuación procederá a solicitar ladeuda a los avalistas que, como seguramente viven en pisos antiguos, podráembargar impunemente. Al final puededarse el caso de que siga existiendo una deuda pendiente tras dejar en la callea tres familias y haber embargado por un montante original de 150 millones depesetas del año 2002, más 80.000 euros en cuotas, por lo que solo fue un préstamode 180.000 euros. Y en todo este proceso el banco aún manifestará haber perdidodinero.

Bueno, eso es lo que en esencia se denomina ejecutar unahipoteca. El proceso concluye cuando un juez, acompañado de miembros del ordenpúblico, expulsan a los habitantes de un domicilio y sellan este declarándolopropiedad de la entidad bancaria demandante. Es exactamente, pues, lo mismo quedesahucio, lo que pasa es que cuando el ministro de economía dice en la teleque en España se ha llevado a cabo ese mes 10.000 ejecuciones de hipoteca,cuesta imaginarse a 10.000 familias, unas cuarenta mil personas (muchas más delas que caben en la mayoría de campos de fútbol de primera división) vagandosin un techo que les cubra. Si en lugarde ejecución de hipoteca usara los términos embargo o desahucio, no sé sitendríamos esa imagen, pero seguro que nos acercaríamos más a ella. Loseufemismos son muy útiles para no crear alarma más allá de donde conviene. Yahora y siempre, e nuestro país, no conviene que los bancos pierdan dinero,pues estos financian a los partidos políticos y no hay que dar lugar a laejecución de esos préstamos. Si alguna vez quieren saber qué partidos se debena esos préstamos solo se han de fijar en la cantidad de publicidad que unos yotros tienen en los medios. Al final ya se puede ver quién paga.

Para ejecutar cualquier hipoteca hace falta la actuación deun juez. Su señoría debe desplazarse al domicilio y pedir a los ocupantes quelo desalojen, como es sabido que hay la fea costumbre de no querer abandona elhogar de buen grado, ese juez se rodea de varios números de la policía judicial.En Catalunya, donde viven Serafín y Elvira, esa policía son los Mossos d’Esquadra,en el país vasco la Ertzaina y en el resto de España es la Policía Nacional.Sin embargo, es posible que en algunas poblaciones, para evitar aglomeracionesen el entorno, sean acompañados por la Guardia Urbana.

En el estado de Nueva York, en el lejano país capitalista delos Estados Unidos de América, existen dos jueces (seguramente son más) quetienen muy claro que lo más sagrado que existe para una familia es su vivienda.Por eso cuando un banco les demanda la ejecución de cualquier hipoteca, buscanel más mínimo término de ambigüedad o falta de claridad para rechazar lapetición. Y eso en un país en que, como hemos visto, existe la “dación en pago”. De este modo las ejecuciones dehipotecas se reducen mucho en aquel estado y hacen que las entidades bancariassean un poco más responsables a la hora de expulsar familias de sus domicilios.Curiosamente en nuestro país, donde las familias están mucho más desvalidasfrente a los gigantes bancarios, los jueces han creado procedimientos paraabreviar el proceso de las ejecuciones hipotecarias. Es decir, al contrario delo que sucede en EE.UU. aquí los jueces están claramente del lado del másfuerte, exactamente igual que los políticos.

Visto esto no es muy probable que en nuestro país se apruebeuna medida tan racional como la dación en pago. La pérdida de valor de laspropiedades inmobiliarias es algo que debe asumir totalmente el adquiridor. De nadavalió que el día que se tuvo que pedir la hipoteca el banco le obligara a pagarlos gastos de un tasador. Un tasador que dio un valor a la propiedad, comomínimo, un 20% por encima del valor del préstamo, pues así estaba establecidopor ley. Claro, que algunas entidades bancarias, presuponiendo que el valor delas propiedades no bajaría, daban el 100%, e incluso más para que el clienteadquiriera un coche, amueblara el piso e hiciera el viaje de novios a cargo dela hipoteca. Todo eso se suponía que el banco lo asumía por el valor del piso yla incontable cantidad de gastos inventados que cobraba alrededor de esahipoteca. Pero no, el banco estaba pensando en otra cosa: en la impunidad quelegalmente tiene establecida y en la posibilidad de seguir cobrando aún despuésde haber dejado al cliente sin nada. Es curioso que, sin embargo, en el más quehipotético caso de quiebra de una entidad bancaria, sus dueños o ejecutivos, note devolverían ni un euro de cuanto tuvieses allí ingresado. Como mucho elfondo de compensación del Banco de España te devolvería, hasta un máximo de18.000 euros por cuenta de lo que tuvieras allí ingresado. El resto loperderías. “Afortunadamente” está claro que no va a quebrar ninguna entidadbancaria, por lo menos mientras existan familias a las que ejecutarleshipotecas.

Sobre las diez y media un coche de la guardia urbana parofrente a la portería donde vivían los Pérez. Serafín no perdía detalle y viocomo tres agentes se bajaron del vehículo. Uno se situó en la escalera y losotros se desplazaron hacia las dos esquinas de la manzana. El coche se colocóen doble fila unos metros más allá. Diez minutos después llegó un coche de losMossos d’Esquadra que se quedó a la espera al otro lado de la calle. Serafínsabía que de un momento a otro llegaría el juez. Elvira había preparado variasbolsas para llevarse todo lo que pudieran y lloraba en silencio aferrada a susniños, todos muy quietos, en el sofá. Entre tanto, Serafín temblaba de ansiedadmirando desde la terraza como se preparaba su Fin de Año. Pero, cuando todoparecía perdido, un grupo de unas cuarenta personas, con una pancarta a lacabeza, llegó corriendo hasta la escalera.

-¡Banqueros ladrones!... ¡No más desahucios!... ¡Familias enla calle, quiebra social!... ¡Jueces o verdugos!

Los gritos eran muchos y muy variados, pero ante todo eranun enfrentamiento a aquel absurdo proceder de la banca, la justicia y el Estado.¿De qué sirve un Estado que no está al servicio de sus ciudadanos?

Lentamente, como si a cámara lenta se tratara, el vehículodel juez, rodeado por otros dos de los Mossos d’Escuadra, llegó a lasproximidades del edificio. En ese momento un grupo de unos cuarenta jubiladosdel casal de dos manzanas más arriba, se unió a la cuarentena de personas,mayoritariamente jóvenes del movimiento 15M, que ya estaban bloqueando el pasoal juez. Este, por cierto, ni siquiera había hecho ademán de salir del coche.Así se mantuvo todo hasta poco antes del mediodía cuando llegaron dosfurgonetas de antidisturbios. Enseguida salieron e intentaron crear un pasillopara que pasara el juez.

-No, no, no nos moverán… -cantaban los más viejos-.

Cuando parecía que se lograba abrir ese pasillo, de no sesabe bien donde, aparecieron otro medio centenar de manifestantes que colapsaronese pasillo. Entonces los Mossos intentaron cargar contra el tumulto, pero sufalta de mesura acabo con dos números cayendo encima del juez que se lesionó elpie. Los antidisturbios aún intentaron dos ataques contra los manifestantes enque lesionaron a varios individuos, entre ellos dos ancianos, pero todo habíaacabado. Minutos después cuatro ambulancias se llevaron a los heridos, entreellos el juez. Al final ninguno de los lesionados lo fue de gravedad y unashoras después ya estaban en la calle. Incluido el juez que volvió a su casa conun vendaje compresivo para su esguince de tobillo de grado 2.

Aquella noche una veintena de jóvenes celebraron el nuevoaño en casa de los Pérez que, por fin, entendieron el significado del 15M.

Poco después de las doce campanadas Serafín recibió unallamada en que un particular se hacía cargo de la deuda del piso con elcompromiso de cedérselo por un alquiles asequible durante los próximos cuatroaños. Perderían el piso, pero tendrían un techo y ya no deberían nada al banco.Empezaba bien el año. Posiblemente serían más pobres, pero también más felices.Si las cosas marcharían mejor o peor solo el futuro lo diría, pero volvían aser sus propios amos.

¡Feliz Año Nuevo!

Imagen tomadade www.eturismoviajes.com

Quieren descolgar la camiseta de Urdangarin del Palau

2011-12-28T21:15:00.000+01:00

Iñaki Urdargarin fue un magnífico jugador de balonmano queformó parte de un equipo irrepetible que marcó toda una década del balonmanoeuropeo; la de los noventa. Fruto de aquella etapa triunfal, varias camisetasde jugadores de balonmano restan colgadas en el cielo del Palau. Entre estas,cómo no, la del yerno real.

Yo recuerdo al Iñaki jugador de balonmano y en un momento enque este deporte era muy comentado en la ciudad Condal. Era un jugador querido,pero con el paso del tiempo son muchos los que creen que su camiseta llegó a loalto del Palau Blaugrana más por su notable casamiento que por el cariño que leprofesaba la afición del club.

Visto desde una perspectiva de favoritismo Real, es lógicoque ahora muchos insistan en que, si Iñaki es procesado y hallado culpable, sucamiseta debe descolgarse de cielo del Palau. Sin embargo, desde mi punto devista, creo que se han de separar las imágenes del Iñaki jugador, Iñaki yernodel Rey y el Iñaki negociante fraudulento. Yo vi los tiempos gloriosos de aquelBarça y creo que la camiseta solo pertenece a aquel jugador que se retiró en elaño 2000 porque ya no podía seguir el ritmo que obligaba el profesionalismo enblaugrana, y el Iñaki que vino después, y que posiblemente ya existía fuera dela pista, era otra persona que poco o nada debe importarnos a los aficionados.

Tal y como yo lo veo, solo puede existir una razón paradescolgar esa camiseta: el ejemplo a los jóvenes. Porque todos los deportistasde élite terminan siendo un ejemplo en todos los ámbitos para la juventud. Perosi eso es así, creo que tendríamos que ser mucho más exigentes con personas queacostumbran o acostumbraron a cometer errores como Mourinho, Stochkov,Cristiano Ronaldo, Pepe, Dani Alves, Di María, Marcelo, De Jonk, Rossi (el delos años 80), Pippen, Simoncelli (Q.E.P.D.), Shumacher, Maradona, Ferrer… Y la mayoría de ellos cometieron sus erroresen la cancha, Iñaki solo lo ha hecho fuera.

Si aún tienen dudas les invito a ir al Palau y buscar una corona en la camiseta.

Imagen extraídade http://paraelqueloquieraleer.blogspot.com

Errores de concepto en la arquitectura del poder

2011-12-23T23:02:00.002+01:00

El poder no puede ni debe centralizarse, de lo contrario sevuelve injusto e ineficaz. Tenemos ahora un brillante ejemplo en la suspensiónde acuerdos de pesca con Marruecos por parte de la UE. Eso lo están sufriendoen sus carnes los pescadores de la provincia de Cádiz, en especial los deBarbate. No sé si Europa preguntó a España antes de votar esta medida, pero loque es seguro es que no preguntó a la Junta de Andalucía que era el poderpolítico responsable más próximo a las consecuencias. Lo que está claro es quetoda medida política que se toma beneficia a unos y perjudica a otros y unpoder justo debe saber compensar a los perjudicados y procurar que losbeneficiados no sean siempre los mismos. O se gobierna para todos o no se es unverdadero gobierno para nadie, solo un simple títere llevado por remotosprejuicios. Eso mismo sirve para el Gobierno Nacional, e incluso por losAutonómicos que deberían consultar con los Municipales y estos a la mismísima ciudadanía.Solo estructurando así los poderes podemos estar seguros de ejercer el buengobierno.

Por otra parte hemos creado cámaras e instituciones queproducen muchos gastos y muy pocas soluciones. El primer caso, en nuestro país,es el Senado. Una cámara a la que se le ha quitado las pocas atribuciones para las que fuecreada. Su amputación del sistema político actual, lejos de crear un vacio enlas relaciones institucionales, lo único que produciría es un ahorro económicoimportante. La otra institución absurda son las Diputaciones Provinciales. Escierto que los municipios pequeños encuentran en esta institución un sustentode servicios que no pueden lograr de otra forma, pero es que en muchos casosalgunos de esos municipios, con menos de 100 habitantes, no deberían existir.Lo lógico sería agregar esos municipios micronesimos a otrosmayores, pero creando una legislación que obligue a estos a asegurar esosservicios mínimos. No obstante la mayor parte de las acciones de lasDiputaciones pasarían a las delegaciones provinciales de las respectivas CC.AA.con las que ya tienen un solapamiento importante de temas, servicios y, lo quees peor, gastos. Por otra parte, es importante retirar a las Diputaciones delservicio, porque no responden directamente ante la ciudadanía de forma democrática,sus miembros son elegidos por comisiones y federaciones de los municipiosimplicados y, a veces, de los no implicados. Por esta razón, aunque sean útilessus servicios, están muy lejos, en el ámbito de responsabilidades, de laciudadanía a la que teóricamente sirven. No es de extrañar pues, que algunasDiputaciones Provinciales se hayan convertido en algo más parecido al funcionamientode una mafia donde un Presidente Todopoderoso da y quita favores a su antojo.Si se fijan en Castellón, en Fabra, comprenderán a que me refiero, sobre todosi intentan preguntar con una cámara en la mano a su ciudadanía ¡Verán quepocos se atreven a decir nada malo de… su Padrino!

Imagen tomadade www.castellononline.com

¡Por favor, que Tele 5 no de más partidos de fútbol!

2011-12-19T09:00:00.002+01:00

No es broma. Demandamos encarecidamente a Tele 5 para quedeje el fútbol a canales más profesionales en este campo. El maltrato que dio ala final del Mundial de clubs, fue el maltrato más flagrante que se le podíadar a este deporte. Supongo que era muy difícil que ningún locutor pudieraestar a la altura del espectáculo futbolístico que tenía lugar en Yokohama,pero de eso a la nefasta actuación de las voces de Tele 5, y en especial la deJ.J. Santos, hay un trecho inmenso.

No sé si fue el hecho de que el equipo que hacía juego consu apellido recibiera un baño futbolístico tan espectacular, o tal vez sumadridismo mal disimulado o, simplemente, su evidente falta de profesionalidad.Ni siquiera Carrasco, demasiado mediatizado por sus presencias y ausencias en “PuntoPelota”, pudo cambiar un ritmo de locución que chocaba con el trepidante fútbolque lucía a ojos de todos.

El colmo de esa nefasta transmisión llegó al final, cuandoel señor Santos pretendió explicarnos las palabras de la estrella brasileña,Neymar. El jugador, con una nota orgullosa en la voz, dijo: “Hoy hemosaprendido a jugar a fútbol”. El periodista (por decir algo) obviando lasverdaderas palabras de honrada humildad del jugador, se centro en una fraseologíaque nada tenía que ver con las palabras de la estrella. Su inventado discursovenía a decir que Guardiola ya había perdido tres veces antes, bueno dos, perootra le había dolido también… vamos, intentando poner en boca de un granjugador que aún hemos de ver crecer, la envidia del propio presentador¡Lamentable!

Por eso y por muchas cosas más, pedimos a Tele 5 que seolvide del fútbol y se dedique aretransmitir aquello para lo único que tienen experiencia: “la basura”.

Si es verdad que han comprado la Eurocopa, solo espero quese revendan los derechos pues con estos palos no hay quien sostenga ni unpañuelo por vela.

Imagen tomadade www.larazon.com.ar

Raimbow Warrior III

2011-12-17T21:39:00.001+01:00

El Raimbow Warrior III ha pasado por Barcelona. El nuevobuque insignia de Greenpeace se ha podido visitar durante la tarde de hoy y, apesar de lo repentina que ha sido la noticia, las colas por ver este símbolo dela ecología planetaria han sido importantes. Tengo que reconocer que me haembargado la emoción al pisar sus cubiertas, y eso que este aún no ha escritoninguna de las páginas memorables que si hicieron sus predecesores.

Bueno, creo que ya he dicho bastante, así que, a diferenciade lo que tengo por costumbre, no os voy a agobiar más con mi palabrería. Mejoros dejo las imágenes (propias y de los folletos que entregaba Greenpeace paracompletar la visita).

Para terminar, para los que quieran saber más, o visitarlo durante el día de mañana: http://www.greenpeace.org/espana/es/#noticias

In Time

2011-12-12T08:21:00.001+01:00

In Time

Este año parecía otra vez huérfano de buen cine, pero cuandoya se acaba nos llega “In Time”. No es un film original, ni caro, niexcesivamente espectacular para ser de ciencia ficción. No sé tampoco si lasactuaciones, en especial de sus protagonistas principales (Justin Timberlake yAmanda Seyfried), son memorables. No, nada de eso importa. Sin embargo es lapelícula adecuada para el momento adecuado. Cuando ves este film te sientesinmediatamente identificado con los protagonistas, ves un mundo futuro que esel actual y el tiempo como moneda de cambio en una cruel metáfora de nuestromundo actual. Los Bonnie & Clyde del tiempo son en realidad nuestra únicaesperanza. Solo son dos en la película, pero pueden ser el movimiento 15M,Annonymous, Julian Assage y todos aquellos que se enfrenten al sistema ennuestros días.

Si “V de vendetta”fue fuente de inspiración, “In Time” es el oxígeno que faltaba a la revoluciónde las ideas, Ya que la película contiene unas cuantas frases de corte filosófico,tal vez muy trilladas, pero que vienen al pelo para poder entendernos mejor anosotros mismos.

No tengo ninguna duda de que estamos viendo la llegada deotra película de culto. Yo también la recomiendo, aunque sé que no es una granpelícula… solo es la película que todos necesitamos y donde todos los papelestienen su paralelismo en el mundo real.

¿Qué significa el 1-3 del Bernabeu?

2011-12-11T13:18:00.001+01:00

Ayer fue el clásico y lo disfruté. No negaré que soy del Barça, eso es algo que, por mucho que lo intentes ocultar, termina notándose. Pero por mis años, en temas futbolísticos, ya las he visto de todos los colores. No conocí en el campo a Di Stefano ni a Kubala. Mi punto de vista nació en unos tiempos deprimentes donde las preferencias oficiales por los blancos en la etapa franquista eran patentes en todos los resultados. Nos dimos cuenta de que el franquismo se acababa el día que el Barça ganó 0 a 5 en el Bernabeu, y es que por aquel entonces, con el asesinato de Sunyol en la memoria popular, el Barça era más que un club. Después pasamos por la manipuladora venganza del presidente de los colegios arbitrales, el señor (es un decir) Plaza, a comienzos de la democracia. La exhibición de Cunningham en el Camp Nou, el dominio de la Quinta de Buitre, el sueño de Venables, el florecimiento de la Masía, el Dream Team, la Pasión y Muerte con Van Gaal, la resurrección de Rijkaard, el aburguesamiento de los brasileños… Sin embargo, desde la llegada de Guardiola, el proceso que se inició con Cruiff ha llegado a su punto culminante, a su excelencia, y ahora cuando uno se prepara para ver a este equipo en la tele no debe olvidarse el babero, porque tarde o temprano sale ese fútbol que enamora. Ayer tardó mucho porque el Madrid ha crecido, pero al final se evidenció algo que ya tendría que preocupar, y mucho, a los merengues: ese equipo sólo se sustenta en el talonario ¿Qué pasará el día en que los blancos no se puedan endeudar más?

Al Castilla llegan decenas de magníficos jugadores, sin un sello de estilo, pero magníficos también porque la casa blanca los ha sabido seleccionar, para eso aún hay dinero. Pero al llegar al Castilla, de repente, Mourinho ha truncado el puente que les preparaba para ser jugadores de primera. Solo, de tanto en tanto, una de esas figuras en ciernes cruza una endeble pasarela para jugar unos minutos en un partido menor. Incluso entonces el joven solo ve a sus ídolos desde lejos. Las más de las veces no volverá a compartir vestuario con ellos y recalará en otro equipo donde demostrará su categoría y, tal vez, el Madrid lo repesque para arruinarle un par de años más de su carrera deportiva.

El problema del Barça es otro. Tiene un sello y un estilo, haciendo que el centro del campo sea de la casa. Sin embargo llegan que deben dejar marchar a jugadores del nivel de Jeffren, Xavi Torres, Botía o Bojan, antes, con menos razones, se dejó marchar a Damià, Sergio García o incluso el propio Guardiola a pesar de tener conciencia de su gran nivel. Salvo Xavi y Puyol, en el primer equipo se acumulan jugadores de la cantera demasiado jóvenes para ser sustituidos, a no ser que el nuevo sea tan y tan bueno que amenace a los que ya están arriba, tal es el caso de Thiago. Claro que la diferencia entre Guardiola y Mourinho es que el primero les dará la oportunidad durante uno o varios años y si lo merecen les ayudará a crecer. Tal vez eso suponga dejar algún punto vital en el camino, pero no hay que preocuparse porque, al final, siempre se puede dar un golpe de timón en el Bernabeu. Pero con cuidado, hay que dejar que el Madrid siga siendo un rival y que permita seguir creciendo al Barça. Si ayer el Barça hubiese terminado por hacer la manita que algunos ya intuíamos, tal vez Mourinho no se hubiese comido los turrones, pero eso no lo quiere Guardiola.

Imaginen por un momento que los blancos despiden al luso. La primera evidencia es que tienen por equipo una banda quemada, algo así como la jaula de grillos más cara del mundo. Un equipo sin futuro, sin cantera y con un montón de grandes figuras deseando seguir su camino hacia donde existan más posibilidades. Pocos entrenadores se atreverían a coger las riendas con garantías (con sinceridad, ninguno). Pero siempre hay la posibilidad de que llegue alguien de la casa y pretenda hacer algo con la imagen del Barça. Alguien con la capacidad que un día mostro Del Bosque, que además conoce muy bien a ese Barça gracias a su puesto de seleccionador. El cambio no sería inmediato, las estructuras blancas están muy destrozadas por el mourinhismo, pero en dos o tres años el Real Madrid podría a ser una verdadera amenaza para los culés (no como ahora). Y si además crearan una estructura similar a la Masía (medios tienen los blancos), aparecería un proyecto de futuro, solo faltaría un sello propio de estilo de juego que el Madrid nunca ha tenido. Tal vez, sin embargo, podrían basarse en ese fútbol fuerza de corte centroeuropeo que tanto les gusta, y aderezado con defensas a lo catenaccio italiano que algunos, como Tomás Roncero, han alabado, a pesar de hacerles un equipo pequeño, pero que se tolera siempre que lo haga el Madrid.

La historia del partido de ayer fue la de un gol a los veintipocos segundos producto de un fallo de Valdés y mucha potra de los blancos. Después todo fueron movimientos para superar la presión de los blancos hasta que llegaron los dos primeros goles. Porque tras el gol el Madrid pudo ser superior, pero siguió mostrando carencias que el Barça explotó a la perfección. Al final, como ya viene siendo costumbre, tras el gol de Xavi que ya hacía un rato que se veía venir, el Madrid volvió a ser un juguete roto en manos de los de Guardiola. Pero queda la sensación de que otra vez quisieron perdonarle la vida a un Mourinho que se permite hablar de suerte.

Queda mucha liga y el Barça aún se va a dejar muchos puntos en esta campaña, después de todo Guardiola aún le debe dar muchas oportunidades a su cantera. Solo por eso evitaremos decir aquello de… “punto, set y partido”.

Imagen extraída de la web del diario AS.

El cuarto Rey Mago

2011-12-09T11:36:00.003+01:00

Figuras

Javi estaba molesto con su padre porque no le había dejadoponer el musgo en el belén como otros años. De hecho había muy poco. El corcho,la harina y el serrín, dominaban sobre el verde este año. Desde que se habíanpuesto normativas restrictivas para la recolección del musgo en el monte suprecio subía un año tras otro. En las tiendas, además, el musgo era de peorcalidad, también eso se hacía más patente de año en año.

Como había poco, el musgo enseguida estuvo puesto. Losdetalles del río eran algo más rápidos pues este era el mismo cada año. Ladiferencia era que antes las riberas eran verdes y ahora este color escaseaba.Puestos el puente y las piedras, el padre le dijo a Javi que podía empezar aponer las figuritas. Como siempre, la atenta mirada del abuelo, murmurandohistorias sobre cada personaje que el nieto colocaba, aquí y allí, le daba másvida a aquel escenario de la que tendría en todas las navidades. Con algunospersonajes, como el pastor que llevaba un parche en un ojo, el chaval seentretenía lo suficiente como para que el viejo hilvanara un cuento completo.Pero tampoco está vez permitiría que su abuelo narrara el final. A Javi legustaban los relatos más obscuros y su abuelo se empeñaba en buscarles un buenfinal, así que cuando los acontecimientos de la historia giraban hacia elbondadoso final que aquel escenario exigía, Javi colocaba la figura en el lugarque ya tenía pensado desde el principio y tomaba una nueva entre sus dedos.

Después de dos horas colocando el casi centenar depersonajes y animales, ya solo quedaban los Reyes Magos.

-¿Sabías que los Reyes Magos eran en realidad cuatro? –Dijoel abuelo para sorprender a Javi-.

Por un momento el nieto, con el camello de Melchor en lasmanos, tuvo un asomo de duda. Javi ya tenía once años. Su abuelo le habíacontado muchas veces la historia de los Reyes Magos, pero esto era nuevo.

-¿Cuatro? –Preguntó intentando dominar su sorpresa-.

-Sí.

Sonrió mirando a su nieto directamente a los ojos en unapausa que al pequeño le pareció eterna. Una pausa que le sirvió para evaluar siJavi ya era lo suficientemente grande para escuchar la historia que le queríacontar. Entre sus pensamientos estaba la conciencia de que el año próximo, condoce años, tal vez ya no prestara atención a las historias del belén. Quizá,incluso, prefiriese ir a dar una vuelta con los amigos el día que tocara denuevo esta tradición familiar. Sí, estaba seguro. Era el momento. Ahora onunca.

Once upon a time

Cuando celebramos la vida, pasión y muerte de Jesús, creemosestar siguiendo las llamadas sagradas escrituras, pero en realidad los cuentospopulares que engalanan nuestras fiestas, mayoritariamente, no están reflejadosen ellas. Porque las sagradas escrituras no son más que unos textosseleccionados de entre muchos, que sí cuentan esas historias, por los príncipesde la iglesia en los albores de la Edad Media y en lo que se llamó el Conciliode Nicea. Los textos seleccionados fueron incluidos en el Nuevo Testamento ylos descartados fueron proscritos. Incluso algunos de esos otros textos,conocidos hoy como evangelios apócrifos, fueron destruidos y ya nada sabemos deellos salvo por la tradición popular o por algún descubrimiento arqueológicocomo los manuscritos del Mar Muerto.

Hablan algunos de esos textos de los Reyes Magos, perocuentan historias que, en ocasiones, se contradicen unas con otras. En una deellas explica que los Magos eran eruditos salidos de la biblioteca deAlejandría y que, cuatro de ellos, por su sangre principesca, fueron conocidoscomo los Reyes Magos. Baltasar era un príncipe Abisinio cuya familia vivía enla corte de los faraones desde que estos conquistaran sus territorios y que bajo el yugo romano solo les quedaba lasalida del estudio para conservar su estatus. El asirio Gaspar, perteneciente auna dinastía expulsada del poder entiempos de Alejandro y que se dedicó a la conquista del conocimiento. Elmacedonio Melchor, el más joven de todos, enviado por su familia lejos de losabusos que la corrupta Pax Romana cometía en su país. Pero existía también unpríncipe parto que aún esperaba recuperar el poder en sus tierras donde ferocesarqueros a caballo esperaban el momento de sublevarse contra Roma, y él,Artabán, sería su rey.

Por aquellas fechas la palabra de Zarathustra aún tenía unfuerte eco en todo lo que había sido el imperio persa y Artabán conocía bien lanueva versión del mazdeísmo que chocaba frontalmente con el afán bélico de suPartia natal. Si el mazdeísmo le imponía dudas, sus estudios en Alejandría nosupusieron un desahogo para los mismos, por eso cuando conoció la profecía unallama se encendió en su interior, aunque sabía que ya nunca sería el liberadorde su país, por lo que renunció a sus derechos al trono.

Cuenta Henry van Dyke, que él fue el primero en descubrir elcometa y que mandó llamar a los otros cuatro Reyes Magos al zigurat de Borsippapara, desde allí, iniciar juntos el camino para seguir la nueva estrella. Oro,incienso y mirra, llevaban los tres reyes, y el cuarto otros tres regalos másdignos de su realeza: un diamante, un rubí y un jaspe. Pero en el viaje toparoncon una caravana atacada por bandidos. Allí, en el desierto, enterraron a losmuertos mientras los supervivientes se fueron con Melchor, Gaspar y Baltasar.En cambio, como había un viejo agonizante, que había sido el comerciante jefede la caravana y que no hubiesesoportado el viaje, Artabán se quedó con él. Las grandes dotes médicas del Magohicieron el milagro de la sanación, pero no conforme con su buena obra, dio alviejo el diamante para que recobrara su caravana. Pero para entonces Artabán yallevaba tanto retraso que nunca alcanzó a sus compañeros. Cuando llegó a Judea,en lugar de las alabanzas por el nuevo Mesías, se encontró a soldados deHerodes marchando de casa en casa y acabando con las vidas de todos los niños.Usando el rubí intentó sobornar a los soldados para salvar algunas vidas, peroacabó siendo detenido por ello.

Tras treinta años en los calabozos de Judea, salió como unviejo y terminó vagando por las calles de Jerusalén como un mendigo. En esas,mientras reclamaba unas monedas o un mendrugo de pan, entre los puestos delmercado (no quería deshacerse del último regalo para su Rey), escuchó, porprimera vez, hablar de los prodigios de un hombre que se hacía llamar el hijode Dios. Durante semanas y meses oyó hablar del Mesías haciendo milagros a unlado y otro del país, dirigiendo sus palabras de paz y amor a un pueblo marcadopor el odio y la conquista. Artabán quería verlo, quería oírlo y quería darleel último regalo que aún guardaba par él: el trozo de jaspe. Cuando supo de lallegada del Mesías a Jerusalén, ya era tarde. Jesús se encontraba preso e iba aser condenado a la crucifixión. Así encaminó sus pasos hacia el Gólgota, perotuvo que atravesar el mercado y allí se topó con el drama de un padre quesubastaba a su hija para pagar las deudas. Lo peor de la ciudad babeaba delujuria mientras hacían miserables ofertas que aumentaban el dramatismo de laescena. Otra vez Artabán se alejaría de su objetivo anteponiendo susprincipios. Así compró, con el trozo de jaspe a la joven muchacha y, aunque ladevolvió a su familia, junto al resto del valor del jaspe, le recordó al padre que desde esemomento era solo suya y que respondía ante él de lo que a ella le ocurriera.Cuando quiso retomar su camino el cielo se oscureció y el suelo tiembló. ElMesías había muerto sin que Artabán alcanzara a verlo. Los temblores arrancaronpiedras de las casas y una alcanzó al Mago que cayó semiinconsciente. En eseestado se le apareció Jesús diciendole: “Tuve hambre y me diste de comer, tuve sed y me diste debeber, estuve desnudo y me vestiste, estuve enfermo y me curaste, me hicieronprisionero y me liberaste”. Alucinado y confuso preguntó que cuándo hizo éleso. Y Jesús le contestó: “Lo que hiciste por tus hermanos, lo hiciste por mí”. Por esoArcabán acompañó a Jesús en aquel ascenso a los cielos, y al llegar dijo:“Padre, he aquí un amigo”.

Elniño grande

Javi no había cortado a su abuelo ni unasola vez durante toda la historia, pero ahora le miraba de reojo.

-¿Te lo has inventado?

-No, solo lo he pintado de colores.

-¿Y qué colores tenía, abuelo? –Javiintentaba no reírse, sabía que su abuelo nunca le mentiría, pero tampoco ledejaría las cosas suficientemente claras-.

El abuelo también rió y hubo una guerra decosquillas. Posiblemente la última de la infancia de Javi. Después, durante lacena, su abuelo le habló de Henry van Dyke, que creó la historiade Artabán, de los evangelios apócrifos, de la tradición… El padre, la madre,la abuela y hasta su hermana mayor contaron cosas que sabían de todo ello. Talvez por eso Javi guardó para siempre aquella historia en su memoria.

Pasaron aquellas navidades y pasó un año entero. El domingodespués de Santa Lucía volvieron a montar el belén, pero esta vez solo el padrey el abuelo. Javi se había ido a jugar a futbol con sus amigos. Cuando elabuelo cogió entre sus manos el camello de Melchor se acordó de Javi y laguerra de cosquillas del año anterior y murmuró:

-Hay que ver cómo crecen.

-¿Los Reyes Magos, papá?

Ambos sonrieron y el viejo acarició el mentón de su hijo.

A la mañana siguiente, cuando Javi ya se había marchado alcolegio, el abuelo fue a darle un vistazo al belén y, de paso, adelantar unpoco la posición de los tres reyes camino del portal. Fue entonces cuando sepercató, en uno de los arenales de serrín de un grupo de figuras nuevas. Eranun nuevo Rey Mago junto a un viejo echado en una manta. Esas figuras no eranestándar. Entonces recordó que su nieto se había inscrito el verano anterior enun taller de cerámica. Al parecer llevaba mucho tiempo planeándolo, por eso nopudo evitar que una lágrima amenazara con desbordarse por su cara. Recuperó lacompostura y se marchó al centro comercial para comprar aquellas botas defútbol tan chillonas que Javi le enseñó el fin de semana anterior. Después detodo, de Reyes Magos no solo había tres.

Imagen deHenry van Dyke tomada de la wikipedia. El creó la historia original de Arkabán,aunque en los evangelios apócrifos y otros textos menores de la antigüedadaparecen más historias de Reyes Magos, y en alguna se dice, incluso, que fueron 100.

La irresponsabilidad verbal de los recién llegados

2011-12-04T15:12:00.001+01:00

En 2003 el tripartito puso a Maragall como presidente de la Generalitat después de años y años de pujolismo. Era un importante cambio, pero que se tomó con cierta calma. Ya fuera la heterogenia del grupo que acababa de llegar o la aceptable situación económica de aquellos momentos, hicieron posible que la fraseología empleada en aquellos momentos no nos alarmara como hoy. Pero lo cierto es que ya en aquellos momentos tuvimos que escuchar el caso de las famosas facturas escondidas en los cajones. Aquel caso ya nos ilustró que quien marcha siempre afirma dejar unas cuentas muy saneadas y quien llega afirma que le han dejado una deuda de tres pares de…

Lo que sucede es que, a pesar de que dos y dos siempre serán cuatro, a la hora de hacer las cuentas parece que no todo cuenta igual. Está claro que en el último trasvase de poder en Catalunya también se obró ese milagro de los panes y los peces al incluir en las cuentas, como existente, un dinero que Madrid aún no había devuelto a Catalunya en función de los compromisos adquiridos. Por si fuera poco, gran parte de ese dinero estaba ligado a una serie de infraestructura que al amparo del factor crisis se decidieron suspender. Como consecuencia, el gobierno entrante se encontró con un agujero presupuestario que, estrictamente hablando, no podía achacar al saliente. Sin embargo, vivimos en un sistema político de alta competitividad y el equipo de Mas, sin pensarlo, quiso eludir su responsabilidad para con Catalunya y prefirió unas “cuentas claras” que le cubrieran las espaldas. Incluso contrato una cara auditoría para dejarlo claro Lo que no pensaron estas mentes preclaras de la política, es que estaban haciendo visible, fuera del país, hasta el último resquicio de nuestra economía y, con ello, entregaban e poder a los mercados sobre nosotros mismos. Mientras el mundo entero lleva a cabo una economía basada en la contabilidad creativa (incluso Alemania, recordemos cómo llegó al pacto del euro) ara que no se la coman los mercados. Nuestras derechas entrantes prefieren lanzar al viento mensajes de ruina financiera para llenar de mierda a quienes les precedieron. Si por ello el pueblo tiene que sufrir el ataque de la especulación financiera con paro, pobreza e incluso hambre, poco importa. Como dice el refrán, “vaya yo caliente y ríase la gente”.

Si Catalunya ya fue un buen ejemplo de esa irresponsabilidad verbal de los políticos, el colmo es sin duda el gobierno autonómico de Casilla La Mancha, donde la señora Cospedal ha dejado su economía en el lugar de la simple basura, eso sí, después de subirse el sueldo a ella misma y a todos sus subordinados directos de su propio partido. Así se demuestra que se además de irresponsable se puede ser cínico, solo hace falta que la gente pague, calle y a la hora de votar escuche más veces nuestras mentiras que las de nuestros adversarios. Para eso están los nuevos medios de comunicación privados (con Intereconomía a la cabeza) de los que Goëbels estaría muy orgulloso. Si Hitler hubiera contado con ellos, tal vez hoy sería el nuevo Jesucristo.

Digo esto porque si creen que Rajoy nos va a sacar de la crisis con su cambio milagro, lo tienen claro. De hecho a mí me preocupa lo que va a decir, o incluso inventar, sobre el contenido de los cajones que ahora encuentre. De su irresponsabilidad depende el verdadero futuro de nuestra economía. Y si no encuentra o no dice encontrar nada en los cajones, será capaz de asumirlo y reconocer que… ¡Al loro, que no estamos tan mal, hombre! ¿De verdad que con la que está cayendo va a ser capaz de reconocer que, en ese aspecto, Zapatero lo ha hecho bien? Eso aún está por verse, pero viniendo de donde viene yo no me lo creo.

Imagen sacada de www.mi-web.org

Crisis de ideas más que de economía

2011-12-03T11:26:00.002+01:00

Hasta hace unas horas estaba convencido de que teníamos una crisis económica, pero ahora me doy cuenta de que la crisis es de ideas. Bueno, no es que ignorara el hecho de que a la banca, los empresarios, los sindicatos, los políticos, la prensa, los entes pensantes, los no tan pensantes y hasta la gente en general, se les ha engordado mucho el culo en los últimos años. Hemos dejado que una enorme abulia nos consumiera mientras llenábamos nuestros cerebros y nuestras economías de ideas tóxicas que solo benefician a una extraña red de beneficiarios que sobrevuela nuestras cabezas.

Nada más fácil para cambiarlo todo que modificar nuestra dieta. Padecemos una diabetes galopante en nuestras arcas, pero aún así ya preparamos los turrones para darnos un festín de azúcar que nos va a llevar al hospital donde nos esperan los vampiros de siempre. “Que sangre más dulce tiene usted señora España”, nos dirán mientras nos vacían la cartera otra vez. Y nos devolverán a casa donde nuestros hábitos alimenticios neoliberales de pacotilla nos llevarán, de nuevo, a saltarnos el estricto régimen impuesto. Solo que ahora ya no lo disfrutaremos y los efectos serán peores porque cuando lleguemos a urgencias nos mostrarán una foto nuestra con un bollo en la mano o dando una calada a un pernicioso cigarrillo.

Señores Arturo y Mariano, y toda la parentela que ambos nos pretenden endosar o ya nos han endosado, esto no se soluciona con las medidas de siempre: reduciendo el gasto, apretando el cinturón y privatizando con los cuervos de siempre. Esta vez, si es que quieren salir de la crisis y no montar otra mierda como el ladrillazo (yo le llamaría gatillazo) del señor Aznar y que nos ha llevado a la actual miserabilidad estatal, empezaría a estudiar los errores estructurales, los agujeros por donde se escapan los fluidos económicos vitales y empezaría a taparlos. Porque el estado es como una gran infraestructura hidráulica que debe llevar el caudal adecuado de fluido económico a cada punto donde se le necesita. Algunos tubos son fijos y otros cambian, pero de tanto moverlos para aquí y para allá nos olvidamos de muchos caudales que se pierden en interesadas nadas y de grandes tuberías que tienen demasiadas fugas. Pero no podemos cerrar los grifos. Si hay sequía se va a buscar el agua donde sea, pero ese donde sea tiene que ser preferentemente el de algunos pantanos que muchos amigos se han hecho a costa de las goteras. Y si alguno ha montado tubos para llevarse el agua lejos de los controles y las miradas, abra que sacarle la vara para medirle las costillas. Que de esas amistades es de las que se ha alimentado mejor esta crisis.

Pero de dónde he sacado el impulso para toda esta retahíla de quejas sobre la manera de dirigir, o pretenderlo, nuestro país. Pues de las noticias, de dónde si no.

1.- En una entrevista Artur Mas dice que no hay dinero en España para el pacto fiscal ¿Qué clase de político pone algo como promesa electoral y pasadas las elecciones dice que no puede ser? ¿No se conocían los problemas antes? ¡Anda ya! Pero supongamos que les creemos, entonces, ¿qué trabajo de comprobación hicieron antes de las elecciones? Además de vagos, tontos… y la alternativa no es mejor.

2.-Un administrativo de la Generalitat cobra 10.000€ anuales menos que uno de Andalicía. ¿Y aún se pretende bajarles el salario a los funcionarios catalanes? Con todo me quedo con la idea de que, a pesar de muchas duplicidades administrativas existentes en nuestro país, el número de funcionarios es bastante inferior al de otros países. Combinando estas informaciones, y otras, se puede llegar fácilmente a la conclusión de que no es el salario del funcionariado de base el problema de nuestra crisis. Lo que sí me he dado cuenta es que algunos políticos han decidido hacer una campaña de publicidad contra este colectivo para que el odio de las masas incultas les permita esconder los verdaderos problemas de esta crisis. Ya veremos que otro de los titulares nos va a dar más pistas de esta realidad. Porque yo no creo que los funcionarios andaluces cobren de más, sino que los catalanes cobran de menos. Pensemos en ¿a dónde van la suma de todos esos paquetes de 10.000€ que no llegan a los bolsillos de nuestros funcionarios?

3.-En plena negociación de recortes la administración catalana abandona la mesa de diálogo con los sindicatos. Yo no es que confíe demasiado en los sindicatos, pero recuerdo que los recortes sobre los derechos de unos trabajadores los lleva a cabo la administración, así que es una falta de respeto hacia toda la ciudadanía romper ese diálogo por muy estancado para sus intereses que se encuentre. No voy a entrar en los comentarios de los sindicatos, porque tampoco importan demasiado, pero el Govern…

4.-Una treintena de indignados boicotea la inauguración de una pista de hielo en plena plaza Catalunya. “¡Y olé sus cojones!” Seguramente no es muy imaginativo, pero recordemos las manifestaciones vertidas por los políticos que han permitido la privatización de este espacio público y representativo, cuando la ciudadanía tomó la plaza. Para estos señores, si son los ciudadanos que toman este espacio para protestar, es una villanía y mandan a sus hordas infernales debidamente uniformadas y equipadas, pero sospechosamente mal identificadas, a expulsar a los ciudadanos del paraíso. Y ahora, amparados bajo las luces navideñas, dejan que la serpiente se “aberronche” a traficar en el mismo escenario. Todo un gran ejercicio de coherencia… y de manifestación de intereses.

5.-López Tena, parlamentari de SI, insulta a la presidenta Núria de Gispert tachándola de “mamarratxa” y refiriéndose después a ella como “cosa” tras vetar esta expresiones en el Parlament como “Espanya ens roba” o “espoli fiscal”. Posiblemente la punible salida de tono del diputado nos ha hecho pasar por alto que al prohibir cualquier expresión en el ámbito parlamentario se están limitando algunos futuros discursos allí donde deben llevarse a cabo. Es decir, se está vulnerando uno dentro de la cámara representativa uno de los más importantes principios democráticos, el de expresión. Precisamente en el lugar que ha sido creado expresamente para esos menesteres. Parece que las formas de López Tena han hecho perder de vista la cuestionabilidad de las acciones de quienes forman mayoría en la cámara.

6.- UGT quiere que se fije un sueldo máximo de 5.000€ mes a los altos cargos del gobierno. Señores, en un país donde el 40% de la población no llega al salario mínimo interprofesional de 600€, que se están recortando los salarios de todos los trabajadores (los que trabajan) y se destroza a los funcionarios, 5.000€ mensuales son una fortuna. Lo siento, pero esa cantidad me parece un abuso, pero el hecho de que se hayan abierto tantas alarmas ante esta propuesta me ha producido un profundo temblequeteo en las tripas (a la par que una mala leche que ni les cuento). Personalmente, ahora, yo los limitaría a 4.000€ (con dietas y todo), y al que no le guste que dimita, que en un país donde tenemos un 20% de ciudadanos que deben saltarse alguna de las comidas diarias porque no les llega, cobrar de las arcas del estado esas cantidades es un insulto a todos nosotros.

7.-Rigau quiere que los alumnos de primaria lean 25 libros al año. Tal vez así puedan ahorrase el 50% del profesorado. Si los niños se pasan el tiempo leyendo libros, tal vez ya no necesiten de profesores. Nadie le ha explicado que acercar a las personas a la lectura no se produce mediante la obligación sino por la estimulación. Nadie le ha explicado a esta señora que estamos en 2011 y se ha inventado Internet, los ordenadores, la programación… Nadie le ha explicado a esta señora que los niños necesitan aprender muchas cosas, además de la mera lectura, pero que además tienen que aprender a socializar, a jugar, a vivir. Nadie le ha explicado a esta señora que alguien que es capaz de leer 10 libros al año ya es un gran lector. Nadie le ha explicado a esta señora que el 80% de los españoles no lee ni un solo libro al año. Nadie le ha explicado que estimular la lectura pasa porque más personas lean y no porque los que leen lo hagan por obligación y substituyendo el tiempo necesario para vivir por una lectura a punta de pistola… y encima niños. Lo necesario, señora Rigau, es tener más profesionales de la enseñanza y más próximos al alumnado para que puedan estimular la lectura, pero lo que usted pretende solo se puede tachar de maltrato infantil. Con mentes tan preclaras e imaginativas como la de esta señora no me extraña que el país vaya como va. Y se lo dice alguien que a lo largo de su vida ha leído más de 2.000 libros, muchos de ellos totalmente prescindibles, dígase de paso.

Este es el país que han de gobernar a golpe de recorte y miradas de reojo a los mercados mientras se saca la lengua para sudar y reclamar una caricia de la canciller alemana.

Aunque parezca mentira, en todo Internet, en el único lugar donde he podido encontrar una foto de Rajoy con Mas ha sido la de Intereconomía. De ahí la he sacado, todo sea que no me obliguen a retirarla, así que no hare más comentarios adicionales a este artículo.

Detalles trascendentes de la historia: La primera guerra fría no acabó bien.

2011-11-25T21:00:00.004+01:00

La Primera Guerra Mundial, también conocida como la Gran Guerra, no empezó sin previo aviso. De hecho se empezó a intuir el fatal desenlace mucho tiempo antes. La tensión nació de la rivalidad entre Napoleón III y Bismarck. A mediados del siglo XIX Prusia se había impuesto la tarea de unificar Alemania bajo la peculiar visión de este estado militarista. De todas formas, si no hubiese existido la figura de Otto von Bismarck, esas ambiciones se hubiesen estrellado contra la resistencia de la miríada de pequeños estados que constituían la Europa germánica. Más aún estando bajo la atenta mirada de la poderosa Francia del errático Napoleón III, sobrino del gran Napoleón Bonaparte. Al decir errático me refiero a que primero defendió el idealismo que llevaría a la unificación de Italia, pero que después, cuando comprendió el potencial de la Alemania en ciernes, quiso frenarla pero sin la decisión necesaria cuando aún pudo y sin capacidad cuando esta ya obtuvo demasiado poder.

Las tensiones que generó la rivalidad de estos líderes, al tiempo que un montón de pequeñas, y no tan pequeñas, guerras (guerra Franco Prusiana, guerra de Crimea, conquista de Dinamarca, toma de Colonia…), también sacudió a las diferentes sociedades. De hecho aquella protoalemania gozaba de una gran salud cultural. Pero Francia e Inglaterra también se movían bajo los movimientos culturales de la época.

Bismarck supo cuando debía tensar y destensar las relaciones controlando los tiempos. Cuando en 1890 el nuevo Káiser Guillermo II lo destituyó, el Imperio alemán ya era una realidad. Sin embargo, sin la figura de este gran líder y con el belicismo insensato de Guillermo, las tensiones ya no encontraron ningún tipo de compensación. Hasta las pequeñas guerras que habían servido a Bismarck para liberar parte de la tensión, con Guillermo parecían inflar más el globo de la las iras. En otro afán militarista Guillermo llevó a Alemania a una carrera que intentaba recuperar el tiempo perdido en el colonialismo. Fruto de esta tendencia se metió en 1905 en el sembrado de Marruecos buscando que esta se independizara de Francia, pero por primera vez desde hacía mucho tiempo, Francia apoyada en el Entente Cordiale y España, desarboló la revuelta, no sin alguna escaramuza. Guillermo, escocido, volvió a la carga en 1911. No sin grandes manifestaciones pacifistas protestando por toda Europa. Pero esta vez ya existía una intención provocadora pues Guillermo metió un cañonero en pleno puerto de Agadir (acción que Franco imitaría en un par de ocasiones cuarenta años después). En esta ocasión impedir la guerra le costó a Francia parte del Congo.

Pero después de aquel reto, lejos de bajar la tensión, aún aumentó más. Sobre todo cuando Rusia, cerrando la pinza sobre Alemania, se unió al Entente Cordiale. Por su parte Alemania firmó tratados mucho más concretos con sus aliados húngaros y austríacos, sin pensar que estos contaban con más enemigos que amigos y, además, unos ejércitos muy anticuados.

Por otra parte, Rusia, que si bien suponía una amenaza directa contra Alemania, también contaba con un enemigo al otro extremo que ya le había derrotado recientemente y con el que seguía manteniendo fricciones: Japón.

La guerra estaba cantada, después de más de sesenta años avivando el fuego, ya solo faltaba un desencadenante y el absurdo atentado de los Balcanes fue el comienzo, pero pudo haber sido otro y menos obvio. Especialmente Alemania estaba tan preparada para ese instante que se adelanto varios meses a sus aliados en el inicio de las hostilidades. En especial resulta chocante ver que Austria, la que había sido agredida, tardó mucho en movilizar sus anticuadas tropas.

De cómo terminó este conflicto ya hablamos en otro artículo. Lo que ahora me gustaría hacer notar es el paralelismo que posee esta guerra fría entre Franceses y Prusianos, con la que años después vivieron EE.UU. y la URSS. Destacando que, afortunadamente, la segunda tuvo un final algo más feliz.

Imagen de Otto von Bismarck tomada de www.escuelapedia.com

¿Por qué ningún programa electoral tiene en cuenta una eventual invasión zombie?

2011-11-20T12:26:00.006+01:00

Una abuela corre, tirando del bracito de su nieta, que acaba de recoger en la guardería, para coger el autobús. La niña, algo soñolienta tras una siesta deficiente, se resiste a los empellones de la mujer y el conductor del autobús, impasible ante la escena, es impelido por su propio afán de llegar a destino en el tiempo establecido. A dos metros de la parada la mujer despide con la mirada su oportunidad. Se gira hacia la nieta ignorante de lo que pasa y le da una simbólica palmada en el trasero mientras le explica, en tono desagradable, “hemos perdido el autobús”.

Qué fácil nos es juzgar. Aquí vemos a una abuela que pega a la nieta y se deja llevar por esa histeria hueca que hemos asociado en los últimos años a los viejos de nuestro país. Pero cuál de esos viejos es capaz de pegar a su nieta pequeñita. Aquí hay algo más.

Esta mujer ha dejado en casa sola a su propia madre con Alzheimer. Hace tiempo que “serveis socials”, en cumplimiento de la ley de dependencia, tenía que haberle puesto algún tipo ayuda. Su hijo y nuera trabajan más horas de las que tiene el día. No era así antes de la crisis cuando una jornada normal y otra reducida les permitían un salario con asistenta, hijos, e incluso echarle una mano a ella. Hoy no se pueden permitir ni una señora que pase a buscar a su hija a la guardería. De hecho, para poder pagar la piedra en el cuello en que se ha convertido la hipoteca, tienen que obviar alguna de las comidas. También tendrá que dársela con su jubilación, la pobre abuela estresada que suerte tendrá si al llegar a casa su propia madre, en un despiste natural de su enfermedad, no la ha volado por los aires.

Más trabajo o ninguno, pero los que se enriquecieron en los supuestos tiempos de bonanza aún se esconden en un rincón a contar los billetes… de quinientos, claro.

No se aprovechó en 2002, el cambio de moneda, para buscar a los estafadores y sacarlos de la circulación. No se desactivo la burbuja inmobiliaria cuando sus fabricantes abandonaron el gobierno en 2004. Y ahora, cuando una crisis mundial nos pasa por encima, nos empujan como un lastre hacia el fondo, pero los ladrones flotan. Solo somos capaces de ver a una mujer dando un palo en el culo a su nieta pequeña.

Pero eso sí, la tonta ciudadanía sigue votando a los de siempre y sigue dando las mismas pobres excusas de siempre: el voto útil, sus propuestas son infantiles, para que vamos a dejar a otros que aún tienen que llenarse… Es lo que los especialistas llaman el voto zombie. Es decir que nuestra democracia está sostenida por el voto zombie que se come, como buen muerto viviente, nuestros cerebros ¿Y sigue sin extrañar a nadie que ningún programa electoral tenga un plan preventivo contra una invasión zombie?

Imagen extraída de www.thinkinfreak.com

Detalles trascendentes de la historia: final de la Primera Guerra Mundial.

2011-11-19T10:52:00.001+01:00

Cuando la gran guerra acabó, muchos soldados alemanes del frente occidental se sintieron tremendamente frustrados. Habían vivido los últimos días de la guerra escondidos en zanjas donde el avance de uno u otro bando solo podía realizarse asumiendo un número de bajas realmente injustificable. El impase, pues, era la norma bajo la cual transcurrían los días en las trincheras. Desde su punto de vista la guerra podía haber durado eternamente. Sin embargo el estado mayor sabía que la entrada de EE.UU. en la guerra aportaba al bando enemigo una aportación de soldados casi ilimitado. Además, EE.UU. pronto llenaría Europa de esas máquinas voladoras que podían superar las trincheras. El dominio de los Fockers tocaba a su fin. Por si fuese poco los espías hablaban de un nuevo recurso creado por los ingleses: el carro de combate. En aquellos primeros instantes fueron denominados tanques ya que fueron dispuestos secretamente en vagones de tren con el aspecto de grandes bidones de agua. Las trincheras más occidentales ya habían podido comprobar la eficacia de aquellos monstruos de acero que, aunque por aquel entonces aún tenían muchas limitaciones, suponían un cambio real en el avance de la contienda. Sin duda la rendición evitó una enorme cantidad de bajas innecesarias y, posiblemente, podría evitar unas sanciones mucho más duras contra el país germano. Pero todo terminó siendo un monumental error.

De una parte muchos soldados del frente no comprendieron la razón de aquella rendición. Sobre todo cuando habían visto morir a miles de compatriotas en aquellos campos embarrados y llenos de minas. Después de años viviendo un infierno les devolvían a casa en la tristeza de una derrota en la que ellos no habían sido vencidos. Este pensamiento se grabaría a fuego en la mente de muchos de aquellos veteranos, y en especial en la de un joven cabo llamado Adolf Hitler.

Meses después Alemania fue humillada, contra el criterio de Keynes y Woodrow Wilson. Además de obligar a los germanos y sus aliados a aceptar todas las responsabilidades del conflicto, se le impusieron enormes sanciones económicas y territoriales. Lo que sobrevino después es muy interesante, pero demasiado extenso. Sólo hay que decir una cosa, y es que hasta el 3 de octubre de 2010, Alemanía no terminó de pagar los intereses de la deuda generada por aquel tratado. Otra historia es el caso de la Segunda Guerra Mundial, muchos de sus pagos aún siguen pendientes, como la deuda de Alemanía para con Grecia que seguramente solucionaría los actuales problemas económicos de estos últimos si llegara a pagarse.

Imagen extraída de la Wikipedia

El voto al PP como una mezcla de Paulov y Milgram y añadiéndole el odio a la ecuación (I)

2011-11-13T12:57:00.004+01:00

El voto al PP como una mezcla de Paulov y Milgram y añadiéndole el odio a la ecuación (I)

Hace más de 20 años, cuando el PP se llamaba AP, sentí una enorme curiosidad por conocer la clase de personas que eran capaces de votar a un partido político que pretendía dar continuidad a las estructuras franquistas. Mi extrañeza fue mayor cuando, a finales de los 90, este partido aumentó mucho su influencia. Estaba claro que su cambio de nombre no se debía a un cambio en su ideología, era más una cuestión económica (así se desprendía de muchas deudas que dejaba sin pagar), pero también estaba claro que para sus supuestos votantes aquel cambio si había significado algo. Sobre todo cuando llegaba con la definitiva pérdida de representatividad del CDS, heredero de la victoriosa UCD. También hay que hacer constar que muchos de los componentes de aquella UCD pasaron a las filas de AP con su disolución. Con todo, salvo contadas figuras como Herrero de Miñón y Rodolfo Martín Villa, pocos mantuvieron su nivel de influencia en el momento de la irrupción de la franquicia PP. Ni siquiera elementos tan marcadamente franquistas como el exministro de cultura Ricardo De la Cierva. De hecho algunos han hablado de que Aznar cambió las tendencias. Pero eso tampoco es verdad.

AP subió de algo más de un millón de votos a los 5 millones, cuando Suarez fue defenestrado de la UCD y sólo logró pasar de esos 5 a más de 8 en las elecciones del 93, cuando Suarez abandonó definitivamente la política. Hay que señalar que el partido que heredaba las consignas del franquismo solo era mayor fuerza política en tres provincias gallegas y en la mayoría de las de Castilla-León. En las siguientes elecciones el PP se movió en un pequeño margen por encima y por debajo de los 10 millones de votos, aunque en las próximas elecciones (20N) se habla de 11 millones (incluso los 12 millones los más pesimistas). Personalmente creo que batirá su record de votos, pero se mantendrá aún lejos de los 11 millones. Volverán a la mayoría absoluta del año 2000 pero solo gracias a la abstención y la ventaja que le otorgará la Ley d’Hondt ante la dispersión de voto. ¿Cómo es posible que un partido que se quitó la máscara entre 2000 y 2004 mantenga un número de votos próximo una cuarta parte de la población de nuestro país? ¿Acaso un porcentaje tan elevado como el 25% de la población sostenía la dictadura franquista? Obviamente no.

En las primeras elecciones UCD, en la persona de Adolfo Suarez, se llevó el voto del agradecimiento, pero su partido estaba lleno de figuras que todavía pensaban en clave franquista. Auténticos trepadores arribistas que tardarían muchos años en captar los nuevos mecanismos de la naciente democracia (si llegaron a hacerlo alguna vez), pero que la larga sombra de su líder les permitía mimetizarse en las cambiantes estructuras del poder. La ruptura entre UCD y Suarez fue la debacle de este partido ya que el voto se dividió entre el partido y la persona, pero sobre todo marchó hacia una AP (1982) que algo tenía que ofrecer… ¿Pero qué?

Si analizamos las provincias donde este partido venció podremos tener una idea. La provincias que se decantaron claramente por la AP de Fraga Iribarne, fueron Lugo Orense y Pontevedra, en Galicia, y Ávila, Burgos, Soria, Guadalajara y Segovia en Castilla-León. Por otra parte Ávila, en el 1986, aún confía en el CDS de Suarez, pero la CD (nombre de la coalición que lideraría AP en esos comicios) le seguía a continuación (ambos con un solo escaño, igual que el PSOE). A partir de ese momento Ávila sumaría los votos del CDS a los del PP en las siguientes elecciones, así hoy se mueve sobre los 70.000 votos y arrancando 2 de los 3 escaños de la provincia y amenazando el tercero si baja lo suficiente el segundo partido. Al final la traducción de votos a escaños en estas provincias resulta muy rentable. Menos de 30.000 votos suponen un escaño.

Pero cómo es posible que, unas personas que pudieron sufrir bajo el franquismo y a los que las políticas de derechas y neoliberales pueden llegar a perjudicarles, puedan ser capaces de votar a los populares. ¿Alguien les engaña? Claro que no, a no ser que sean ellos mismos. ¿Es el caciquismo el responsable? No, ya que la mayoría de las veces el votante llega a la urna convencido de su voto. También podría ser que los decididos pasos hacia la democracia de un político nacido en el Movimiento franquista, como fue Adolfo Suarez, hubiese podido convencer al pueblo de que sin el dictador todos podemos ser demócratas. Personalmente veo esto algo simplista, pero estamos hablando de un país dominado por las mentes simples y poco asesadas que tragan catolicismo a manta y beben Telecinco amarillo.

Así pues, la primera cuestión que hay que tener en cuenta es la poca educación democrática que tiene en general la sociedad española, y en especial la que procede de zonas campesinas. En estas áreas prevalece aquella idea tan nuestra del “¿qué hay de lo mío?”. Una persona próxima y capaz de saltarse las normas para favorecernos en algo, aunque sea a costa de llenarse los bolsillos, es preferible a un idealista que pretenda arreglarlo todo dentro de la legalidad, pero sin permitir los pequeños excesos de la ciudadanía. En las zonas poco habitadas, el voto se compra con corruptelas que, por estar compartidas por la mayoría de la población, jamás llegarían ante ningún tribunal. Los que menos sufrieron bajo el franquismo son capaces de perdonar más fácilmente por un par de favores. Y no duden de que el avezado político no duda en vender como un favor hasta el humo de un cigarrillo. Por supuesto que la falta de educación (especialmente democrática) forma parte de este proceso de “PPtización”, que además muchas veces se completa dentro de las iglesias con unos sacerdotes que hacen más campaña política que misa. Parece que muchas iglesias de nuestro país han sido invadidas por mercaderes políticos que llevan sotana y reparten sacramentos con muy poca vergüenza. Jesucristo no fue capaz de expulsar a los mercaderes por demasiado tiempo de la casa de su Padre. A esos votantes del PP solo hace falta recordarles levemente las ayudas obtenidas para afianzar su tendencia. Igual que hacía la campanita con los perros del experimento de Paulov. Y el señor de la sotana siempre mueve la campanita mientras el monaguillo pasa el cepillo.

Una vez establecido un voto original, vamos a hablar de otra fuente de voto también muy arraigada en nuestro país: el “hooliganismo político”. “Hooligan” es una palabra inglesa que normalmente habla de fanáticos violentos de un equipo deportivo. En nuestro país cambiaremos la violencia por agresividad verbal y el club de fútbol por unos colores políticos: comunistas, socialistas y ahora el PP. Si unimos a esto un sentimiento de culpabilidad encubierto, veremos que los fans del PP tienen que ser realmente fieles. Cuando los hooligans se relacionan entre sí, fortalecen aún más su decisión. Ellos son conscientes de que su voto y su apoyo hace daño a la sociedad, sin embargo siguen ejerciendolo reforzados por esos mensajes del entorno, igual que sucedía en el experimento Milgram. A diferencia de los votantes tipo Paulov, los hooligans no tienen que haberse visto favorecidos por el PP. De hecho son una capa superior que se ve fortalecida por los mensajes convencidos de la anterior así que también son decididos votantes y defensores de la tendencia. Muchos de ellos son gente mayor a los que se les ha privado la capacidad de escuchar otras posibilidades y que sienten terror ante la palabra comunismo (este terror fue hábilmente inculcado durante los 40 años de dictadura y ya forma parte de las áreas límbicas de sus cerebros). Para estas personas se ha inventado todo un mundo ficticio, como los libros de psudohistoria de Pío Moa, o emisoras de televisión como Intereconomía y que, seguramente, tienen su máximo exponente ideológico en las palabras de Federico Jiménez Losantos.

Entornos cerrados crean nuevas generaciones marcadas por la misma mancha y el hooliganismo se extiende más y más, social y geográficamente. Y a partir del año 1993 este llegó a las grandes ciudades. La más vulnerable, por su desorganizado crecimiento, es Madrid. A partir de ese momento el PP extenderá todo su potencial en todas las elecciones que vendrán. Los 9 millones de votos serán, por mal que lo haga y por indecente y demostradamente corrupto que sea su comportamiento, un número de votos del que ya no bajarán. Y aunque el fenómeno del hooliganismo existe alrededor de casi todos los partidos políticos, en ninguno es tan poderoso como en el del PP. Especialmente porque es mantenido y avivado por el capital a través de una enorme maquinaria de prensa afín, que no duda en manipular emocionalmente todas las informaciones para beneficiar a esta tendencia. De este modo, 9 millones de españoles, de los que solo unos 600.000 son realmente franquistas, apoyan a un partido que no duda en utilizar el odio entre regiones cuando le conviene.

La pregunta ahora es: ¿se darán cuenta esos 9 millones de españoles ciegos del fracaso que se nos viene encima? ¿Y cuando ya haya llegado? La respuesta es fácil: no y no. De eso se encargan y se encargarán Antena 3, Onda Cero, Tele 5, La Gaceta, El Mundo, ABC, COPE, VEO7, 10, Canal 9, La Razón… y en general la mayoría de medios de radio, televisión y prensa, porque para ello las pagan los que se van a beneficiar verdaderamente de las políticas de este partido. Solo hay un medio que el PP no domina: Internet. Aunque lo intenta, pero si hoy el voto se diera solo entre los internautas, el PP saldría brutalmente derrotado. Claro que también sería barrido el PSOE. En Internet dominan los que apoyaron al 15M y a otras tendencias muy alejadas de los grandes partidos, que no se dejan comprar por una piruleta chupada, pero es que, además, solo en la red existen las ideas adecuadas para acabar con esta crisis que esta soliviantando nuestra tradicional balsa de aceite política nacional (esto último del aceite, para quien no lo haya entendido, es ironía).

Imagen extraída de la wikipedia.

Alemania debería abandonar el euro

2011-11-11T19:31:00.002+01:00

Sarkozy y Merkel se reúnen periódicamente como amos soberanos de Europa. Puede que algunos países como Finlandia puedan compartir parte de sus idearios económicos, pero la realidad es que esta confabulación de los dos más fuertes no es sana. Especialmente cuando Francia y Alemania imponen a los demás países unas medidas que lejos de ayudarles a combatir la crisis aún la agrava más. Pocos recuerdan que precisamente los teutones no alcanzaron los mínimos necesarios para entrar en el pacto del euro. Entonces se hizo una excepción que recuerda aquello del café para todos (torrefacto en este caso).

A nadie le parece curioso que esta confabulación franco-germánica pretenda ahora expulsar del euro a gran parte de los recién llegados y poner en un segundo nivel a Grecia, Portugal, Irlanda, Italia y España. Entre tanto, después de tres años necesitando que el BCE baje el precio del dinero y devalué la moneda para crear más líquido que sirva para compensar la diferencia entre el precio de la deuda soberana teutona y la de los hermanos pobres, seguimos viendo que el euro sigue adaptado solo a las necesidades de Alemania ¿Entonces, si es Alemania la que exige y la que no permite responder al BCE como se necesita, no sería lógico que, para el bien de todos y la supervivencia de la UE, fuese Alemania la que abandonara el euro?

Hay más razones, pero vemos que el gran problema de Italia y España es el paro y el elevado valor de la deuda soberana. Ninguno de estos dos países debe seguir reduciendo su déficit porque eso solo sirve para reducir más su ya escuálida masa empleada. Los dos grandes países latinos de Europa necesitan una inyección de líquido y una mayor competitividad del euro. Las medidas necesarias son potestad del BCE, pero mientras este esté al servicio de la economía insolidaria de Alemania, no se puede lograr.

Entre tanto el BCE se dedica a sacar bancos centroeuropeos de la banca rota. El último de ellos financió una excesiva ce ilógica compra de armas griega a empresas, precisamente, de Alemania y Francia. Las empresas armamentísticas de esos países parece que no han notado la crisis, gracias a las bancas de esos países que aceptaron la “hipotecación” de Grecia. Y si no paga… no se preocupen, para eso sí está el BCE.

Palabra de Merkel, palabra de Sarkozy… ¡Te alabamos dios del capital!

Imagen tomada de observadorjuvenil.wordpress.com

Llamada a la cordura a través del tiempo

2011-11-06T09:57:00.001+01:00

Ya sabéis que no me gusta utilizar textos de otras personas aquí, pero resulta que he encontrado en la red una especie de carta dirigida a todos los españoles y escrita por Andreu Buenafuente. Data de 2005 y el tema en cuestión debería estar totalmente superado, pero no es así. Nos acercamos a unas elecciones que antes de realizarse ya parecen totalmente decididas. Sin embargo los políticos cacarean como siempre y vuelven a usar y abusar de las diferencias entre unos y otros. Duran i Lleida (CiU), Peces-Barba (PSOE) y Arenas (PP), ya han dejado escapar sus lindezas con el fin de enemistarnos como ciudadanos del mismo país, para hacernos olvidar que ellos y sus partidos son los verdaderos responsables de nuestras desgracias.

Sin más preámbulos les dejo con la llamada a la cordura de Andreu Buenafuente.

Soy Catalán ( Pásalo )

Martes, 1 de noviembre de 2005 - 17:59h.

Yo soy catalán sí y sólo espero que las cosas vayan bien en todos los aspectos de la vida. Sólo espero (sigo haciéndolo cada día) que el ser humano o lo que queda de él, trabaje por un mundo mejor. Más justo, menos competitivo y excluyente con los que no tuvieron la suerte de nacer en un punto, llamémosle rico del planeta. Para desear lo que acabo de decir, uno puede ser catalán, gallego, croata, venezolano o de ninguna parte. Hay gente que no se siente de ninguna parte. Hoy, he empezado denominándome catalán a causa del enorme e incompresible chaparrón político que se ha desatado sobre nuestras cabezas, como si no hubiera temas importantes. Con motivo de la ya famosa propuesta del Estatut (que nadie ha leído), se ha recrudecido y hasta envenenado el eterno debate sobre nuestros DNI, los supuestos sentimientos de patriotismo y ese tipo de cosas que no nos importan a la gente de la calle. Dado que ésta es una sociedad mediática apabullante, los presuntos periodistas y sus grupos ejercen de jueces en lugar de informadores. Predisponen en lugar de servir las noticias.

Así es como se oscurece el clima y se cambian la palabra "debate", por "crisis" o "debacle nacional". La derecha se apunta al carro de la crispación y demuestra que no sabe vivir en la oposición. No tiene ideología. Sólo pretende recuperar el control del "chiringito". Y, para eso, cuanto más grande e incuestionable sea el "chiringuito" nacional pues mejor. A la derecha, le trae al fresco la modernidad y la evolución del estado. Si pudiera, ni se hablaría de eso. Como si callar, eliminara el problema. Los políticos, en general, enfocan los temas con torpeza, se les escapan de las manos y generan la inquietante sensación de que "tenemos un problema". Bueno, pues yo no tengo ni quiero tener problemas de este tipo. Yo exijo que el estado aplique todos sus mecanismos legales y reguladores para eliminar el conflicto de nuestra vida cotidiana. Somos libres. Nos gestionamos así y el miedo, el oscurantismo y los apocalípticos deberían estar prohibidos. Porque no es sano, ni moderno, ni democrático. Todos aquellos, los que sean, que aviven el fuego de la controversia, deberían verse en un espejo y contemplar sus aspectos de hechiceros de la tribu.

Si Catalunya quiere un nuevo estatuto, ¿qué vamos a hacer? Pues lo que dice la ley. Esperar a que el Parlamento español se pronuncie y considerar todas las declaraciones vertidas durante el proceso como un elemento más del juego democrático. De nada sirve juzgarlas por separado. De nada sirve ensalzar a los radicales, ni demonizar a los que discrepan, ni ridiculizar al gobierno. Bueno, sí. Sirve para cargarse al estado. Aquí, donde yo vivo, nadie quiere ofender a nadie. Nadie quiere enfrentamientos porque las heridas del pasado son demasiado dolorosas como para desear reabrirlas.

¿Unidad Nacional? Estaremos unidos si respetamos nuestras diferencias e identidades, conservadas con esfuerzo y alguna tragedia a través de los siglos. Si nos sentamos en una mesa a construir la España del siglo XXI, conseguiremos erradicar esa sensación de pantano agrietado que amenaza con llevarse por delante tantos años de poso común.

Los tiempos cambian y los pueblos que conforman el Estado español son más listos, avanzados y orgullosos. ¿Que hay de malo en eso? El orgullo sumado nos hará más fuertes. Nos plantará ante Europa como un pulpo de tentáculos rápidos y musculosos y no como un cangrejo con boina que camina hacia atrás y no ve el progreso aunque lo tenga delante de sus narices.

Soy catalán. Mis padres emigraron desde Andalucía tras una guerra fratricida. Mi jefe es italiano y vive en Madrid. Uno de mis mejores amigos es de Chamberí. Su hija nació en China. Mis parientes se reparten por Valencia, Murcia y Galicia. Mi compañera de trabajo nació en New York. Toda esa gente, ahora y aquí, pedimos políticos a la altura de las circunstancias que negocien nuestro futuro con sentido común y profesionalidad.

ANDREU BUENAFUENTE.

Imagen tomada de www.rankingfamosos.com

Crisis: ¿hemos tocado fondo?

2011-10-28T20:54:00.003+02:00

No sé si la cosa se podrá mantener, pero por fin hay una luz al final del túnel. Pero, como dice el chiste, ahora vendrá el tonto de turno y la apagará. Desgraciadamente el problema de nuestro país es el peor: el paro. Llevamos años diciendo que desgraciadamente ese es un problema endémico de España, lo que pasa es que con la fiebre del tocho nos hicieron creer que éramos otro país. Y entre tanto llegaron miles de emigrantes a los que una multitud de malos empresarios sin escrúpulos se dedicaron a explotar sin pensar en el mañana. Entre tanto los precios se todo se dispararon mientras los salarios se quedaban más atrancados que el wáter de Carpanta. Entre los unos y los otros se instalaron en nuestro país un montón de vampirescas multinacionales para aprovechar la coyuntura y las subvenciones de turno mientras los polítiquillos de zona sonreían a los flashes mientras alargaban la mano por debajo de la manta. Desde 1999 a 2007 vivimos un engaño que ha servido para enriquecer a los amigos de alguien mientras nos dejaban al resto con el culo al aire y todo con el beneplácito y el beneficio de una banca con menos empatía que Jack el destripador. Después, cuando la crisis empezó a asomar su peluda patita por debajo de la puerta, levantaron el vuelo los vampiros mientras aquellos que se hicieron llamar empresarios hacían presión para obligar a bajar el precio de los despidos ya así liberarse de sus últimas responsabilidades para huir con el oro muy lejos de los daños causados.

Ahora el paro alcanza índices que rozan el límite de la revuelta social (en países donde no existen las estructuras familiares del nuestro ya hace tiempo que habría una guerra civil). Y eso que gran cantidad de toda aquella inmigración que llegó, se ha marchado en busca de nuevos horizontes. Sin embargo, los que se quedaron, buscan una salida airosa y muchos de ellos han empezado a abrir negocios. Si unimos a esto que los cierres continuados habían dejado infinidad de locales vacíos y que ahora empiezan a bajar los alquileres, estamos diciendo que se ha abierto una nueva esperanza al resurgir de los negocios a pequeña escala.

Para que la economía a gran escala vire hacia la recuperación aún nos faltan los dos mismos detalles de siempre: que baje el precio de la vivienda un 40% y que los capitales empiecen a abrir el grifo del crédito. El resto de la economía está esperando. El gran peligro es que a algún político loco le dé por ceder a las descerebradas pretensiones neoliberalistas de la CEOE, y rebaje los listones del despido porque entonces nos encontraríamos con una nueva oleada de parados que ya no nos permitiría remontar la economía en al menos seis o siete años.

Entonces, además de estar empezándose a ocupar locales vacíos, que ha cambiado para ver esa luz al final del túnel. Pues es el sector inmobiliario, el culpable de nuestra mala situación actual y el generador de la perniciosa euforia previa al momento actual. Si bien es cierto que aún quedan infinidad de los llamados expertos en el sector que insisten en que es el momento para comprar (más llevados por sus intereses que por la realidad, como siempre), ya hay un grupo que está cogiendo el toro por los cuernos y reconoce que los precios de la vivienda están entre un 25 y 45% por encima de lo que permite la economía. Y si alguien se decide a empeñarse para comprar en estos momentos se abre la puerta a quedar en el lugar del ejercito de desahuciados que empieza a poblar nuestro país. Los expertos (los sinceros) no entran en las tontería de si los costes de producción o los valores del suelo… y mucho menos en aguantar los precios vendiendo lo mejor del mercado a las mafias rusas. La racionalidad vence y ya se habla de una bajada de precios constante durante los próximos dos años o hasta llegar a los llamados valores de reconstrucción económica. Esto es lo que es, lo que será y lo que siempre fue, pero hay una diferencia: los expertos han reconocido la realidad y ese es el primer paso para encontrar las soluciones que necesitamos.

Nuestro drama es haber creído en ese neoliberalimo que no soluciona nada. Si se quiere salir de las crisis hay que coger el toro por los cuernos y jugársela. Uno o es keynesiano (neokeynesiano que las teorías del inglés se han retocado y perfeccionado mucho en las dos últimas décadas) y sigue abriendo puertas, creando impuestos y subvencionando todas las salidas, o es shumpeteriano y deja que todo lo inútil y falaz se hunda antes de abrir el grifo. En cualquier caso toda solución supone grandes sacrificios, pero no esta continua sangría que nos está extenuando sin salir del agujero. Más al contrario, nos arrastra hacia una depresión sin límites.

La luz está ahí, pero ahora toca proteger el empleo y acabar con los pillos que entorpecen todos los esfuerzos de la ciudadanía. Es el momento de encontrar fuentes de financiación y apostar por una sola vía esperando haber acertado en la elección porque no hay mucho margen de maniobra.

¿Y los datos del paro?

Los datos del paro son la confirmación de todo lo dicho. No se ha protegido bien el empleo y se ha hecho demasiado caso a los malos empresarios capitaneados por una CEOE que ha resultado ser la abanderada del absurdo neoliberal.

Una ley básica de la lógica dice que si algo parece absurdo y al aplicarlo no funciona es que es absurdo. Y al abaratamiento del despido me remito.

Y si entre tanto Sarkozy, la Merkel y el BCE recobran la cordura, mejor. Pero en esta Europa de egoístas conservadores no podremos tener muchas esperanzas de verdadero apoyo.

Imagen extraída de www.elpuntavui.cat

Encuestas y otros engaños electorales.

2011-10-24T09:06:00.003+02:00

No todos los estudios que se realizan antes de unas elecciones son publicados. De hecho, algunas de las encuestas de las que después nos ofrecen unos resultados en porcentajes de intención de voto, realmente dan algunas otras conclusiones mucho más interesantes, pero que son solo para los ojos de quienes encargaron la encuesta.

Para desentrañar los misterios que aquí se ocultan empecemos por saber quién solicita o lleva a cabo esas encuestas. Para empezar existen una infinidad de empresas que realizan encuestas preelectorales, unas más conocidas que otras, algunas con cierto prestigio o nombres conocidos, y otras sin él. Seguro que alguna vez han escuchado aquello de “en una encuesta realizada por demoscopia”, o “eco-consulting”, o… bueno hay muchas empresas que se dedican a ello. Se supone que hay un amplio mercado y, seguramente, muchas de esas encuestas, parcial o totalmente, serán adquiridas o encargadas por más de un interesado. Pero vayamos al ojo del huracán y pensemos en quienes son estas personas o sociedades interesadas en una de estas encuestas.

El primer objetivo de una encuesta en general, o más bien del resultado final, es el público y posible votante. Dado que los porcentajes de intención de voto pueden influir a su vez en la intención del voto de los propios votantes, estas encuestas pueden utilizarse para variar o afianzar el voto de los mismos. Desde este punto de vista los partidos políticos serán los primeros interesados en filtrar estos resultados. Una filtración que vendrá acompañada, sin lugar a dudas, de la explicación más conveniente a los intereses del partido que la realiza. Así, unos resultados idénticos o similares, serán expuestos de formas diferentes y acompañados de, también diferentes, explicaciones según el partido que los manifieste. Pero no todos los partidos se pueden permitir elaborar una encuesta por su cuenta. En nuestro país, a nivel nacional, solo PP y PSOE manejan dinero suficiente para realizar una encuesta completa. Por otra parte, a nivel de comunidades autónomas, también lo pueden hacer PNV y CiU. Hay que tener en cuenta que estas encuestas no solo hablan de la intención de voto, que es lo que nos dejan ver a los mortales de a pie, sino que, si alguna vez han contestado a alguna de estas encuestas habrán visto, también se hacen otra serie de preguntas que verifican la fortaleza de esa intención, el estatus social, como han penetrado las ideas de cada partido y toda una serie de detalles que, una vez estudiados, pueden permitir al contratante establecer una estrategia ganadora. Así pues, estas estadísticas ya dan una sustancial ventaja a los partidos más ricos y que muy poco tiene que ver con sus verdaderas capacidades para el ejercicio del gobierno. No es de extrañar, pues, que ocasionalmente algún nuevo partido, como UPyD, utilicen esta herramienta para intentar mejorar sus resultados.

Otro cliente habitual de estas encuestas son los medios de prensa. Es cierto que estos acuden en ocasiones a encuestas tan complejas como las anteriores con oscuras finalidades, pero lo cierto es que a la prensa solo le interesa realmente aquello que puede divulgar. No es de extrañar así que, muchas veces, en lugar de realizar sus propias encuestas, acepte los resultados interesados que le brindan los propios partidos políticos. Después de todo, para ellos lo verdaderamente importante es tener información interesante que poder vender a sus lectores, oyentes, espectadores… Sin embargo la prensa necesita informaciones nuevas cada poco tiempo así que ellos mismos o empresas contratadas, están haciendo encuestas continuas cuyos resultados dan a conocer cada pocos días. Estas encuestas se limitan, en muchas ocasiones, a una sola pregunta: “¿A quién va a votar?”.

Por supuesto, los partidos comentan estas otras estadísticas y las valoran en su propia clave partidista. Sobre todo los partidos antes nombrados, que así quitan valor externo a sus propias encuestas más completas que son las que les servirán para elaborar su discurso.

Pero existen un tercer grupo de clientes mucho menos conocido y que acude a encuestas tan profundas o más que las que elaboran los partidos. Por lo general hablamos de grupos de poder como fundaciones, bancos, grupos financieros, asociaciones… Detrás de estas corporaciones hay personas que por lógica no deberían interesarse abiertamente por estos temas. Y no lo hacen, lo que les importa es ayudar a ganar a aquellos que puedan favorecerles en un futuro no muy lejano.

Alguno de estos entes puede realizar sus consultas en ambientes cerrados como la comunidad católica. Tal vez para conocer la ideología de sus feligreses o quizá para usar esas encuestas para idear una forma de inducción del voto… ellos sabrán. Pero la mayoría de estas encuestas no se divulgan nunca o aparecen tiempo después, como hizo alguna entidad financiera hace unos años, reflejadas en un estudio relacionando la fidelidad de las encuestas con los resultados en función de la renta en cada zona del país… ¡Impresionante!

Finalmente están las encuestas realizadas por las instituciones públicas. Antes eran obra del Instituto Nacional de Estadística (INE), pero con el tiempo se han limitado sus preguntas, aún así, Estado Y Comunidades Autónomas, siguen encargando a empresas especializadas, unas encuestas que son susceptibles de usarse con fines partidistas.

De cualquier forma, a los pocos partidos con posibilidades de gobernarnos, a los grupos de poder y a los centros administrativos, solo hay dos tipos de datos que verdaderamente les preocupen y son los que llevan las siglas: “n.s./n.c.”.

Para CiU, PNV y PP el “no sabe o no contesta” quiere decir que están frente a una posible abstención y deben lograr que así se quede. Porque estos partidos ya tienen sus votos totalmente definidos, con un grupo de votantes fieles que varían muy poco y que les otorgan la victoria cada vez que el resto de votantes deja de ejercer su derecho a voto o desperdicia este entre las trampas de la ley d’Hondt.

La interpretación de PSOE (PSV, PSC…) es ligeramente diferente. Para los socialistas (de nombre) este es el grupo de los indecisos. Votantes que han dejado de serlo, que hay que hacer que vuelvan y, sobre todo, evitar que se abstengan o voten a partidos sin representación que, en último término, también favorecería a sus rivales más inmediatos: los partidos anteriores.

De este modo, cuando nos preguntan por nuestro voto en una encuesta, no deberíamos de contestar, decir que no sabemos a quién votar, o deberíamos mentir (personalmente veo más utilidad y decencia en las dos primeras opciones), porque estamos entregando a partidos y grupos de poder una información que solo les favorece a ellos, no a nosotros. Pero es que la prensa presenta de una forma tan bonita las estadísticas, y los partidos les dan un sentido tan emocional, que no podemos resistirnos a ser orgullosos con nuestra tendencia de voto. Aunque estemos dispuestos a cambiarla mañana. Tanto tiempo luchando para que nuestro voto sea secreto y qué fácilmente se lo vendemos a esa encuestadora de ojos verdes. Pero no se engañen, no son los ojos, ni las piernas, ni la sonrisa… hablamos porque nos creemos que con nuestras palabras estamos colaborando en la victoria de nuestro candidato favorito… ¡Ilusos! ¡Por favor, que estamos cien puntos abajo!

Y ya el colmo son esas encuestas llamadas a pie de urnas. Sí, cuando se te acercan de una importante emisora de televisión con cámara y micrófono en ristre a la salida del colegio electoral. Que pocos se resisten a dar explicaciones de su voto que tendría que haber sido secreto. Pero todos esperan verse en el noticiario de las 20h; cuando los únicos datos que existen son esas encuestas a pie de urna. Ante ese deseo nadie es capaz de ver que no hay ningún piloto encendido en la cámara y que lo único que les interesa a los de la TV es el dato de su voto que anotan mientras el despistado votante sonríe a la cámara apagada y ofrece su voz de barítono al micrófono sordo.

Y entre tanto llegan los primeros resultados y manifiestan que los de siempre ganan, seguidos por los de siempre también y a continuación, muy lejos, hay otros que se quedan castigados otra vez sin voz ni voto. Y todo eso lo vemos en la tele, seleccionando el canal de quien nos encuestó para comprobar que nos han robado nuestro minuto de gloria. O tal vez visionemos nuestro canal favorito mientras deleitamos nuestro paladar con una buena “birra” y eructando al presentador nuestra tranquila abstención de descreído democrático apoltronado en el sofá.

Curioso que los unos y los otros salieron a la calle el 15M, el 19J y el 15O, pero cada uno ha seguido dando la misma respuesta en las encuestas y entregando, o no, la misma papeleta en las urnas. Ni por un momento han pensado en cambiar el guión de la película y dejar de contestar a los grupos de poder para mantener en secreto su voto como le da derecho la ley, y al final votar decidido a un partido que tenga algo que decir aunque no tenga esperanzas de ganar. Solo así se completa la revolución de las palabras, de la paz y de la ingratitud de todos esos que han gobernado, gobiernan y gobernarán olvidando que son meros albaceas temporales de un pueblo soberano.

Imagen tomada de comunicacionelectoral.wordpress.com

ETA, ¿fin de la violencia?

2011-10-22T18:34:00.005+02:00

El 23 de marzo de 2006 ETA anunció una tregua que causó gran impacto mediático y una enorme polémica. Los medios de comunicación de la ultraderecha (que en España son demasiados y muy influyentes) denostaron y desvirtuaron aquel instante que ahora, más de cinco años después, rescatamos su historicidad. Recuerdo que por aquel entonces yo también saqué un artículo en Internet que fue duramente atacado (en especial meses después, cuando tuvo lugar el atentado de la T4 que daba al traste con la tregua).

Recuerdo que las excusas de la prensa “facha” estaban basadas en una tregua anterior, durante el cuatrienio moderado de gobierno Aznar, en que este hizo abundantes concesiones a la banda terrorista para descubrir que la tan cacareada tregua solo había sido una excusa para reorganizar las estructuras de un grupo que empezaba a notar el descenso de jóvenes deseosos de prorrogar la lucha armada en el país vasco. Es cierto que en 1999 se habían burlado de Aznar, pero en 2006 habían cambiado mucho las cosas.

Posiblemente si Aznar no hubiese estado tan deseoso de alcanzar notoriedad aquella tregua hubiese podido tener otro sentido, porque lo cierto es que los errores de la banda, ya por aquel entonces, habían generado grandes disensiones, no manifestadas, entre el entorno abertzale. El atentado de Hipercor en 1987 y el asesinato de Miguel Ángel Blanco diez años después, habían planteado preguntas a los simpatizantes de ETA en que la banda pasaba a ser la respuesta errónea. Perdido el apoyo popular la banda pudo hacerse más violenta, pero también había puesto en marcha el reloj de su asfixia social.

En 2004 un atentado ajeno al terrorismo etarra le dio la puntilla. Los atentados del 11M en Madrid cambiaron definitivamente las simpatías que algunos aún profesaban al terrorismo. Ya en las primeras horas pudimos escuchar al líder de HB y eternamente sospechoso de pertenecer a la banda, Arnaldo Otegi, negando la autoría de ETA en aquellos sangrientos atentados. Pero lo que a mi me impresionó no fue la negación que hizo de la autoría, porque para mi ya era obvio que aquello no tenía la estructura de los atentados etarras, por mucho que el desquiciado ministro Aceves dijese lo contrario. Lo que me impresionó fue la afectación en la voz del supuesto etarra. En su voz, el tantas veces encarnado tono de reproche, de orgullo y de agresividad, se había tornado en otro de consternación, de tristeza, casi de luto y, incluso, de culpabilidad por pertenecer a un entorno que tantas veces se había aliado con el terror. Su voz me hizo comprender, además, que el 11M había supera hasta a ETA y, aunque aún era aquel un momento de dolor, algo estaba a punto de cambiar. De no tener ojos, las palabras de Otegi ya me habrían convencido de la inocencia de ETA respecto a aquellos brutales atentados, pero no por su contenido (aunque ETA eran criminales y no mentirosos, a diferencia de la prensa facha que insistió durante días, y aún lo hace, en la falsedad de las mismas), sino por la forma y el pesar. El 11M también hirió a ETA.

En los meses que siguieron se vio una ETA menos dispuesta a atentar, sin duda corrían entre sus filas más preguntas que respuestas. Encima el CNI se había infiltrado hasta sus centros vitales, Francia había dejado de ser su santuario y los jóvenes independentistas vascos que antes les consideraban dioses ahora les denostaban como una barrera para sus intereses.

En ese ambiente en el 2006 se anunció la famosa tregua. Y no cabe duda de que algo se movía dentro de la banda para encaminarse hacia la paz, pero también hay que tener claro que había disensiones y aún quedaban muchos y muy violentos, que no deseaban la paz. Fruto de esas disensiones fue el atentado de la T4. Mientras la supuesta cúpula de la banda aún intentaba redirigir la tregua para obtener ventajas en futuras negociaciones, los más violentos dieron un brutal golpe de mano que demostró quienes eran los más fuertes. Pero aquel golpe también sirvió para que la policía encontrara huecos por los que penetrar en sus estructuras y fuera eliminando capa tras capa en detención tras detención.

En mi artículo de 2006 hablé del momento histórico que significaba aquella tregua, e insistí en que, a pesar de la presión del entorno mediático y del PP, el gobierno debía buscar alternativas negociadoras. También expuse a modo de intuición que aquella tregua no sería definitiva, pero que habría más, porque no tenía nada que ver con la de 1999. Posiblemente algunos etarras entendían que aquel era otro proceso reorganizativo, pero los que tenían una visión más amplia o habían podido hablar con líderes históricos, ahora apartados de la lucha armada, sabían que existía un nuevo Euzkadi donde no cabía ETA. Otra de las cosas que dije en aquel artículo era que, a pesar de los triunfos policiales, la banda armada nunca sería erradicada solamente mediante ellos. Si solo se creía en la solución policial había el riesgo de convertir la banda en un simple entorno de crimen organizado. Algo similar a lo que pasó en su día con la mafia siciliana. De hecho, para su financiación, muchos miembros de la banda en el pasado no han dudado en traspasar las barreras de la delincuencia común. Vivir en la clandestinidad termina por facilitar la creencia de que todo vale y llegados a ese estado de lucha por la supervivencia la policía nunca podría acabar totalmente con esa otra forma de crimen organizado. Así pues, a pesar de gran estado de debilidad manifestado por ETA la negociación sigue siendo necesaria.

Otra cuestión pueden ser los problemas morales que suscita la negociación con personas que han cometido, o simplemente han visto con buenos ojos, la ejecución de delitos, incluidos los de sangre, como parte de una lucha en pos de sus objetivos. Realmente nuestras emociones nos impelen a rechazar ese estado de cosas, pero es que en nuestro país eso ya se ha hecho “les hemos perdonado”, he incluso les hemos permitido ganar en unas elecciones y volver a gobernar en nuestro país. Aznar, Fraga, Mayor Oreja... son personas que han poseído cargos electos en nuestro país y sin embargo, ya en periodos democráticos han defendido particularidades de la dictadura terrorista de Franco, e incluso alguno de ellos participó en las acciones de aquel Estado radical. Así pues, conceder perdones parciales a los miembros de este otro terrorismo puede darnos mucho repelús, pero lejos de ser algo nuevo puede ser algo necesario para nuestra salud democrática.

Otro problema diferente se nos planteara el día que ETA acepte su disolución, ya que a partir de entonces no serán tampoco tolerables los actos de ese otro terrorismo sin sangre, pero con víctimas, con que nos sacude a diario la ultraderecha de nuestro país. Pero esa ya es otra historia.

Lo dije en el 2006 y lo repito ahora. En este mundo nada es definitivo, ni siquiera la muerte. Pero la voluntad de ETA en estos momentos es seguir el camino de la paz. Que alguno de sus miembros se arrepienta y cambie de idea sigue siendo posible. Incluso cuando la banda esté disuelta y las armas entregadas. Pero eso no debería cambiar nada… A no ser que, otra vez, los más violentos tomen el mando; aunque esta vez algo me dice que no va a ser así si el gobierno que entra no prefiere la humillación a la solución. Solo el PP me da algo de miedo. Rajoy moderó sus palabras, pero a su alrededor hay muchos neofranquistas vengativos que en cualquier momento pueden enviarlo todo al traste. Que nadie se olvide que ETA está muy débil, pero para matar a una sola persona solo hace falta una bala y no nos lo podemos permitir. Ahora ya no.

El dinero ni se crea ni se destruye, solo cambia de manos.

2011-10-19T07:07:00.006+02:00

Sobre el principio de que el dinero ni se crea ni se destruye, solo cambia de manos, se explica esquemáticamente qué es una crisis. Porque los desencadenantes son muy variados, pero la razón fundamental es que una economía en movimiento hace que cada euro real forme parte de las cuentas de muchas personas y empresas, pero cuando el movimiento de ese euro se frena ya no puede ocupar todos esos espacios a un tiempo y quedan huecos en la economía que no se pueden rellenar. Hay tres posibles soluciones: eliminar de la ecuación a los elementos con más huecos, crear más euros que ocupen los sitios que falta o la que se intenta con frustrante desespero de volver a acelerar los intercambios económicos. El problema de la última opción es que si todo el mundo intenta ahorrar y deja de gastar y seguir endeudándose para poder pagar sus deudas actuales, se generan más huecos en lugar de movimiento. Así es como se pasa de la crisis a la depresión. El vídeo explica cual es la única solución viable para salir rápidamente de esta y otras crisis. Los estados deben recuperar sus soberanías económicas y romper sus relaciones con las grandes multinacionales.

"Jabalí Style"

2011-09-27T17:42:00.005+02:00

Hace un tiempo escuché que esta fórmula utilizada por el “universo pepero” para crispar allí donde van, se denomina “Jabali Style”. Y en contra de lo que suponía hasta ahora, tiene muchísimos precedentes e incluso está muy estudiada. De hecho el Jabalí Style puede adquirir diversas apariencias, aunque persigue un objetivo muy obvio, que es el de mermar la validez de los valores democráticos (así que de entrada su uso ya los hace menos demócratas de lo que dicen ser).

La idea central de esta táctica se enraíza con una flaqueza humana: la de perder la confianza en lo general cuando falla estrepitosamente en lo particular. De este modo sus practicantes intentan arrastrar al resto de políticos, a los que consideran rivales, a un diálogo crispado y crispante para desautorizar a estos frente al electorado. Es decir, hacer que el electorado retire la confianza a estos e incluso a la propia democracia.

Por lo general estas prácticas siempre fueron del ámbito de los más extremistas, ya fueran la ultra-derecha o la extrema izquierda. Partidos con pocos votantes, pero fijos, y que no tienen ninguna afinidad por los ámbitos verdaderamente democráticos. Estos partidos no cuentan con la posibilidad de aumentar su influencia de voto, por ello su única posibilidad de obtener representación es la de lograr que los indecisos se abstengan de votar. Si consiguen deslegitimar la democracia ante sus ojos, la falta de confianza y la abulia lograrán mantenerlos alejados de las urnas.

Muchos de estos partidos, sobre todo si se hallan en la oposición, hacen propuestas populistas aún a sabiendas de que pueden llevar a cabo o de que su cumplimiento podría dañar las estructuras económicas o del Estado.

Claro está que en todos los partidos existen algunas “ovejas negras” a los que no les parezca mal usar y abusar del “Jabalí Style”, pero cuando se trata de sus líderes o de un modo habitual de hacer y deshacer del conjunto del partido, estamos frente a unos ventajistas que violan el propio concepto de Democracia. Unos traidores al pueblo en definitiva.

Como ejemplo de estas prácticas tenemos la república de Weimar, cuando Hitler lanzó su ataque al poder. El partido Nazi era una fuerza minoritaria, pero mediante estas prácticas pudo lograr desestabilizar todo el sistema y terminar alzándose con el poder. No es de extrañar que, desde entonces, todos los sistemas democráticos hayan buscado fórmulas capaces de evitar una situación similar. Lo cierto es que todas han fallado y lo único que ha evitado el advenimiento de otro Hitler es que la situación del entorno socio-económico no ha creado el caldo de cultivo adecuado. Claro, que si vemos las situaciones de injusticia que está creando la actual crisis en todo el mundo, tal vez se estén empezando a dar esas circunstancias críticas.

Otro momento estelar del Jabalí Style lo tenemos en la segunda República española, cuando Falange primero y la CEDA más adelante, quisieron desequilibrar el sistema. Cierto que hubo sindicalistas que picaron el anzuelo, pero el virtuosismo verbal de la mayoría de los ponentes parlamentarios era tal que muchas veces esta crispación se limitaba a una violencia extrema del terrorismo patronal, con armas de Falange y algunas respuestas anticlericales de la izquierda sindicalista. Jabalí Style o pistolerismo, logró el grado de desestabilización necesario y suficiente para abrir la brecha de la esperada (aunque floja, porque tuvimos más violencia con ETA, GRAPO y un montón de corpúsculos ultras, a comienzos de la democracia, que en la vilipendiada y breve etapa del Frente Popular) excusa para un golpe de Estado militar.

Hoy en España el PP es un ejemplo de libro, pero también lo es Hugo Chávez en Venezuela, o lo fue Herri Batasuna en muchos ayuntamientos de Guipúzcoa durante años. Y es que los extremos se tocan.

Imagen tomada de la web motomkracing.com aunque el tema poco tenga que ver con jabalís de verdad… ¿o sí?

¿Es usted nacionalista?

2011-08-31T18:31:00.002+02:00

El nacionalismo es una palabra que se utiliza muy a la ligera y que cada cual le da el significado que le viene en gana. También eso mismo pasa con otras palabras que terminan identificando tendencias políticas o económicas. Sin duda muchas de estas palabras se han rodeado de numerosos sinónimos que, a su vez, empezaron por designar una sola cosa y acabaron cubriendo demasiados significados. En este grupo tendríamos separatismo, socialismo, nazismo, fascismo, comunismo, keynesianismo… Por eso si hablamos de economía o de política nos es imposible hacer una definición en una sola palabra. De todas formas ya hablaremos otro día de todas esas palabras que hoy lo haremos del nacionalismo.

Para empezar con esta palabra hay que decir que nadie puede decir categóricamente que no lo es. Cuando alguien ataca los nacionalismos en realidad solo está atacando a aquellos otros nacionalismos a los que él no pertenece. Cuando uno dice simplemente que no es nacionalista solo está reconociendo que es un hipócrita y no lo sabe.

En España es habitual que cuando uno habla de nacionalismos se refiere al catalanismo y al nacionalismo vasco, pero lo cierto es que existen otros nacionalismos como el gallego, el andaluz, el canario y el castellano. Por otra parte aún existen otros nacionalismos más difusos, pero, a un tiempo, más extremistas: el españolismo castellanizante, el neofranquismo y el españolismo católico. Estos tres últimos son diferentes grados de lo que los nacionalistas anteriores denominan fascismo o “fachendismo” (que no es bien bien lo mismo aunque algunos así lo crean; no es lo mismo llamar a alguien facha que fascista). Lo normal es que cualquier ciudadano de este país simpatice con alguna de estas tendencias, pero es igualmente normal no reconocerlo e inventar nuevas categorías para poder autodeterminarse erróneamente como “no nacionalistas”.

Les voy a contar un secreto, entre mi grupo de amigos hay nacionalistas de todo tipo e incluso independentistas (vascos y catalanes) y hasta un neofranquista, pero ninguno de ellos se muestra intolerante, porque todos ellos se reconocen como son y eso les permite moderar sus ímpetus irracionales. Por eso es más confiable una persona que se reconoce moderadamente nacionalista (sea del tipo que sea), que los que afirman no serlo y, lo que es peor, están contra los nacionalismos. El ser humano es nacionalista, siempre. Primero lo es de sí mismo, después de su familia, de su edificio, de su manzana de casas, de su barrio, de su ciudad, de su provincia, de su comunidad autónoma, de su Estado, de su asociación de países, de su continente… e incluso el día que colonicemos nuevos planetas tendremos que vivir con los nacionalismos planetarios.

Cuando uno analiza cualquier ideología puede discrepar en un par de cosas, pero salvo aquellas que incitan al odio, la violencia o la discriminación, todas son en teoría muy bonitas y, a la hora de la práctica, muy utópicas. Y que conste que no estoy hablando solo de los nacionalismos. Si uno lee Mein Kampf, más allá de la apología del odio, está lleno de figuras idílicas y bellas. Tanto es así que si en lugar de Hitler el que hubiese llevado a la práctica aquella ideología hubiese sido San Francisco de Asís, el resultado hubiese sido muy diferente y seguro que hoy no hablaríamos del terror del nazismo. Lo que sucede es que, por lo general, los líderes suelen ser los individuos más agresivos y que, a la hora de llevar a cabo los procedimientos, acostumbran a no detenerse ante nada. Así ante cualquier traba moral, en lugar de pararse a pensar y modificar las teorías para no crear un daño irreparable, tiran todo recto dando por hecho que los principios ideológicos son los primero, sin pararse a pensar en las personas.

Pero desde ese punto de vista no solo fue malo el nazismo o el fascismo, también lo es cualquier tipo de nacionalismo y de no nacionalismo. Sin pararse a evitar los daños a terceros, es malo el cristianismo, el budismo, el comunismo, el liberalismo, el capitalismo, el socialismo, el ateísmo, el barcelonismo, el madridismo y cualquier otro ismo que se nos pueda ocurrir. Siempre que pongamos a las personas por delante de las ideas podemos hacer encajar hasta la más ruin de las teorías.

Sin embargo, para comprender todo esto tendremos que definir correctamente nacionalismo y para ello, me temo que también tendremos que definir, con igual o mayor corrección, el término “nación”.

Veamos que decía la edición de 1992 del diccionario de la RAE en sus tres acepciones del término “nacionalismo”:

1. Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece.

2. Doctrina que exalta en todos los órdenes la personalidad nacional completa, o lo que reputan como tal sus partidarios.

3. Aspiración o tendencia de un pueblo o raza a constituirse en estado autónomo.

Como podemos darnos cuenta de las tres definiciones el término ha experimentado una evolución de la que sus “partidarios y detractores” no parecen haberse dado cuenta. De hecho la primera definición es realmente idílica y hasta lógica. La segunda definición ya posee unos oscuros nubarrones en las palabras “doctrina” y “reputan” (de reputación), pero en esencia su significado no varía demasiado del anterior. Finalmente la tercera definición es deliberadamente diferente a las anteriores y se marca con las palabras iniciales “aspiración” y “tendencia” que denotan una total condescendencia a la hora de tratar a los objetos de tal definición. Parece muy importante, para los que establecieron esta definición, que no se confunda con las dos anteriores, y en especial con la primera. Y, sin embargo, para el objeto de ella, hay muy poca diferencia precisamente con la primera. Más allá del tratamiento despectivo que le dan, claro. Y es que uno pensaría que a la hora de hacer una obra de consulta lingüística, como es un diccionario, estaríamos exentos de dogmatismos y publicidad ideológica, pero ya vemos que no es así. Con todo, la tercera acepción tiene un error implícito y es que si hay un deseo o aspiración de constituir un estado autónomo, es decir, de independizarse, estamos hablando de independentismo y no de nacionalismo. La tercera acepción, pues, está deliberadamente equivocada ya que nacionalismo e independentismo pueden coincidir puntualmente, pero en ningún caso son sinónimos. Está claro que al definir esta acepción, los que lo fabricaron, fueron algo tendenciosos. Desgraciadamente estas actitudes dentro de ámbitos supuestamente serios son muy habituales, lo que hace que la opinión pública adquiera posicionamientos enconados que le enfrentan a los nacionalismos inversos al que profesan. De ahí a tachar de “fachas”, “nazis” o “etarras” a todos los que piensan diferente solo hay un paso: el del fanatismo radical. Curioso que entre estos fanáticos radicales podremos distinguir a personalidades supuestamente muy serias.

Sé que alguno tachará este texto de una defensa a ultranza del nacionalismo. Y puede que tenga razón, pero sin duda él será una persona a quien le vendría bien pensar un poco en las razones y un poco menos en la finalidad. Realmente usted es de los que cree que todos los castellano parlantes están contra los vascos y los catalanes, o tal vez sea de los que se creen a pie juntillas las palabras del señor Arenas cuando dice que n Catalunya se persigue al castellano. Yo sé que si usted se reconoce nacionalista, del tipo que sea, no se creerá esas pantomimas de aprovechados que no pretenden un bien colectivo sino únicamente un bien particular. Eso sí, dejando al paso de sus palabras una oleada de resentimientos a dos bandas que no puede favorecer a nadie honrado.

Estoy cansado de todos esos fanáticos que dicen estar contra el nacionalismo, así, en genérico. Esas son las personas que debemos evitar, las personas que apoyan a ese poder que un día le robaron a todos los pueblos del mundo.

Antes de acabar voy a dar una definición de “nación” con la que todos podremos comulgar en algún tipo de nacionalismo:

“Conjunto de marcadas particularidades que definen a un grupo de personas, sin ser estas superiores ni inferiores al resto en función de ellas”.

Imagen extraída del Fotolog propiedad de “ausaes_mi_vida” (http://www.fotolog.com/ausaes_mi_vida/64436497).

¿Se marcha el Papa?

2011-08-21T15:16:00.003+02:00

Hoy se marcha el Papa y algunos quieren hacer una fiesta para celebrarlo ¿Celebrar… qué? La visita se ha llevado 50 millones de euros de las arcas del Estado, más la firma de un compromiso de que este le seguirá pagando ese impuesto revolucionario con el que la iglesia nos ha estad exprimiendo durante siglos y desde mucho antes de que este trozo de piel de toro fuese llamado España.

El Papa se ha marchado descansado y fortalecido después de haber forzado nuevamente el cuerpo democrático de nuestra risible monarquía parlamentaria. De esta violación nacerá una nueva miseria en el vientre del pueblo, pero no podremos abortarla sopena de excomunión.

Nos contaron la milonga de que esos gastos eran una inversión pues el evento reportaría pingües beneficios para todos. Pero los mochileros solo han dejado algo de su dinero en algunas tiendas de souvenirs, licorerías y heladerías. Sin embargo muchos acompañantes han copado las plazas hoteleras. Ahora, durante los próximos días, muchos de esos mochileros dormirán en plazas por toda la península, hasta que les llegue el momento de volver a sus patrias.

Grandes beneficios… pero solo para la iglesia, la que siempre gana en nuestro país. Porque el pueblo de Madrid ha sufrido cambios en las rutas de sus transportes públicos, noches sin dormir. Aunque Intereconomía las califique de cánticos de alegría contagiosa. Tan contagiosa como las hostias que repartió la policía contra todos aquellos que manifestaran su repugnancia por el evento… o lo pareciera. Porque el calor bajo los cascos policiales seguramente debía ser intenso.

Las imágenes finales del evento y su entorno no han dado lugar a dudas. Una horda, teóricamente pacifica invadió la capital hispánica. Pero las hordas pacíficas no existen, un solo elemento beligerante de cada mil es suficiente para dirigir la manada a la violenta aberración. Con ese espíritu cientos de peregrinos bloquearon la manifestación laica poniéndose de rodillas a rezar al paso de la misma (la policía se negó a abrir el paso, como era su obligación). Y nadie obliga a un laico a llamar las cosas por su nombre y no blindar su lenguaje en la hipocresía. La respuesta, al final, tampoco fue hipócrita, pero seguían fuera de lugar. Y hubo violencia. Bien es verdad que esta empezó generada por algunos energúmenos que estaban dentro de la manifestación, pero los católicos no se caracterizaron por poner la otra mejilla. Algunas filmaciones pillaron a un sacerdote practicando el pugilismo e incitando a varios peregrinos a seguir su ejemplo.

¿Cómo, teniendo todo Madrid para ellos, se permitió a los peregrinos saturar la puerta del Sol, durante la manifestación? Eso no se puede entender sin la colaboración de algunos guías sacerdotales y medios de comunicación como Intereconomía.

Me pregunto si a los conserjes de colegios que obligaron a volver a su trabajo en pleno agosto, se les compensará adecuadamente por perder lo mejor de sus vacaciones. No ha sido inocuo para algunos ciudadanos el albergar de baratillo a toda esta horda igualmente inocua.

¿Dónde está el paraíso?

Los mercaderes de la iglesia se adueñaron de todo, del verdadero templo de Dios. Y fue el verdadero Dios el que envió un calor sofocante, pero viendo que ni así dejaban en paz a su verdadero pueblo, envió violenta una tormenta contra los que usurpan su iglesia. Pero tal es el poder de los príncipes de la iglesia en los valles terrenales que se permitieron desoír su mensaje y enlustrar la mejor de sus hipócritas sonrisas. Después de todo se marcharían de España otra vez con las alforjas llenas. Poco importa que el pueblo español necesite tanto ese dinero, para ellos es más importante atesorar como siempre se ha hecho, como siempre se hará, hasta el fin de los días. O hasta que Dios vuelva a hacerse hombre y los expulse de nuevo de ese paraíso terrenal que se han forjado con el hambre, la miseria y el genocidio de todos los pueblos a lo largo de los siglos.

Esa es la iglesia católica, que no la de Dios. Una iglesia con copyraight, con derechos de autor, de paso y de pernada. Una iglesia que no acepta que los hombres lleven a Dios en su corazón sin aflojarles primero la cartera. Una iglesia elaborada en el ámbito de los símbolos y donde las palabras de amor se han trasformado en un tótem de poder. Una iglesia que borró de la historia cuanto se le opuso y que ahora y siempre se niega a acatar la verdadera voluntad de Dios: la de los corazones.

Dios desterró a su ángel preferido a los infiernos. El hombre debe desterrar a los príncipes de la iglesia que igualmente han pervertido sus creencias para convertirlas en un arma de poder con la que fustigarnos a todos.

Ha llegado el momento el momento de expulsar a los meros intermediarios, a los mercaderes de nuestra espiritualidad, de los templos de los hombres.

Imagen tomada de www.20minutos.com

El día del hipócrita

2011-08-18T10:31:00.001+02:00

INTERNACIONAL:

El miércoles 17 de agosto de 2011 podrá ser recordado como el día de las grandes hipocresías universales. El día en que conocimos la disposición de Merkel y Sarkozy Alemania y Francia) a obligar la suspensión de ayudas estructurales a los países que no cumplan con las expectativas de reducción de déficit. Parece que los alemanes se han olvidado de que en ese punto ellos no cumplían, en su momento, los mínimos establecidos en Maastricht para su adhesión al euro. En aquel momento la solución fue reparametrizar esos mínimos para que los germanos entraran sin ningún tipo de sanción. También Francia se aprovechó de las modificaciones. Sin embargo, España que por aquel entonces sí cumplía, no obtuvo ningún plus de ello y el esfuerzo de sus ciudadanos no sirvió de nada. Mientras en España vimos como se privatizaban, sin permiso del pueblo, todas las joyas empresariales del estado (los amigos de cierto expresidente nunca dejarán de estarle agradecidos por ello), el resto de países se reservó el necesario palmo de narices que a nosotros ahora nos falta.

NACIONAL:

Después vimos como la prensa casposa nacional, la que siempre cojea para el mismo lado, omitía las informaciones sobre la detención de un presunto terrorista ligado al JMJ, dispuesto a atacar a los infieles, es decir, según él, los laicos. Como alguien decía, no hace falta soliviantar los ánimos, después de todo no se le conocen lazos con ETA.

La manifestación laica, una vez superado este peligro, tendría que haber transcurrido sin problemas, para alguien no quería que arraigara en Sol. Así que al paso de la comitiva se encontró en esa plaza muchos más peregrinos de los que debería haber. Al parecer algunas asociaciones de extrema derecha y grupos religiosos a los que se podría tachar de sectarios, habían acordado bloquear en ese lugar la manifestación. A ellos, como si de un juego se tratara, se les agregaron otros peregrinos de la zona que teatralizaban unos rezos para bloquear el paso mezclado todo ello con cánticos y hasta con imprecaciones por lo general muy poco cristianas. Hay que destacar que algunos jovencitos de esos grupos católicos desconocían la verdadera naturaleza de la manifestación a la que se oponían, por eso salieron llorando de allí ante las palabras de otros cristianos pertenecientes a la manifestación. Es obvio que gran parte de la masa cristiana, que inunda Madrid, desconoce la naturaleza de los actos que está viviendo y su significación en otros ámbitos. Pero también es constatable que otros grupos allegados al JMJ están enraizados con la extrema derecha, la Conferencia Episcopal o incluso Intereconomía, y están dispuestos a utilizar el evento como arma contra el pueblo español… como siempre. Solo hace falta ver el titular de la primera página del el diario “El Mundo” de hoy: “Los anti Papa agreden a los católicos y la policía no actúa”. Que expliquen entonces por qué pudieron bloquear la manifestación, precisamente en la emblemática plaza de Sol, y la policía ni siquiera actuó con contundencia para apartar a los provocadores católicos. De hecho las únicas cargas policiales y detenciones se produjeron contra el grupo de manifestantes que intento quedarse en dicha plaza. Está claro que Sol era la “cota 202” y las hordas católicas, lideradas por los mediáticos reaccionarios y la colaboración inestimable de los medios de orden público, vencieron militarmente hablando. Porque, como dirían ellos, que nadie se llame a engaño, Sol significa mucho más de lo que todos ellos quieren reconocer, y para los neofascistas que están camuflados en JMJ es un objetivo primordial. La visita del Papa les ha venido muy bien para intentar frenar un movimiento que ya ha evidenciado la falta de democracia de nuestro país y amenaza con cambiar eso.

DEPORTES:

Bajando el listón de la trascendencia para pasar a un tema más superficial (o no), el del fútbol, el de la final de la supercopa de España. En el Nou Camp vimos una primera parte donde el mejor Madrid de los últimos 15 años ponía en apuros a un Barça al que aún le falta mucho para estar en forma. Sin embargo, tanto el bloque como cada uno de sus jugadores, fueron capaces de marcar una diferencia, al final de ese tiempo, de 2 a 1. En la segunda parte, cuando ya empezaba el bajón físico que podía convertir al Madrid en un juguete del tiki-taka blaugrana, Mou sacó a Marcelo y volvió aquel Madrid que se olvida del fútbol y solo busca un violento genocidio. Incluso Pepe, que hasta entonces había logrado actuar con cierta sutileza, se tornó en ese espartano al que ya no le importa el balón. El gol de Benzema, en una jugada de rebotes dentro del área blaugrana, fue un espejismo. El tiki-taka volvió a esquivar los golpes y en otra jugada genial perforó la meta de Casillas. Con todo perdido Marcelo inició la tangana final con una acción que hubiese sido punible hasta en el fútbol australiano. En la mirada del jugador se intuye que ya sabía lo que estaba haciendo. En esa tangana Özil y Villa, que ya habían sido cambiados, también reciben la roja al dejarse llevar por el acaloramiento. Pero la premeditación, por parte del Madrid, en esa tangana se observa cuando una cámara recoge la acción de Mourinho. Se le ve buscar con la mirada a Guardiola, pero este está demasiado lejos, entonces se percata de que Tito Vilanova está pidiendo a alguno de los suyos que saquen a Valdés del tumulto para que no se meta en líos. Para Mou es el momento y, disimuladamente, se le acerca por la espalda y en un instante le pone la mano en la cara, la cierra y la gira… Unos hablan de un dedo en el ojo, otros de un pellizco en la cara. Vilanova se gira y le da un cogotazo con la derecha y un empujón con la izquierda cuando el portugués ya se retira. Este parece no inmutarse… salvo por un detalle: se le escapa una sonrisa. Mourinho logró lo que quería.

Así pues, un Madrid que no hizo el pasillo al campeón de la Champions en Madrid, tampoco realizaría el pasillo al justo vencedor de la supercopa al final en Barcelona. Ese es el gran equipo de Florentino al que veíamos con cara de circunstancias en el palco. ¿También ahora culparán al árbitro? Porque lo que es seguro es que este Madrid no recibe ni la mitad de sanciones de las que merece… de lo contrario ya tendrían otro entrenador.

Pero la nota más triste de ese partido fue ver a Xavi y Casillas discutiendo tras la tangana y las declaraciones de este último tras acabar el match. Está claro que el gran capitán madrileño sigue creyendo a pie juntillas a su entrenador, no ve como este y algunos de sus compañeros (Marcelo, Pepe y Di María) se dedican a jugar a algo muy diferente de lo que es el futbol y que solo el afán de los árbitros por no sacar demasiadas tarjetas evita que acaben con varios expulsados cada partido. Eso sin contar la maestría de esos jugadores para camuflar sus peores actos y la colaboración de algunos medios de prensa que cierran los ojos cuando más le conviene al clan del portugués.

Imagen de la portada de “El Mundo” del día 18, extraída de www.kiosko.net

JMJ... ¿Terrorismo?

2011-08-17T08:10:00.004+02:00

Aviso para navegantes y otros elementos de la flota de cabotaje. Este artículo no pretende generar ningún alarmismo injustificado, solo demostrar cómo algunos medios de prensa tratan una noticia y cómo la tratarían si fuese en sentido contrario. Si usted se alarma con esto o bien ya venía alarmado de antes o realmente está muy ciego. Alabemos a Dios por el milagro de haber recuperado la vista… aunque sea en estas circunstancias.

Cientos de eventos ultracatólicos por todo Madrid y un solo evento laico para protestar por ese despilfarro. Pero no se quejan de lo que gasta la iglesia, que acostumbra a ser “más agarrá que un chotis”, sino del dinero público que el evento privado, para mochileros de todo el mundo, ha distraído en plena crisis. Son muchos, y poco fiables, los que afirman que de esa inversión surgirán mayores ingresos. Deben referirse a los enormes beneficios que sufre el ciudadano medio de Madrid que no pudo ~~marchar~~ huir de vacaciones y ha visto trastocada su vida y su bolsillo por un evento que le es totalmente ajeno.

No se preocupen que la prensa de más rancio abolengo le servirá de apoyo… Esa prensa solo alaba a las huestes invasoras en nombre del santo padre. Tal es esa loa al cristianismo que han olvidado citar a un terrorista que en su nombre pretendía gasear a esa única manifestación permitida al laicismo. José Alvano Pérez Bautista, todo un becado del CSIC ha sido detenido en los pabellones de Ifema, junto a sus amiguitos de las JMJ, cuando preparaba su vil acto terrorista.

Tal vez esto pueda parecer exagerado, pero, ¿se imaginan los titulares de ABC, La Razón, El Mundo… o incluso El País, si el hecho se hubiese producido al revés y el presunto terrorista (disculpen no haber usado este término antes) hubiese puesto su punto de mira en los corderitos de Dios?

Me gustaría mostrar que con menos habilidad o, tal vez porque la policía española está más bragada en el tema del terrorismo, este individuo es un nuevo Breivik. Otro fanático religioso. Y solo tiene 24 años. Visto así, todos esos jóvenes capaces de atravesar miles de kilómetros para ver al Papa en Madrid también contienen suficiente fanatismo para llegar a ese grado de corrupción mental. Más aún cuando están acostumbrados a escuchar brutales arengas contra el laicismo de la boca del santo padre. En este estado de cosas Madrid está tomada por una horda fanática de posibles futuros terroristas en el nombre de la única fe verdadera.

Entre tanto, los únicos verdaderos seguidores de la fe de Cristo languidecen olvidados en parroquias como la del barrio de Entrevías, curando los males del mundo con la voluntad y el único donativo de la propia humanidad.

Señor Benedicto XVI, usted que odia el laicismo pero desconoce su significado. Ser laico no es ser ateo, aunque también ateos hay ese movimiento. Pero ante todo ser laico es separar lo del Cesar para el Cesar y lo de Dios para Dios. Agnósticos y creyentes no deslumbrados por los tesoros del Vaticano y las soflamas de los príncipes de la iglesia, son los principales valedores de los movimientos laicos. Visto está que Pedro no entendió a Jesús cuando este le dijo que sobre él levantaría su iglesia. Así no es de extrañar que Pedro olvidara su cabeza en una cueva muy lejana de Roma.

¡Estimados madrileños, no salgan a la calle, no asomen sus cabezas por las ventanas, que Ana Botella ya ha advertido que la provocación laica puede traer un mar de sangre! No en vano la ciudad es ahora posesión de los cachorros de una fe que infunde el odio contra todo aquel que no la profesa. Acaso olvidaron a la santa inquisición, o a las rapadas de pelo e ingesta de aceite de ricino a que los católicos condenaban el ateísmo tras la guerra civil. Eso… o la vida. Porque las cunetas de las viejas carreteras están empedradas de esqueletos de condenados por negarse a hacer el signo de la cruz.

Pero esto es una exageración que no debe decirse así, porque así solo hablan los noticiarios de la COPE, el diario La Razón y otros exaltados ultracatólicos que contaminan nuestra sociedad de informaciones sesgadas. Tanto es así que les invito a buscar entre sus páginas y entre sus voces, las informaciones sobre esta detención y el frustrado acto terrorista contra el laicismo. Tampoco hablan de los insultos que los corderitos de Dios lanzan contra todos aquellos que se manifiestan pacíficamente contra la fe única y verdadera.

La manipulación de un caballo de batalla o a vueltas con la Ley Electoral.

2011-08-06T11:05:00.002+02:00

El movimiento 15M emergió del colectivo en esas fechas, pero para cualquier ciudadano corriente hay conciencia de que su ideario lleva mucho tiempo presente entre todos nosotros. Que los políticos se han vuelto sordos y ciegos ante la evidencia, solo por sus intereses y su evolución endogámica, no es nuevo. Pero si hay algo que ha cambiado, debido a la crisis ya no podemos aguantar más. El movimiento de los indignados, hoy por hoy, es por definición un movimiento pacífico, pero sobre él planean muchos enemigos que intentan variar su naturaleza. El interés de algunos sectores en vincular 15M y antisistema puede parecer el mayor peligro, pero ni siquiera una asociación cierta con esos grupos lo sería. El mayor peligro lo constituyen los infiltrados que aprovechan cualquier debilidad para cambiar el rumbo del movimiento hacia las redes de los que siempre han ostentado el poder.

De todos los acuerdos que el 15M hay uno que destaca sobremanera porque por si solo sería capaz de cambiar, con el tiempo, todas las deficiencias de nuestro Estado: la modificación de la ley electoral. Pues bien, precisamente en este punto es donde grupos de supuestos indignados han trabajado derivando hacia proyectos de partidos políticos… solo que han aparecido intentos de cambiar la ley electoral hacia facetas menos democráticas aún.

Personalmente intento apoyar en las redes a todos los movimientos de indignados que aparecen, incluso he dejado de lado el que fue mi proyecto político para apoyar a estos movimientos, sin embargo, cuando veo algunos intentos de reforma electoral se me cae el alma a los pies. Así que he vuelto a un estudio que realicé hace unos 10 o 12 años dando valores democráticos, en una escala de 0 a 10, a las leyes electorales. Un día explicaré como funcionan sus fórmulas que buscan acercar el 10 a la máxima representatividad y el 0 que estaría representado por una dictadura autoritaria.

Al último partido que ha publicado su proyecto de ley electoral les he ofrecido mi opinión y ayuda, pero no la han querido… y sospecho las razones. Como estaría mal ofrecer aquí su proyecto, haré un pequeño resumen y pondré aquí los comentarios que les hago a su bastante lamentable proyecto.

Para empezar caen en la trampa ofrecida por la derecha española, piden listas abiertas y de ámbito nacional, pretendiendo reducir a 100 el número de diputados. Por si fuera poco e irracionalizar más este punto, pretenden mantener el sanado dándole mayores atribuciones, pero si explicar sus mecanismos. Es decir quiere hacer un cambio al revés de lo que se pretende en todo. Aunque hay algunas cosas buenas como pretender que la ciudadanía pueda acceder directamente a sus representantes, eliminar las inmunidades de los políticos o acabar con las prebendas. En otras medidas se excede, como imposibilitar el volver a presentarse… Mejor que leáis mis comentarios.

La participación activa de la ciudadanía puede hacerse a través de sus representantes siempre y cuando estos se contemplen como funcionarios temporales y no como soldados de un ejército que resulte ser el partido al que pertenecen. El uso de Internet para interactuar con el poder es una gran idea y a un tiempo una idea nefasta ya que la utilización personalizada de la red puede facilitar el fraude como se demostró hace dos convocatorias en las presidenciales de EE.UU. donde se ocultó un informe sobre la manipulación de más de medio millón de votos ejercidos por la red y supuestamente supervisados por los sistemas de validación más sofisticados de ese país puntero.

Así pues, la intervención ciudadana por la red solo puede limitarse a preguntas, ideas y peticiones a sus representantes o partidos.

La limitación del número de representantes también supone, en principio, una reducción de la pluralidad y la democracia. Es cierto que la mayoría de escaños están cubiertos por meros soldados de un grupo de poder, pero eso es así debido a los fallos estructurales del sistema. Sin embargo si se podría hacer otro tipo de reducción mediante la creación de escaños vacios referidos a los votos en blanco y a los votos nulos. De ese modo habría reducción, posiblemente tímida, pero por lo menos sería representativa. Por otra parte, al abrirse la cámara a más partidos y ser más plural, los escaños tendrían más sentido y no haría falta su reducción.

Se han intentado muchas fórmulas para dar sentido al senado, pero al final solo sirve para retrasar el paso del legislativo al ejecutivo y para generar un gasto poco justificable. Por otra parte, al votarse la mayoría de los miembros de esta cámara durante otros procesos electorales su representación viene marcada por momentos políticos ya asignados a otras cámaras democráticas. Es posible darle un sentido al senado, pero ni es barato, ni es seguro. Lo mejor es cerrar esta cámara.

Cuidado, una cosa es el ahorro y otra la austeridad, y los significados de ambas palabras deben analizarse con lupa por las implicaciones políticas que llevan implícitas.

Esto es justamente lo que no queremos de la democracia hay algo más polarizador que la eliminación de opciones. Sólo hace falta mirar de cerca los países donde existen segundas vueltas y veremos que las revueltas ciudadanas terminan por ser endémicas. No se trata de limitar sino de pluralizar. Por otro lado esta fórmula tampoco respeta el Estado de las Autonomía, único elemento verdaderamente democrático de España (si no fuera por la parcialidad del TC).

Los límites de contaje hacen que las opciones menos votadas desaparezcan. En un país donde viven más de 40.000.000 de personas un 1% significan 400.000, según esto son una gran minoría que no merece ser representada.

Esto presupone que no se tendrá en cuenta el origen del voto y que las listas serán exclusivamente nacionales, lo cual limita aún más la pluralidad.

Y no sería mejor que en el caso de existir restos de votos sin convertir en escaño estos se añadieran a una opción determinada en función de unas preferencias ya establecidas en las papeletas de voto y que puedan ser conocidas por el votante. A final de cuentas es su voto el que está siendo desviado. Estos caminos para remanentes es lo que se conocen como “distancias ideológicas”. Esta medida, además, podría poner en evidencia a todos esos partidos creados por los grandes poderes para fragmentar el voto de izquierda.

Si el voto se ha realizado sobre la lista de un partido esto no tiene sentido más allá de querer negar una realidad democrática.

Eso sólo tiene sentido en listas abiertas, pero ya las hemos descartado porque no son realmente democráticas, tampoco. Por otra parte en una democracia real desaparecería el llamado voto útil, lo que fragmentaría más el voto y ese método para elegir la presidencia no sería el más adecuado para la gobernabilidad del Estado.

Esto no forma parte de una ley electoral sino de los mecanismos de funcionamiento del Congreso y, por tanto, debería estar en los reglamentos de esta.

Las legislaturas en que tengan escaño es algo que varía entre las opciones de corrupción y el seguimiento de proyectos. No todos los programas son de cuatro años y algunos necesitan de personas que puedan trasladar sus conocimientos en el tiempo. Personalmente creo que el ideal son un máximo de 3 legislaturas consecutivas y 4 no consecutivas.

Esto tampoco forma parte de la ley electoral. Pero si sirve de algo más que un juramento que es meramente protocolario, lo que hay que incluir es un acta de deberes.

Estamos cogiendo Internet sin ningún tipo de obligación y creo que todo individuo debería estar obligado a la adquisición de nuevos conocimientos a lo largo de toda su vida, por lo menos si desea acceder a Internet. No me parece justo que la opinión de una persona externa y con prejuicios sobre algo de lo que previamente no ha adquirido ningún conocimiento y tenga el mismo valor que la de otra que ha pasado toda su vida empapándose indiscriminadamente sobre los pormenores de ese tema. Por ejemplo: Internet tiene un precio de explotación, ¿quién lo pagaría?

Las votaciones electrónica, como ya se demostró en EE.UU. no son fiables. Respecto a los referéndums vinculantes, más que legislar sobre su número lo que se debe legislar es sobre la afectación a la ciudadanía. Por ejemplo, cuando se privatizaron, las empresas públicas no se le dio al pueblo opción alguna y sin embargo eran sus propiedades las que se estaban dilapidando. Por otra parte hay referéndums en que lo verdaderamente democrático no su consulta global ya que hay personas que se ven afectadas directamente y de diferente forma. Ay que tener claro que la democracia es la pluralidad, pero no la imposición de los designios de las mayorías a las minorías. ¿Alguien puede creer que se puede matar a una persona para que los demás obtengan más recursos? Si eso pudiera valer podríamos eliminar a todos los grandes ejecutivos del país y sus familias y repartirnos sus propiedades entre todos, solo es cuestión de establecerlo por referéndum. Igualmente los designios de una comunidad pequeña no deben formar parte de la opinión del resto del país. También en el caso del agua, en el pasado, se ha pretendido realizar algunos trasvases tan ilógicos como el de agua del Ebro hacía un lugar como Murcia que ha extendido su huerta hasta el mar, derrochando brutales recursos hídricos, cuando se ha negado durante décadas el regadío de las comarcas de Tarragona y el bajo Aragón. Hay cosas en que un referéndum abierto es la forma de legalizar una injusticia, por eso se ha de tener mucho cuidado. Hay que tener mucho cuidado con las voluntades, historias e implicaciones de cada tema antes de intentar justificarlos mediante referéndum. Por otra parte esta la forma en que se formulan las preguntas de los mismos… o es que nadie se acuerda ya del referéndum sobre la OTAN.

La idea de crear un partido con la idea exclusiva de cambiar la ley electoral me parece muy buena, sin embargo, en caso de no ganar, ¿debe perderse esa legislatura? Sinceramente creo que es esencial crear unas líneas básicas de actuación para conocer la verdadera ideología del partido. Por otra parte la base de ley electoral (no es muy completa como para llamarle proyecto) es bastante errónea y cae en todas las trampas que partidos como CiU y PP (también últimamente el propio Rubalcaba) han puesto a la ciudadanía. Dándole una valoración democrática entre 0 y 10 según una escala muy complicada, esta ley tiene un valor democrático que oscila entre 3,5 y 4, mientras la ley en vigor supera ligeramente el 5. Es decir, la ley que aquí se propone es aún menos democrática que la ya existente. Nadie dijo que fuese fácil, pero creo que estáis bastante perdidos. Sin embargo hay algunos puntos (sombreados en amarillo) que son necesarios. No obstante hay otros de los que se debe huir decididamente (sombreados en rosa).

Posiblemente todos estos comentarios parezcan algo desconectados, aunque darán una cierta idea de lo que ponía el texto original, sin embargo, por un exceso de cortesía no voy a divulgar ni su proyecto de ley electoral ni el nombre de ese partido ya que, en principio, les supongo una cierta buena voluntad y no quiero dañar a nadie. Pero de todo esto nace una gran pregunta ¿Qué clase de conocimientos han llevado a semejante proyecto? Está claro que detrás de estas ideas no está el movimiento 15M porque en las asambleas en que yo estuve todas estas ideas ya habían sido descartadas por poco democráticas.

¿Qué aporta Ryanair?

2011-07-26T13:10:00.001+02:00

¿Qué aporta Ryanair?

Ryanair es una compañía de las llamadas “low cost” y que nos aporta, especialmente, turistas de alcohol barato desde las islas británicas. Un turismo que en general degrada el nivel de apreciación de calidad, ya bastante deteriorado, de nuestras infraestructuras. Mientras París y EE.UU. extraen mucho dinero del turismo que les llega, en general, nuestro país saca muy poco. Nos hemos especializado en el turismo barato y en este aspecto las compañías low cost son perfectas: vuelos incómodos, con bajas garantías para el equipaje, pero precios muy asequibles… en principio. La lógica es que en la mayoría de países que se precian no aceptan este tipo de vuelos en los aeropuertos principales como el de Heathrow en Londres. Lo normal es que estos vuelos se desvíen hacia aeropuertos secundarios y peor comunicados como Stansted o Luton, ni siquiera Gatwick y menos el London City Airport. Pero en España le hemos abierto las puertas en “El Prat”, “Barajas”, “Valencia”, “Sevilla”… Así que no podemos esperar que se conformen con aeropuertos como el de Reus, Girona y menos aún Lleida. Siendo tan fácil y barato acceder a los aeropuertos bandera ya no les interesan los secundarios. Porque mientras Gran Bretaña se defiende con unas cuotas aeroportuarias elevadísimas en su gran sede de Heathrow, aquí operar desde Barcelona o desde Girona supone una diferencia económica insignificante. El problema es que AENA financia los costos de sus grandes aeropuertos con las cuotas de los pequeños, al parecer es parte de la idea de convertir a Barajas en el gran intercambiador entre Europa y América.

Ryanair luchará por su negocio y espera para ello una subvención de la Generalitat de Catalunya para mantener vivos los aeropuertos de Reus y Girona. En su lucha no dudará en saltarse los acuerdos estipulados ya que sabe el daño que puede realizar con su chantaje, sin embargo debe quedar claro que, más allá del mantenimiento de esos aeropuertos solo es capaz de aportarnos turismo basura que no enriquece para nada nuestra imagen. Como contrapartida, gracias, sobre todo, a la ubicación en las proximidades de nuestras grandes ciudades, se lleva pasajeros autóctonos hacia destinos extranjeros y beneficiando (solo en baja medida) a esos otros destinos contra el valor del turismo nacional.

¿Es Ryanair culpable de algo? No, al menos no de la situación actual. Es culpable de chantajear a las autoridades, de traer turismo basura, de mentir, de traernos a todos los borrachos de Europa a beber y vomitar en nuestras calles y playas… en definitiva, de rendirse a la avaricia suprema que parece ser norma en el actual sistema, pero de nada más.

¿Es la Generalitat culpable? Tampoco, salvo de no saber tratar la situación en su justa medida, apretar las teclas adecuadas, informar como es debido y "tener cojones".

¿Es AENA la culpable? Tampoco porque obedece absurdamente a un plan establecido por los gobiernos de Aznar y Zapatero dentro de un proyecto de comunicaciones establecido por los populares allá por el año 1997.

Entonces… ¿quién tiene la culpa? Pues la culpa es de los ciudadanos por votar a los cantamañanas de PSOE y PP, por usar los vuelos low cost desde aeropuertos como el de Madrid y el de Barcelona, por no reclamar por el mal servicio de nuestros aeropuertos, por permitir que el señor Fabra y otros como él construyan aeropuertos que van a estar infravalorados y por inhibirnos de las leyes, proyectos y normas que aprueban nuestros gobiernos y parlamentos y creernos a rajatabla lo que divulga el medio de comunicación de turno.

Imagen extraída de hhtp://estrategiaseescribeconk.blogspot.com En ella quedan definidas las directrices de esta compañía.

Rubalcaba intenta negociar con el movimiento 15M una nueva ley electoral... y se equivoca.

2011-07-09T15:20:00.000+02:00

Rubalcaba crea un programa electoral con más de 9 meses por delante. Su propuesta estrella parece un guiño al movimiento 15M, pero tiene trampa. Una trampa que se vio dentro del propio movimiento de los indignados. Posiblemente, para muchos, parezca razonable la idea de las listas abiertas, pero resulta que en un sistema tan amplio nos vemos obligados a admitir el tema de las circunscripciones, y como todos sabemos esa fórmula, lejos de ser más representativa favorece más a las derechas. En el caso de Catalunya beneficiará, y mucho, a CiU. También beneficiará a PSOE. En el resto de España, aunque parezca increíble, el beneficiado será el PP, pero el PSOE no le irá a la zaga.

Después, Rubalcaba, para asemejar nuestro sistema al alemán, que dice gustarle mucho (esperemos que también le guste la construcción de una federación), quiere llevar los restos a una circunscripción nacional. Esto hará recuperar algo de su pérdida a IU, pero llevará los votos nacionalistas al saco de PP y PSOE. Está claro que la fórmula del ya ex vicepresidente no es verdaderamente muy representativa de la realidad social, más bien parece un subterfugio para mantener esa tendencia al bipartidismo cargándose, de paso, la rivalidad de las diferentes nacionalidades que posee nuestro Estado.

Ya explique en otras ocasiones que, a la hora de reunificar los votos que no dan acceso directamente a un escaño, debe tenerse en cuenta un principio básico de justicia: la distancia ideológica. No es lo mismo convertir el remanente de votos dirigidos a ERC en votos de IU que hacerlo en votos del PP. Entre un paso y el otro hay una sustancial pérdida de democracia. Por eso debo insistir en que el problema no es el método de voto, sino la distribución.

Para una correcta democracia las papeletas de cada partido deberían especificar los saltos, de partido en partido, que prefieren para trasvasar sus votos remanente en caso de no alcanzar el siguiente escaño. Esa fórmula también evitaría la creación de partidos fraudulentos con la intención de fraccionar un tipo de voto y permitir, gracias a la ley d’Hondt, aumentar las “sacas” de los partidos grandes y en especial el PP, sobre todo en la comunidad valenciana.

También habría que exigir la reducción de la barrera electoral que en la actualidad es del 5% y resulta excesiva.

Por último, para demostrar que las listas abiertas no son la solución deseada, el presidente Mas quiere instaurar ese sistema en las elecciones autonómicas españolas. También las elecciones al senado son abierta, sin embargo los electores, en un porcentaje que habitualmente supera al 95%, votan a los mismos candidatos que propone el partido al que han votado para el congreso. Está claro que no son las listas abiertas lo que nos aporta más democracia, sino el que todos los votos cuenten y valgan lo mismo. Para ello cualquier barrera que generemos, llamémosle así o llamémosle circunscripción, nos arrebata un trocito de verdadera democracia hasta llevar al poder a personas que realmente no nos representan.

Es cierto que un sistema más democrático hace más difícil alcanzar mayorías absolutas, pero… ¿no se supone que nuestro sistema es PARLAMENTARIO? ¿Tal vez hemos perdido la capacidad de dialogar y convencer con buenos argumentos?

Yo ya conozco la respuesta y os la contaré… pero eso será después de la publicidad.

Nueva ley electoral

2011-06-26T13:03:00.000+02:00

Después de analizar los resultados de todas las elecciones generales de nuestra corta democracia, he llegado a la conclusión de que sí existe una fórmula sencilla de hacer más democrático nuestro sistema electoral.

Los puntos básicos que generan desafección son el hecho de que unos votos tengan más valor que otros, que los votos en blanco y nulos no tengan ningún sentido, y que los votos que no generan representación terminen sirviendo para aumentar la representación de otros partidos que pueden estar en las antípodas ideológicas de los votados. Es cierto que también muchas personas demandan listas abiertas, pero lograr eso objetivo penalizaría la mayor democratización de los restantes.

El parlamente tiene 350 escaños y hoy se rellenan con un sistema proporcional por provincias basado en la ley del belga d’Hond. Este es un sistema creado a finales del siglo XIX y que beneficia a las listas más votadas para favorecer las mayorías absolutas. Es un sistema adecuado para países políticamente muy homogéneos ya que también favorece el bipartidismo. Desgraciadamente nuestro país es ideológicamente muy heterogéneo, así, de media, hay una desviación del 45% entre los votos y la representación. Con el agravante de la aparición de la figura del voto útil que lleva a muchos electores a elegir determinadas papeletas que de otro modo no lo harían.

Nuestro sistema debería contar el número de votos totales a nivel nacional y dividirlo entre 350. Si, por ejemplo, van a votar 22.053.611 electores, la división nos daría: 63.010,32. Así 63.010 serán los votos necesarios para obtener un escaño. Los remanentes provinciales se unirán a nivel nacional y los escaños que salgan se irán anotando a las listas de las provincias con los remanentes más grandes. Con los remanentes que queden ya analizaremos más adelante qué hacer.

Este sistema hará que los escaños de una provincia dependan de su número de votantes respecto a los de las demás provincias. Dado el gran estímulo regionalista de nuestro país eso también estimulará el voto. Para refrenar este ímpetu se podría ligar el salario de los diputados a la abstención. Mayor desafección implicaría menor salario (la formula de esa relación aún tendría que pensarse), lo que también serviría de estímulo para que los políticos procuren pensar más en sus votantes en todo momento.

Otra cosa importante es dar sentido a los votos en blanco y a los votos nulos. Ambos estarían representados en la cámara por escaños vacíos, con la diferencia que mientras los escaños procedentes de votos nulos reducirían el aforo de la cámara, los votos en blanco participarían en todas las votaciones de la misma como votos en blanco para todas ellas.

En las papeletas de voto, además de los candidatos, debería figurar una ruta ideológica de los votos remanentes. Estos votos remanentes son los que no alcanzan un número suficiente para alcanzar representación. En la papeleta pondría algo así:

1º Partido A

2º Partido B

3º Partido C

4º Voto en blanco

Aunque un partido también podría no pasar sus votos remanentes a ningún partido ni contar tampoco como voto en blanco:

1º Voto nulo

Esto, en el primer caso, quiere decir que a la hora de pasar sus votos remanentes, estos pasarían al partido A si el remanente de este es mayor al suyo, si no es así pasarían al partido B, luego al C y si ninguno de ellos tuviese un remanente mayor los votos pasarían a ser votos en blanco. En el segundo caso el remanente pasaría, directamente, a considerarse como votos nulos.

Como es lógico, para que esto sea viable, los remanentes deben analizarse desde el menor hacia el mayor. También deberán llevarse a cabo a nivel nacional.

Finalmente, después de realizadas todas estas distribuciones, por culpa de los decimales no quedarían de 1 a cinco escaños sin decidir y que, para evitar suspicacias, se reducirían del aforo, es decir, se les trataría como provenientes de votos nulos.

Dada la idiosincrasia del electorado español esta sería la fórmula más adecuada y que evitaría algunas de las absurdas promociones del odio interregional que hoy aprovechan algunos (muchos… demasiados) políticos sin escrúpulos. Mucha de la crispación que nos ha llegado a saturar en los últimos 15 años se hubiese podido evitar con este sistema.

Al margen de la ley electoral también hay otros aspectos relacionados que enervan al electorado, como es el hecho de que se admita la presentación de candidatos implicados en procesos penales y de corrupción. También resulta bastante sangrante la diferencia existente en la publicidad de unos partidos respecto a otros, no parece que eso sea demasiado democrático, máxime cuando muchos de los votos pasados que le conceden ese tiempo ni siquiera eran de su propiedad.

¿Qué hemos aprendido de la crisis del pepino?

2011-06-24T10:59:00.000+02:00

Qué hemos aprendido de la crisis del pepino.

1. Que en Alemania nunca ponen en cuestión, de entrada, sus propios productos.

2. Que algunos alemanes temen a España a pesar de la depresión que estamos pasando porque saben que nuestros trabajadores son los más creativos de la UE. Con menos medios son capaces de resultados similares, e incluso en ocasiones mejores, que los artificialmente prestigiados alemanes.

3. Que después de la crisis de la colza nuestro país creó unos mecanismos de verificación de sus productos alimentarios que los hace los más fiables del mundo. Aunque eso los encarece bastante.

4. Que las redes de suministros alimentarios alemanes son un desastre.

5. Que E. Coli es una bacteria que vive en los tractos intestinales de todos los animales y que existen una variedad casi infinita de familias de esta bacteria.

6. Que el E.Coli de esta crisis era más tóxica de lo habitual y que tiene una resistencia a los antibióticos superior a lo normal, así que parece claro su origen humano.

7. Dado que la plantación de semillas de soja pudo demostrar que no usaba aguas negras para regar, la difusión de la bacteria acusa a los pesticidas como origen.

8. Que las plantas transgénicas, al contener genes animales e incluso humanos, en su ADN, permiten el pase a su interior de estas bacterias, lo que hace que, aunque uno trate los vegetales higiénicamente de forma correcta, estas bacterias persistan en ellos.

CONCLUSIONES:

1. Los vegetales españoles son los de más calidad.

2. Hay que evitar los productos transgénicos ya que no documentan el origen de los genes introducidos y vemos que los genes animales pueden ser la puerta de entrada de grandes peligros para nuestra salud.

3. Deben analizarse los pesticidas con lupa, en especial los procedentes de Alemania.

4. Hay que tener mucho cuidado con los productos alimentarios que hayan pasado por las redes de suministro del país teutón.

5. Las farmacéuticas siguen sin sacar nuevos antibióticos y algunas bacterias ya son inmunes a todos ellos.

6. En Europa no se nos respeta a pesar de que, una y otra vez, demostramos que sus recelos hacia nosotros no solo son injustificados sino que esos mismos recelos deberían ponerse sobre los mismos que los tienen. Es más fácil ver la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio y Europa tiene muchos ojos y todos miran hacia España.

Imágenes de pepinos tomadas de una de mis web’s favoritas http://www.recetasdelujo.com

Principio del poder

2011-06-23T14:03:00.000+02:00

Imagen de la manifestación del 19J en Barcelona a las 20:35 en Plaza Urquinaona. Cuando la cabecera hacía más de 30 minutos que había llegado a Pla del Palau.

Cuadernos para el diálogo.

Bajo este título tan gastado, pero al tiempo tan sugerente, vamos a dar una serie de premisas para que políticos y no políticos, sepan que líneas de actuación y modificaciones deben llevar a cabo para calmar unos ánimos que aumentan de indignación cada día al ver el mal criterio de quienes supuestamente les representan y, sobre todo, el poco valor que dan al intelecto colectivo.

En el primero de estos cuadernos vamos a tratar de forma muy general el principio fundamental que está convirtiendo a la indignación en algo mucho mayor que un simple movimiento ciudadano. Y sobre todo, las premisas iniciales que deben cumplir nuestros políticos si quieren establecer algún tipo de acercamiento a ese colectivo tan heterogéneo, pero que ya sustenta la mayoría de la población.

Principio del poder.

Dicen desde Europa que hay crisis y que por tanto no se puede hacer otra cosa, pero todos sabemos que no es cierto. En primer lugar, si el problema es la crisis, esta debería ser para todo igual. Por otra parte no todo el mundo está de acuerdo en que las tomadas sean las medidas más adecuadas. De hecho esas medidas son muy poco fiables pues son las aconsejadas por los mismos a los que todos consideramos como responsables del problema y, curiosamente, esas medidas no les obligan a ellos a ningún tipo de sacrificio y, mucho menos, a asumir responsabilidades.

A pesar de lo dicho, vamos a suponer que las soluciones que se están tomando son las correctas (que es mucho suponer). Digamos que los “doctores” de la economía están realizando las correctas prescripciones al paciente, pero la medicina recetada es demasiado amarga para que ningún pueblo se la tome a palo seco. Este sería el momento de recordar a Mary Poppin’s: “Con un poco de azúcar esa píldora que os dan…” Porque cada una de las medidas tomadas debe ser compensada con otra que facilite su aceptación. Sería algo así como un bálsamo social.

La gran mayoría de las democracias (por no decir todas) están controladas por un reducido círculo de personas que, en demasiadas ocasiones, son sospechosas de corrupciones y cosas aún peores. Personas cuyas ideas están limitadas por la esencia de su casta endogámica. Personas que no fueron capaces (o no demostraron que lo fueran) de anticipar una crisis que la mayoría de la ciudadanía ya venía notando en sus articulaciones desde hacía una década.

Si a todo esto añadimos la crispación social generada en nuestro país por los dos grandes partidos para obtener la supremacía en el poder, y la desafección política creciente, fruto de un sistema electoral que desvirtúa la voluntad democrática de la ciudadanía al traspasar los votos generados a un partido que puede estar en las antípodas ideológicas y que genera falsas mayorías; solo podemos tener un resultado y es algo muchísimo más agresivo que el actual movimiento 15M.

Nuestros políticos no pueden seguir haciéndose los sordos, ya que la virulencia de la crisis ha podido anticipar este movimiento con un ideal muy pacifista y que supone una oportunidad única para recuperar la credibilidad democrática.

Sin duda, el pueblo español es, a pesar de su heterogenia (mayor que la de ningún otro pueblo de Europa), esencialmente pacífico, pues en su memoria está la herida de una trágica guerra fratricida y una posguerra aún más sangrante. Posiblemente sean ya pocos los ciudadanos que tienen un recuerdo vivido de aquella época, pero transmitido sus callos en herencia para las generaciones posteriores. Esa es, tal vez, la razón de que nuestro pueblo se permita dar una nueva oportunidad a la paz. Pero nuestros políticos no pueden seguir inmunes a su grito.

España vive el 15M, pero es el mundo entero el que debe pensar su propia forma de reverenciar a los pueblos soberanos. Porque el más importante principio de toda democracia es el que dice que “la soberanía de un Estado reside en su pueblo” y este se la transmite al gobierno que le representa. Por ello, la verdadera democracia solo existe cuando ese gobierno es el mejor reflejo del pueblo y no cuando este usurpa el poder mediante una falaz herramienta estadística. Y por ello los gobernantes solo se preocupan de corresponder a aquellos que les han apoyado económicamente en su ascenso y se olvidan de que son meros albaceas de la soberanía del pueblo.

Gobiernos del mundo acordaos de vuestros pueblos mientras sus revueltas no tengan sangre porque después será demasiado tarde. Tal vez esta sea la última oportunidad.

Hay que ir a la manifestación del 19J

2011-06-16T16:27:00.001+02:00

Si el 15M y las acampadas fueron aplastantes victorias del movimiento de los indignados en el que la mayoría de los ciudadanos nos vemos reflejados, el 15J ha sido una sonada derrota que los medios de comunicación se han cuidado de amplificar. ¿Pero es realmente lo que parece o nos estamos olvidando algo importante?

Es cierto que “Democracia real ya” no organizo la acampada en el Parlament, no obstante esta si fue organizada por fuerzas ligadas al movimiento 15M. Supongo que la idea original era llevar la indignación a la puerta de donde se estaba a punto de perpetrar el crimen de los recortes, hoy ya consumado por el tripartito de derechas (CiU, PP y Laporta). El problema es que se permitieron mensajes como “no pasarán” y “tenemos que hacer un cordón humano para que no puedan entrar”. El hecho de mezclar estos mensajes con “somos una fuerza pacífica” y “no haremos lo mismo que ellos”, es algo que no caló adecuadamente en algunos individuos y, a toro pasado, es casi comprensible. ¿Cómo vas a permanecer impasible cuando ves las caras de los responsables de que este país se vaya a la mierda caminando tranquilamente hacia su asiento de poder? No todo el mundo es capaz de soportar tanta provocación, sobre todo cuando pocos días antes habían enviado a las fuerzas policiales a realizar una batida sanguinaria en tu propia casa. Por eso la acampada en el Parlament era un error, porque las posibilidades de que uno o más elementos cayeran en la provocación y en la violencia eran elevadas (no entraremos en el tema de los infiltrados, que los había y hay pruebas documentales, pero no deben servir de excusa).

Pero una vez aclarado el error de un movimiento que aún es joven y aún no ha sabido negociar su único error, hablemos de otra monstruosidad que hemos visto claramente y hace del movimiento 15M una necesidad. Me refiero a la desvergüenza de esos mismos políticos para sacar partido de la candidez de aquellos a quienes deberían respetar. No es extraño que sin tiempo a evaluar la situación el president Mas soltara aquella brutal declaración a los medios de comunicación. No es extraño que hablara de los indignados en general (a pesar de que era bien consciente de que las acciones habían sido perpetradas por una minoría muy concreta) diciendo que habían atravesado una línea roja, cuando él, por activa y por pasiva, estaba mucho más allá jugando con las líneas negras de la transgresión absoluta y definitiva. No es extraño que intentara justificar una futura acción violenta de las fuerzas de orden público sin aclarar si era una amenaza poco velada o una excusa para los actos represivos de días pasados.

No, no es extraño. Como tampoco lo es que la mayoría de aquellos mal supuestos representantes del pueblo, en sus declaraciones, generalizaran a todo el movimiento por unas acciones que han sido condenadas por la totalidad de asambleas, a nivel nacional, del movimiento 15M.

“Los políticos (esos que se hacen llamar representantes democráticos del pueblo) no nos representan, pero los violentos (en toda su extensión) tampoco”.

Sin embargo, el movimiento 15M parece haberse retirado a lamerse las heridas. Entre los violentos, la mala fe de los políticos y el mercenarismo de los medios de prensa, se le ha dañado gravemente. Pero ningún ciudadano debería temer a sus políticos, estos deberían temer al pueblo, pues eso es lo justo y racional. Sin embargo, al dañar al movimiento de los indignados, se ha dañado al pueblo, pues este movimiento lo representa mejor que ningún otro colectivo político o no (más del 56% de los españoles se considera indignado, aunque desde ayer pueden ser algunos menos). Curiosamente, ahora en la calle domina un movimiento pacífico que repudia la violencia y, sin embargo, en lugar de ver en aquellos que ostentan el poder algunos guiños que procuren calmar en parte esa indignación, vemos declaraciones inflamadas, infantiles, agresivas, peyorativas, amenazantes y autojustificativas en casi todos ellos. Hoy el pueblo aún levanta las manos abiertas y vacías, pero si nuestros políticos no muestran la buena voluntad que les exigen los cargos que representan, cada día habrá más incontrolados.

Yo confío en el movimiento 15M, porque a pesar del error cometido con la acampada en el Parlament, aún mantengo la fe de que pueda mantener una esperanza pacifica para cambiar esta democracia ficticia que nos oprime. Pero ahora es el momento de que todos los pacíficos de este país salgamos a la calle a decir: ¡NO!

El próximo domingo 19 de Junio hay una manifestación pacífica donde ricos y pobres, altos y bajos, jóvenes y viejos, abuelos y nietos, católicos, musulmanes, ateos… Todos salgamos a la calle en una manifestación pacífica y festiva, para apoyar a un movimiento, a una idea: que los políticos nos escuchen a nosotros y no a sus ambiciones. Porque la democracia solo es cierta cuando los políticos demuestran que el poder emana verdaderamente del pueblo, en todos los demás casos es un fraude. Y hoy por hoy, yo no me siento representado por ningún político, ni tan siquiera por aquellos a los que he votado.

19 de Junio a las 17 horas manifestación. En Barcelona es en Pza. Catalunya. En las demás ciudades, presumiblemente en las zonas de las asambleas y acampadas.

Todos indignados.

Todos por la no violencia (ni la de los hechos, ni la de las palabras).

Las imágenes han sido extraídas de las diferentes web’s y blog’s que tiene “democracia real ya”. No lo específico como en otras ocasiones ya que es relativamente fácil llegar a ellas. Nuestro agradecimiento, no obstante, a todos esos voluntarios que han dedicado su tiempo a ese encomiable trabajo para la comunidad y sin cobrar como si hacen nuestros representantes “oficiales”.

Los antidisturbios no están preparados para enfrentarse a masas pacíficas.

2011-06-11T12:33:00.000+02:00

Los antidisturbios no están preparados para enfrentarse a masas pacíficas.

Ya hace años que era un secreto a voces, pero con la llegada del movimiento 15M se ha hecho evidente: las tácticas de las policías antidisturbios no están capacitadas para enfrentarse a una masa pacífica. Cuando las manifestaciones antiglobalización de Barcelona vimos como los episodios de violencia eran generados por policías infiltrados que pudieron ser reconocidos en la red, a continuación eran seguidos por los sospechosos habituales (personas que aparecen reventando todo tipo de manifestaciones) y finalmente aparecían algunos individuos que perdían el control y se añadían a los desmanes. Estos últimos justificaban a la policía para repartir hostias a manta. Y es que las técnicas de control de manifestaciones (esas que no se publican en ningún manual) dicen que siempre habrá 1 de cada 1000 que se dejará arrastrar por la violencia y justificará las acciones policiales.

¿Pero que sucedería en el caso de que los manifestantes no respondiera a la violencia, o si estas fueran lo suficientemente aisladas como para que la policía no lograra filmarlas para justificar una de sus cargas?

El movimiento 15M ha logrado eso y, por tanto, ha evidenciado la incapacidad de los antidisturbios para enfrentarse a movimientos pacifistas. Y lo que es peor, ha demostrado que estos individuos armados con porras, balas de goma y, según cuentan, armas anti disturbios totalmente ilegales; son unos cobardes. Cuando los manifestantes ensangrentados, les persiguen con las manos en alto o esgrimiendo una flor frente a sus agresores en repliegue, actúan con extrema violencia intentando romper la líneas que les rodean. Después rodean a los grupos que no pueden huir y estos se sientan en el suelo para mostrar su pacifismo, pero estas policías inadaptadas los levantan a golpes del suelo.

Como si no fuese suficiente prueba, la mayoría de los antidisturbios sufre lesiones en los dedos y los brazos de tanto repartir hostias bajo un estado de histeria. Solo hace falta ver en las imágenes las posturas bélicas de los números en todas esas acciones. Francamente recuerdan (con la diferencia del armamento usado) al ejército inglés enfrentándose a las manifestaciones pacíficas que llevaron a la independencia de la India.

Años de pequeñas indignaciones con “revientamanifestaciones” de por medio, han acostumbrado al uso de tácticas paramilitares para el control de masas, pero cuando los manifestantes ni siquiera responden a las provocaciones policiales, todo se complica. Hemos escuchado a los números y sindicatos inventándose agresiones inexistentes más allá de los fantasmas que nublan de temores su entendimiento. Hemos escuchado a los responsables políticos que dieron las órdenes sin saber lo que realmente hacían. Y hemos escuchado a los gobiernos y líderes políticos agarrándose a sus cargos sin llegar a reconocer la verdad de lo que está pasando en este país y, en menor medida, en todos los países del mundo.

El colmo de todo este sinsentido lo representa el PP a quien este movimiento le aterra más que a nadie pues ellos son los que más tienen que ocultar a la mirada pública. Aunque aquí todos los que se han repartido el pastel guardan esqueletos en los armarios.

En el próximo artículo explicaremos cómo es posible que no sea verdad esa expresión de que todo pueblo tiene el gobierno que se merece.

De dónde viene y a dónde va la crisis.

2011-06-05T23:00:00.001+02:00

A finales de los 90, el flamante gobierno del PP se planteo su segundo gran reto: acabar con el problema de la vivienda. El primero era acabar con la crisis, pero ese ya estaba superado diez meses antes de ganar las elecciones, así que se limitaron a apuntarse el tanto pero sin aflojarnos el cinturón al que el gobierno anterior había tenido a bien hacerle un par de agujeros. Así pues, la vivienda era el verdadero gran reto, así que las cabezas pensantes del partido se pusieron a trabajar. A sus apoyos parlamentarios (CiU y PNV) también les dejaron pensar, pero en voz baja. Con tanto talento quemando neuronas la solución estaba asegurada.

Todo parecía indicar que lograrían volver a poner en el mercado el gran número de viviendas vacías que ya entonces existía, pero no. La idea de aquellas mentes preclaras era superior en ingenio. Así nació una nueva ley del suelo que permitía liberar grandes cantidades de terreno para edificar a tutiplén, sobre todo en las proximidades de la playa. Con esto “se pretendía” aumentar la oferta de vivienda que, por ese efecto neoliberal que se basa en la perfección de los mercados, bajaría de precio.

Sin duda aquella fue la primera gran cagada de los “Aznar Boys”, pero el ególatra expresidente seguramente no tendrá esa imagen de su nefasto mandato. Después de todo les generó enormes beneficios a sus amigos los constructores y no menos a los poderosos banqueros. Sea como fuere llegamos a 2004 con una clase media totalmente empobrecida, pero viviendo en el sueño de un endeudamiento imposible por cortesía de los depredadores bancarios. Por si aquello no fuese suficiente, el país estaba lleno de brechas financieras producto del servilismo con el gran jefe norteamericano de la guerra.

La llegada del socialismo fue una esperanza nacida entre el humo y que, con el tiempo, también se desvaneció. Si bien supieron sacarnos inmediatamente del sangriento Irak, les faltaron los redaños suficientes para acometer el estallido de la burbuja inmobiliaria. Entre 2004 y 2006 hubiese sido un buen momento, pero era tan atractivo ver que, por obra y gracia de la estadística (ciencia que demuestra que si yo me he comido seis pollos y tú te ha muerto de hambre, ambos nos hemos comido una media de tres pollos) éramos uno de los países económicamente más poderosos del mundo. Así que, sin querer despertar, los socialistas se dedicaron a intentar vaciar poco a poco la inmensa burbuja, pero sin permitir que estallara, aún sabiendo que, si aparecía una de esas pequeñas crisis mundiales, la burbuja multiplicaría muchas veces el grado de nuestra desgracia. Y la crisis apareció, solo que no fue pequeña, aunque, al principio, se mostró tímida y lejana. Fue cuando Zapatero quiso negar la evidencia, luego ya fue demasiado tarde y, aunque al principio quiso mostrar algo de valor, lo hizo separando de sí a los únicos que hubiesen podido mitigar sus efectos de antemano. Finalmente, a mediados de 2010, el gobierno socialista dio un bandazo a su nave y se sumo a los aciagos vientos neoliberales que, a estas alturas empujan con fuerza la nave de nuestra sociedad hacia las agudas aristas de los acantilados de una quiebra peor que la económica: la quiebra social.

Para encarar la crisis frente a las olas generadas por las grandes corporaciones y la City, el gobierno le ha robado a los trabajadores sus últimas protecciones y derechos. Resulta que todos ellos siempre airean en la prensa lo caro que es el despido en nuestro país, pero ni una palabra de las protecciones que poseen los trabajadores de todos los países que nos enumeran. Tampoco hablan, y es lo más sospechoso, de lo caro que es el empleo. Claro que ellos no desean contratar a nadie, solo despedir. La cuestión es que nos han robado el empleo y la jubilación y ahora esperan un par de vueltas de tuerca más para que el ciudadano español se convierta en un esclavo sin derechos de las multinacionales.

Desarboladas y al pairo las naves sindicales se enfrentaban a las fortalecidas naves de la patronal bajo el mando del almirante Joan Rossell. Ahora se juega el valor de los Convenios Colectivos, la última barrera antes de la esclavitud total. En último término, con los desprestigiados sindicatos perdían su Numancia particular, el gobierno para la batalla y se guarda su decisión, que sea, cual sea, no contentará a nadie. Pero esta vez la cosa es peor, porque parecen ignorar que se enfrentan a la quiebra social. Ya tienen a los pacíficos tomando las plazas, ahora es posible que los beligerantes se hagan con las calles.

Si esta vez el gobierno no hace un guiño a los más desvalidos de la sociedad hay riesgo, incluso, de una guerra civil. Puede que la subida electoral de la ultraderecha haga pensar , a quien no tiene ojos, justo lo contrario, pero los Intereconomías, Federicos Jiménez, El Mundo, ABC y otros, poseen el poder de los medios, pero la indignación verdadera va en otro sentido y está llegando a sus límites de indignación.

El movimiento 15M ha sido una advertencia a la que los poderosos deberían escuchar, tal vez sea su última oportunidad.

Imagen tomada de www.nuevastecnologias.com

El impresionante cortometraje de los indignados de Telefónica.

2011-05-31T13:04:00.000+02:00

AcampadaBCN

2011-05-27T22:40:00.001+02:00

Los sucesos de hoy en la plaza Catalunya me ha recordado viejos tiempos. Aquellos en que temías acercarte a las Ramblas (lugar de las manifestaciones de la época) donde los antidisturbios cargaban con violencia extrema. Sobre todo cuando llevaban el pañuelo amarillo que distinguía a las brigadas policiales leonesas. Por aquel entonces yo solo era un niño, pero recuerdo que no estabas a salvo ni a dos o tres calles de distancia. La imagen más impactante que aparece en mi memoria fue una vez que paseando por aquella zona del casco antiguo dio comienzo una “mani” del movimiento gay (serían homosexuales, pero desde luego que tenían güebos para manifestarse en aquella época). Los polis andaban tan indignados y violentos que penetraron en las calles adyacentes como elefantes en una cacharrería. Una parejita que salía de un bar y montaba en su moto fue envestida por uno de aquellos energúmenos. El chaval logró arrancar el vehículo y un último porrazo erró el golpe pero alcanzó el faro posterior destrozándolo. Mis acompañantes y yo nos metimos en el umbral de una iglesia y el poli nos miró con un bufido de Miura, pero antes de embestirnos localizó otra presa. De repente se lanzó sobre un anciano con boina cuyas piernas no le habían permitido alcanzar ningún portal y le arreó de porrazos hasta que le saltó aquel negro trapo. Después de aquello le llamó otro de aquellos bestias y se fueron a repartir hostias a otra parte.

Esos eran los temidos grises de la dictadura, pero hoy los que apaleaban a jóvenes que esgrimían flores como única defensa, eran los Mossos d’Escuadra, la policía autonómica de una supuesta democracia. El movimiento 15M, precisamente, argumenta que esta democracia no lo es tanto y, desde esta mañana, tiene un poco más de razón.

En tiempos de los grises había cantautores que expresaban las ideas de los jóvenes. Tal vez deberíamos recuperar algunas de esas canciones. Creo que en el actual momento que vivimos estas dos canciones de Lluis Llach parecen muy apropiadas:

Cal que neixin flors a cada instant.

Fe no és esperar,
fe no és somniar.
Fe és penosa lluita per l'avui i pel demà.
Fe és un cop de falç,
fe és donar la mà.
La fe no és viure d'un record passat.

No esperem el blat
sense haver sembrat,
no esperem que l'arbre doni fruits sense podar-lo,
l'hem de treballar,
l'hem d'anar regant,
encara que l'osada ens faci mal.

No somniem passats
que el vent s'ha emportat.
Una flor d'avui es marceix just a l'endemà.
Cal que neixin flors a cada instant.

Fe no és esperar,
fe no és somniar.
Fe és penosa lluita per l'avui i pel demà.
Fe és un cop de falç,
fe és donar la mà.
La fe no és viure d'un record passat.

Enterrem la nit,
enterrem la por.
Apartem els núvols que ens amaguen la claror.
Hem de veure-hi clar,
el camí és llarg
i ja no tenim temps d'equivocar-nos.

Cal anar endavant
sense perdre el pas.
Cal regar la terra amb la suor del dur treball.
Cal que neixin flors a cada instant.

Abril 74.

Companys, si sabeu on dorm la lluna blanca
digueu-li que la vull
però no puc anar a estimar-la.
Que encara hi ha combat.

Companys, si coneixeu el cant de la sirena
allà enmig del mar
jo l'aniria a veure.
Però encara hi ha combat.

I si un trist atzar m'atura i caic a terra
porteu tots els meus cants
i un ram de flors vermelles
a qui tant he estimat.

Companys, si busqueu les primaveres lliures
amb vosaltres vull anar
que per poder-les viure
jo me n'he fet soldat.

I si un trist atzar m'atura i caic a terra
porteu tots els meus cants
i un ram de flors vermelles
a qui tant he estimat.
Quan guanyem el combat.

Imagen y canciones tomadas de http://www.kumbaworld.com

15M

2011-05-24T21:23:00.002+02:00

He recibido algunos correos preguntando que cómo era posible que no hubiera sacado ni un solo artículo sobre el movimiento 15M, indignados, spanish revolutión, acampada, o como quiera que cada uno de vosotros lo conozca. Lo fácil sería contestar que quería tener una buena perspectiva antes de decir nada, pero eso no sería del todo cierto. La verdad es que lo del 15M me ha tenido muy ocupado. Aunque solo he pisado la plaza Catalunya en dos ocasiones en todos estos días (mañana volveré para actuar en un Flashmob reivindicativo), si he estado formando parte de la acampada web. Mi labor principal ha sido la de hacer de ECO. Es decir, mediante dos cuentas de Tweeter y tres de faceebok, he estado copiando las peticiones de las organizaciones y aumentando un poco más su alcance mediante el método que en la primera red se conoce como retwitear. También he retwiteado y comentado todos aquellos mensajes que me parecían interesantes. He pegado enlaces sobre noticias relevantes y, sobre todo, me he escurrido los sesos buscando slogans y mensajes que pudieran ser útiles para el movimiento.

Así que mi labor ha sido oscura y, probablemente no haya llegado muy lejos con mi trabajo, pero pienso que si solo un centenar de viejos como yo han sido capaces de hacer esta labor de forma aislada, la cosa puede no haber ido tan mal. Por supuesto, no son lo mismo mis retweets que como mucho llegan a un centenar de personas (si los enlazo bien), que cuando lo hace alguien famoso como Berto Romero o Santiago Segura, ellos pueden llegar a miles. Sin embargo sus necesidades “masmedia” no les permite dedicarse a esta labor con tanta energía como podamos emplear los peones.

Estos días de labor han tenido sus momentos malos, como cuando, el pasado domingo por la tarde, aparecieron como seguidores a uno de mis perfiles los señores del PP. Digamos que me asusté un poco y lo comenté en la red para descubrir que había varios ECOs que estaban sufriendo la misma persecución. Posiblemente intentaban analizar los mensajes para intentar, con todo su poderío económico extraído de las imperfecciones de nuestra democracia, llevar a su gabinete jurídico cualquier mensaje al que pudieran extraerle jugo criminalizador. Después de todo ya había sufrido tiempo atrás algo parecido con el sindicato UGT.

Ni que decir tiene que otro mal momento, no por previsto, fue el de conocer los resultados electorales. Pero lo que realmente fue duro, estuvo en algunas de las caceroladas en que me quedé solo con la familia dándole a la cazuela. Claro que, esas mismas caceroladas, que en algún momento fueron tan decepcionantes, me… nos reportaron un momento glorioso ayer, cuando después de cinco minutos dándole a la cazuela (cuando veáis mi diferencial musculatura del brazo derecho no penséis mal), empezó a salir gente a algunos balcones de la zona y, tímidamente empezaron a hacer sonar artilugios de cocina propios.

Otro momento en el que no pude evitar que se me saltara alguna lágrima, fue al visitar la acampada el domingo. Me encantaron los mensajes que la gente había dejado en hojas de papel pegadas al suelo. En ingles, griego, ruso, árabe… Los había emocionados, simples, ingeniosos, pero ante todo había muchos. Tanto tiempo viendo el conformismo y la decepción en los ojos de todos, este movimiento me ha hecho recuperar la ilusión y creer que un futuro mejor es posible.

La verdad es que todo el movimiento 15M ha tenido más de bueno que de malo. Ya el pasado miércoles fue agradable ver colgadas fotocopias con algunos de mis diseños en aquella plaza. Pero lo verdaderamente importante es encauzar toda esa fuerza superdemocrática.

Pasados los días, creo que ha llegado el momento de sublimar lo que ha sido la spanish revolution. Porque es cierto que todos los que han apoyado esta batalla contra la adulteración democrática de nuestro país (y que posiblemente comparta con la mayoría de teóricas democracias), son gente muy heterogénea. Si se quiere hacer un programa muy amplio de reivindicaciones siempre empezarán a descolgarse individuos y, como explica el dicho popular, el camino más largo se empieza con un pequeño paso. Por eso yo les pediría a que todos se centraran en los tres hechos esenciales que han llevado a 15M: una nueva ley electoral, una nueva ley de financiación de partidos y un control absoluto de la corrupción. Por mi parte creo que lo primero de todo tendría que ser la abolición de la mal llamada ley d’Hont que es la base de la nociva endogamia que padece la política española.

Bueno se me ha alargado un poco el texto y ha llegado la hora de la cacerolada. Hoy ha vuelto a ser un poco decepcionante, pero me niego a cejar en mi cuota de compromiso social. Ahora tengo la mano derecha algo entumecida (la mía, no la del país que parece más que suelta…) y me cuesta escribir, así que aquí acaba mi primer artículo sobre el movimiento 15M.

¡Hasta pronto!

Imagen extraída de un fotograma de TV1 y tomada de http://tecnofans.es

Pasado, presente y futuro de los equipos de Mou.

2011-05-15T10:14:00.001+02:00

Después de acabar con el poco prestigio que le quedaba a la entidad blanca, ahora Mourinho, con la colaboración de la directiva, destrozara la plantilla como ya hiciera en los clubs que el luso entrenó con anterioridad (el Oporto es una excepción). Cuando Xose deje el Real Madrid, que será la temporada después de que gane la Champions o después de cinco temporadas de fracasos (es lo más que está dispuesto a aguantar antes de buscar nuevos caladeros), el club deberá enfrentarse a una carísima renovación de su plantilla y a un año, al menos, de aclimatación psicológica para que sus jugadores sepan dónde se encuentran y quiénes son realmente. El entrenador que le siga tiene garantizado el fracaso.

Mourinho nunca se ha distinguido por la calidad futbolística de sus equipos, ni siquiera por la eficacia, sin embargo si se han distinguido por la claridad de sus objetivos bajo el lema del “todo vale”. Un fútbol fresco donde la velocidad, un sistema defensivo eficaz y la calidad de algunos jugadores aún no muy conocidos, le llevó a lograr con el Oporto, primero la UEFA y un año después, la Copa de Europa. Después nada nuevo bajo el cielo. En el Chelsea, club al que entreno por más años, fue un compendio de fracasos con, tal vez, la plantilla más cara del momento. Durante un tiempo el millonario Abramovich le buscó todos los jugadores que quiso, creando una plantilla mercenaria que, aunque logró algunos éxitos locales, tuvo que compartirlos con Liverpool y Manchester United, además, mientras estos dos clubs seguía luciendo en Europa, el Chelsea solo conseguía sacar la mala cara de Mou.

El Chelsea siempre fue un equipo que jugaba al límite de la legalidad (y más allá) y que, en los partidos importantes terminaba por conseguir que alguno de sus jugadores perdiera los papeles. Tal fue la respuesta de un joven Del Horno ante un desconocido Messi que le regateo tres veces seguidas en la banda, junto a otro jugador del Chelsea que le hacía el apoyo al lateral (en defensa los equipos de Mourinho son muy completos) y respondió con una agresión ante todos los ojos del mundo (incluso, tiempo después, e jugador vasco pediría disculpas por ella), pero Mou siempre sostendría que aquello era teatro. Desde aquel instante siempre contestó a las grandes derrotas con indignación y acusando a los árbitros de equivocarse y a los rivales de falta de “fair play”… ¡Precisamente él! Tal vez gracias a eso logró muchos arbitrajes extrañamente consentidos con el juego bronco que sus jugadores empezaron a desarrollar en el campo. Así fue como, hace dos temporadas, logró un arbitraje tan permisivo en el partido de ida de semifinales de Champions, contra el Barça (el del Camp Nou), que evito una merecida goleada de escándalo que dejase sentenciada la eliminatoria y esta tendría que decidirse en Londres. No es de extrañar pues que, aunque el arbitraje de la vuelta fuera igualmente permisivo (el Chelsea jugaba en casa), el portugués magnificara los dos errores que, de no cometerse, le hubiesen favorecido a su equipo. La realidad es que en aquel épico partido Drogba hubiese tenido que ser expulsado ya en la primera parte y no hubiese habido lugar a especular con los grandes errores que toda la vida reivindicará la memoria selectiva y envidiosa del entrenador luso.

Aquel fracaso debió ser definitivo, no sabemos si para Mou o para Abramovich, pero lo cierto es que hoy, dos años después, y también dos entrenadores, aún están intentando reconstruir el Chelsea. Gracias a Mou las inversiones del millonario ruso se han ido por un agujero.

Así que la pasada temporada Mourinho aterrizó en Milán donde el Inter le esperaba con una buena plantilla elaborada durante años. El portugués le dio unas pinceladas y el visto bueno a la partida de Maxwell y la figura Ibraimovich. A cambio recibió a un Eto’o que sería sacrificado a unas funciones que nunca quiso hacer en el Barça. Tal vez por eso el camerunés es uno de los pocos jugadores que, tras la marcha del portugués, no ha necesitado ningún tipo de rehabilitación psicológica para recuperar su buen futbol. La suerte de Mou en Italia es que a nadie le extraña el futbol cicatero y de control en la parte posterior del campo. Una liga donde nació el Cadenaccio y donde casi todo lo marrullero está bien visto, Mourinho no podía fracasar. Pero ahora tenía una espinita clavada, porque Mou había sido considerado el mejor entrenador del mundo por sus hazañas en el Oporto, sin embargo Guardiola le había arrebatado esa aureola el año anterior. El primer equipo español que había ganado Liga, Copa y Champions. Precisamente teniendo España, junto con Inglaterra, la liga más larga y difícil de Europa. Lo que no entendía (o no quería entender el portugués) era que la fascinación por el Barça no estaba en los resultados obtenidos, sino en el fútbol desarrollado. El público no va al campo a ver peleas de gladiadores, quiere, en general, un espectáculo acorde con el precio que valen las entradas. Tuvo, sin embargo, la diosa fortuna a bien concederle un duelo con ese Barça en las semifinales de Champions. En Milán un árbitro portugués hizo la mitad de la faena permitiendo (con más errores de los que Mourinho pueda inventar en su derrota al frente del Chelsea) a los milanistas un 3 a 1 increíble. La vuelta en Barcelona, a pesar de la expulsión de Motta, fue igualmente tolerante con los italianos, e incluso se llegó a anular un gol válido de Bojan que, a la postre hubiese supuesto la eliminación de los interistas.

Pero Mou lo logró y, no teniendo bastante con ello dejo su sucia impronta en la ciudad que le había enseñado a ser entrenador, pero seguramente no de éxito, siempre negaremos que sus sucias maniobras las aprendiera donde no se conocen.

No es de extrañar las declaraciones absurdas del portugués cuando vio a tres blaugranas en la final por el balón de oro. No entendía como sus jugadores interistas, ganadores de todo, habían quedado tan lejos de aquel galardón. Y es que Mou entiende de resultados, pero no tiene ni idea de fútbol.

Pero el Inter jugó la final de Madrid contra el Bayer de Munich entrenado por su verdadero maestro, Louis Van Gaal. Sin duda fue de este holandés que, aun ganando dos ligas consecutivas, logro vaciar las gradas del Camp Nou. De Van Gaal Mou aprendió sus desplantes a la prensa, los malos modos y a crear un futbol efectivo donde el espectáculo no importa: “Todo vale”. Está claro que Mou amplió esos conocimientos y los llevó incluso fuera del terreno de juego para presionar a los estamentos arbitrales antes y después de los partidos. El sabe que las sanciones hacen daño a los equipos limpios, son muy duras para aquellos que no están acostumbrados a funcionar con ellas, pero cuando un equipo cuenta con ellas resultan muy livianas, su dureza no aumenta y siempre quedan recursos. Por eso el actual sistema de sanciones, por duras que estas parezcan, no preocupa al entrenador portugués cuyos modos afirman sin tapujos que el “fair play” es para los demás.

Con todas estas premisas nadie dudaría de que Mourinho llegara al futbol español. Sin embargo, todos creímos que buscaría un club de media tabla al que algún millonario inyectaría millones a manta para adecuar el club a las intenciones del portugués. No sabemos si fue la crisis o las prisas del entrenador por enfrentarse al Barça, pero aceptó la oferta millonaria de Florentino Pérez. Seguramente si el presidente blanco hubiese tenido unas pocas más de luces el luso hubiera llegado al Madrí a mitad de precio… pero en la casa blanca ya hace algún tiempo que turbias intenciones habían metido mucha prisa. Afortunadamente para Mou, Florentino, que en esta situación tiene puesto algo personal, ha confabulado a todos los medios de comunicación a su alcance para manipular la información a su favor haciendo creer que lo es a favor del Real Madrid. Esta dependencia de los medios de comunicación ha permitido al portugués tener un altavoz fenomenal para sus confabulaciones. Y tan fieles han resultado esos medios que, a pesar de los desplantes del portugués, han seguido babeándole en los píes incluso durante los más rotundos fracasos, siendo fieles trasmisores de sus falacias y aranas, y aún inventándose nuevas. Pero no se engañen, que estos medios no trabajan para Mou, ni siquiera para el madridismo, lo hacen para el cesar Florentino que ahora mira a Mou con el pulgar hacia arriba. El día que el emperador de la casa blanca gire su mano los perros de la prensa recordarán todas las afrentas y devorarán al portugués.

Ya no vamos a hablar de lo que ha sido esta temporada en el Madrid, su historia y su obsesión contra el Barcelona, dónde debió ocurrirle alguna tragedia que ignoramos, lo anticipa todo. Si amplificamos esto a cinco partidos disputados entre ambos equipos, sería fácil pensar que ambos clubs están ahora al borde de una guerra. Pero esa violencia es algo que el Barça y el fútbol no se pueden permitir.

Siguiendo con las extrapolaciones el Madrid también debe empezar a pensar lo que le espera. Pronto se desharán de Ramos, Granero, Pedro León, Canales, Kaká y es posible que Mou presione para eliminar también a CR7, Benzemá y Özil. A cambio traerá a jugadores que destaquen en ligas broncas como la alemana o la italiana y aporte otros jugadores cuya mejor cualidad es saber obedecer sin hacer demasiadas preguntas. Como pasaba con Vaan Gaal, el secreto del futbol de Mou no está en los jugadores, sino en el sistema. Después alguna pequeña libertad controlada de algún jugador puede hacer amagos de espectacularidad que el entrenador se atribuye como suyos aún a sabiendas de que no es así.

Y cuando Mou se vaya, ya veremos sin con algunos tristes premios o sin ellos, el Madrid vivirá años de eterna mala suerte. Tendrá que reconstruir su plantilla física y anímicamente porque este tipo de entrenadores deja solo tierra quemada allá por donde pasa.

Imagen tomada de http://www.eurochampions.es

Anécdotas, terribles anécdotas.

2011-05-09T17:32:00.000+02:00

Las juventudes socialistas de Málaga han editado un video donde, rescatando imágenes de un No-Do de 1971, se observa al actual alcalde del PP, Francisco de la Torre, que por entonces era presidente de la Diputación provincial. En el video dicen: “¿Después de 40 años vas a seguir que siga viajando en coche oficial?”. Siempre pensé que la transición podría darse por terminada cuando todos los partidos políticos hubiesen depurado, con la entrada de sangre nueva, todos los cargos que tuvieron algo que ver con el franquismo. No es que no dude de una convincente trasformación de los franquistas hacia posturas más democráticas. No seré yo quien llame marranos a los conversos, como la iglesia católica hizo con los siempre sospechosos judíos que abrazaron la fe católica. Pero tampoco podemos ignorar declaraciones como las que periódicamente se le escapan al mismísimo Mayor Oreja, o algún otro insigne miembro del PP y que denotan que el régimen terrorista del Generalísimo sigue muy vivo en ellos.

Tal vez la Transición, lejos de ser algo anclado en el pasado, resulte ser un proceso falseado para permitir dar fuerza a aquellas palabras del infame dictador que afirmaban haber dejado atado y bien atado el futuro de España.

Pero lo que más me preocupa de esto no es ver como neofascistas, corruptos y la propia Falange Española y de las J.O.N.S., plateaban un pleito por corrupción al único juez que se atrevía a dar cobertura a la recuperación de los restos mortales de aquellos asesinados tras el fin de la contienda civil. Tampoco es el hecho de ver como un excesivamente numeroso grupo de jueces da curso a estas demandas y desarma a los acusados, al tiempo que frenan cualquier legalidad o iniciativa política que haga avanzar a nuestra sociedad mediante abstrusas e increíbles interpretaciones. Ni siquiera es el pavoneo franquista de elementos tan impresentables como el tal Mayor Oreja. No, señores, lo que me preocupa es que todo esto sucede porque al partido socialista le ha dado la gana. Sí, señores, el PSOE también sale favorecido de este absurdo bipartidismo, porque se han marchado tanto al centro derecha que sólo pueden comparar su progresismo frente a un partido de extrema derecha como es el PP.

El parlamento español, para dar por finiquitado ese periodo que ya se hace demasiado largo llamado Transición, aún tiene que cerrar algunos temas importantes como reconocer a la UMD y, sobre todo, aprobar una declaración sobre el régimen franquista como régimen terrorista. Solo a partir de ese principio podríamos empezar a construir un país nuevo porque la ley de partidos también podría aplicarse a Falange. Pero, sobre todo, se podría declarar como apología política las declaraciones de algunos impresentables que están envenenando nuestra sociedad.

Pues bien, por lo menos en dos ocasiones, si el PSOE lo hubiese querido, esa declaración hubiese sido posible… y eso es lo que realmente me preocupa. Después, videos como el realizado por las juventudes socialistas son mera anécdota, porque el olvido y la falta de principios inculcados a nuestra sociedad, nos llevan directos al abismo.

¿Quién sirve a quién entre el pueblo y los políticos?

2011-05-08T13:01:00.000+02:00

Han pasado los meses y algunos se han olvidado de lo sucedido, otros se han limitado a guardar su absurdo rencor en el buzón de las ventas por correo. Pero de cualquier modo alguien ha impuesto su aventajada visión de un suceso cuyo significado trasciende todos los planos de la estructura social.

Hasta hace unos años (cada vez más) las huelgas eran un arma eficaz para reivindicar los derechos de los trabajadores. Sin embargo, ya en aquel pasado, que hoy se nos antoja tan lejano, había enormes diferencias entre los colectivos que ejercían ese derecho. Los había que por su número se convertían en un ejército a la hora de tomar las calles. También se encontraban los que, por estratégicos, podían hacer sucumbir la estructura económica del país o simplemente dar muchos dolores de cabeza a la ciudadanía. Por último estaban aquellos que podíamos denominar “talleres Paco” que, como mucho, podían causar algún problema económico al empresario de turno o la pérdida de clientes. En esos últimos casos el trabajo de los huelguistas, tanto como su salario, era lo que más peligro corría ante tal evento. Digamos que Talleres Paco, para lograr un cambio en sus condiciones laborales dependía totalmente de los resultados obtenidos por las grandes empresas y por las estratégicas, para lograr alguna mejora, ya fuera por competencia o por correcciones a un posible convenio de sector.

Pero todo eso cambio a finales de los 80 y comienzos de los 90 y el cambio, en nuestro país, fue definitivo cuando la UGT hincó su rodilla en tierra tras el fiasco de la PSV. Podemos decir que en aquellos momentos el sindicato socialista tiro por la borda 100 años de lucha obrera y vendió, definitivamente, su alma al diablo de la política que le rescató económicamente a costa del erario público (es decir, del dinero de todos los trabajadores). Eso, y una nueva ley de huelga que imponía los servicios mínimos de una forma que, en realidad amputaba el derecho de huelga, acababan de dar la vuelta a la evolución histórica (y necesaria) de los derechos de los trabajadores. Desde aquel instante sólo unos pocos privilegiados (cada vez menos) pudieron seguir poniendo en jaque a financieros y políticos, cuando ejercían sus derechos reivindicativos.

Pero también eso ha ido cambiando con el tiempo porque si en un principio veíamos en las huelgas de esos colectivos gloriosos una oportunidad para apoyarnos los demás sectores, con el tiempo empezamos a criticarlos… ¿Y cómo sucedió ese cambio?

Aquí es donde entran los medios de comunicación. No sé si alguien recordará el primer proyecto de ley para regularizar los grupos de emisoras radiofónicas. Aquella primera ley impedía que una cadena tuviera más de una emisora en una misma zona con una misma calificación de contenidos. De este modo, en cada lugar de la geografía española una cadena sólo podía poseer un solo canal de noticia, un solo canal musical, un solo canal generalista… Aunque parezca mentira ya eran muchos canales para una sola cadena. Aún así esta ley no se cumplió ni se hizo cumplir y ello degeneró en una corrupta acaparación de poder de opinión y, por tanto, de influencia. Si en la radio, donde la ley tenía un texto claro, se había podido superar la legalidad con ciertas triquiñuelas asociadas de la compra-venta, en TV y prensa, donde la ley andaba peor definida, la cuestión fue aún más escandalosa.

Alguno ya se estará preguntando qué tiene esto que ver con el cambio de la opinión pública respecto al derecho de huelga. Y la respuesta es muy obvia… ¿Quién tiene poder para modificar la opinión de las masas o el de embotar sus cabezas para que no piensen en obviedades que no convienen a los poderosos?

Un familiar me preguntaba que qué ganaban los medios de prensa con esto. Y yo le contestaba con otra pregunta: ¿Has visto algún medio de prensa de izquierdas? Él, inocente, me decía que el grupo Prisa, salvo en contadas ocasiones, había apoyado a los socialistas. Nuevamente le pregunté si estaba seguro de que el PSOE era un partido de izquierdas. Como no contestaba le empecé a relatar hechos.

Al principio del socialismo hubo un ministro de economía que tuvo las narices de nacionalizar una empresa como Rumasa. Desgraciadamente se hizo tan mal y con tanta cobardía, que nos costó miles de millones y luego, una vez saneadas las cuentas de todas aquellas empresas, se volvieron a privatizar a bajo precio para jolgorio de los más poderosos que, en poco tiempo hicieron trizas la mayoría de ellas y mandaron al paro a cientos de trabajadores. O si más no hicieron trizas sus derechos laborales. Aquel marxista de pro se llamaba Miguel Boyer, y después de dejar el cago dirigió varias grandes empresas y se casó con la reina de corazones; hoy milita en FAES y vive en una casa que tiene tantos lavabos que es conocida popularmente como “Villa Meona”.

Luis Corcuera, que llegaba desde el sindicalismo, intentó colar una ley por la que la policía podía tirar abajo la puerta de tu casa impunemente saltándose los más elementales derechos democráticos. Su predecesor, José Barrionuevo, anda hoy defendiendo, en medios de comunicación, posturas similares para acabar con ETA, todo y que ya le costó estar en la cárcel.

Francisco Vázquez Vázquez, ex alcalde de A Coruña, ex embajador en el Vaticano, es otro de esos personajes “peculiares”. Recientemente ha sido propuesto para defensor del pueblo y se ha soliviantado toda la comunidad gay que nos ha recordado algunas de sus diatribas homófobas y también machistas, propias de los católicos de más rancio abolengo. En una línea similar estaría el errático señor Bono, actual presidente del congreso. Bueno, algunos abandonaron sus tapujos y el partido para seguir de democracia tan particular, como Rosa Díez. Y otros se fueron a ocupar espacios donde ejercer esos “principios democráticos sin tener que renunciar a nada, como el señor Mújica.

Sin embargo, puestos a preocuparnos, lo haríamos más por aquellos que abandonaron la política para ocupar cargos ejecutivos en empresas punteras que, después, no dudarán en deshacerse de trabajadores mientras siguen entregando sus beneficios a estos expolíticos (Narcís Serra, Carlos Solchaga…).

La lista siguió hasta que mi interlocutor tuvo que aceptar que el PSOE no era un partido de izquierdas, como mucho de centro o centro-derecha, lo que sucede es que, comparado con un PP que se vende como partido de centro siendo, obviamente, de extrema derecha, a veces resultaba refrescante. Sólo hay que ver como es con el PSOE que se han aprobado todas las leyes que amputan derechos laborales (alguna también con el PP, pero menos). Entre tanto, un partido de derechas cuando accede al poder debería imponer políticas que generaran riqueza a largo plazo, sin embargo el PP, al ser un partido populista y de extrema derecha, han buscado el cambio rápido y políticas demasiado territoriales para beneficiar las trayectorias económicas. Los ejemplos claros y evidentes son, por un lado los esfuerzos en volver a gastar el dinero de infraestructuras de telecomunicaciones impulsando el kilómetro cero en lugar de potenciar las estructuras económicas del país. Después de más de 100 años esperando los corredores del Mediterráneo y el Cantábrico que posibiliten comparar la economía española a las del resto de Europa y el señor Asunción (primer ministro de fomento del PP) nos sale otra vez con las políticas del París borbónico y le da a las infraestructuras otro par de vueltas al revés al reloj de nuestro atraso. Desde entonces (1997), cada ministro nuevo le ha dado un cuarto de vuelta más para atrás. Y así no lleva ahora la crisis. El otro ejemplo fueron las llamadas leyes del ladrillo. Es decir, todas aquellas que potenciaron el enriquecimiento de los más vivos, hicieron subir artificialmente nuestra cotización económica, destruyeron nuestras reservas de suelo sin una orientación lógica y beneficiosa e instituyeron el estado de la corrupción. A los socialistas que llegaron después hay que culparles de no atreverse a frenar a tiempo la orgía de especulación generada por el ladrillo y de, no solo no modificar el plan de infraestructuras del PP, sino potenciarlo en el mimo erróneo sentido del gasto público. Así que cuando llegó la crisis el barco de nuestra economía no estaba preparado para la tormenta y sólo el tamaño de la misma, y la costumbre de haber pasado por ello demasiadas veces, impide que se extienda el pánico y todo se hunda.

Sí, porque mientras la ciudadanía rema y nada para mantener la cabeza por encima del agua, nuestros políticos de siempre aún pelean, como niños, por el juguete que entre todos han roto. Aunque claro, también como niños, se culpan el uno al otro.

Niños o no tienen muchos medios para salirse con la suya y si en su día dieron a las multinacionales y al capital extranjero la llave, si no de nuestra economía, si de nuestro fondo de empleo.

Los medios de comunicación son un poderoso aliado de estos políticos y cuando toca manipular algo para salirse con la suya, ellos se encargan de llevar una imagen falsa ante la opinión pública. Así, si a comienzos de los 90 el derecho de huelga fue amputado y los grandes sindicatos maniatados y asimilados por la maquinaria del Estado, ahora cuando un colectivo logra las formas o la fuerza para plantar cara, son los medios de comunicación los que se encargan de separarlos de la ciudadanía. Así vemos hoy como la prensa da voz y voto a Telefónica en su caótica destrucción de empleo y jamás escuchamos a los trabajadores. Como mucho, los medios de prensa más comprometidos con su deber informativo, cede el micrófono a algún sindicalista sin conocer verdaderamente la razón y representatividad de sus opiniones. Y esto es extensible a otras muchas empresas y sectores. Quien no recuerda, por ejemplo, los sucesos del metro de Madrid, pero, de todos los sucesos de manipulación de la opinión pública destaca, sobre todo, el de los controladores aéreos.

Precisamente a aquella famosa “huelga encubierta” de controladores aéreos en el puente de la Constitución, al que nos referíamos al principio.

Son muchas las cosas que se han olvidado. El sustrato que ha quedado en el recuerdo popular es que esos señores, que terminarán pagando en los tribunales, dejaron en tierra a miles de trabajadores que se iban de vacaciones… ¿De vacaciones a comienzos de diciembre, en avión y en la mayor crisis que se recuerda? Cuando preguntas esto los hay que no salen de su línea, pero los hay que pretenden tapar la figura hablando de las divisas por turismo que se perdieron esos días. Pero es que resulta que el 6 y el 8 de diciembre son solo fiesta en España, así que de divisas nada de nada. La absolutista mayoría de los que intentaron viajar en esas fechas (incluido Rajoy que le pilló en Canarias) eran juerguistas nacionales y, con una crisis tan galopante como la nuestra, que aún eleven sus gritos al cielo resulta obsceno en comparación con la lucha por sus derechos de un grupo de trabajadores. Nadie se percató de que este colectivo no tenía prevista ninguna huelga, pero horas antes de iniciarse ese puente el gobierno les lanzó una hondonada que destruía de un plumazo y unilateralmente, todos los acuerdos previos. Hay que recordar que la beneficiada de todo aquello era AENA y no el gobierno. Además, hasta entonces, habían sido las prácticas de esa empresa estatal y sus inútiles y millonarios ejecutivos, la que había propiciado todas las posibles irregularidades.

Para unos trabajadores que podían llegar a trabajar más de 100 horas semanales y que, en muchos casos, se sostenían en sus puestos de trabajo por apuntalamiento, coger la baja no era difícil. La actuación gubernamental se convirtió en una ola que llevó a todos los controladores a la consulta médica y, de ellos, tres cuartas partes tenían razones para coger una baja laboral. Bajo las nuevas premisas ya no había razones para seguir apuntalándose, pro aún así, el gobierno primero, y los medios de comunicación después, no dudaron en denominar aquella situación como huelga encubierta.

También es cierto que muchos centros de control importantes quedaron bajo mínimos, pero no todos. Sin embargo, AENA cerró el espacio aéreo para dejar en tierra incluso aquellos pasajeros que seguían rutas abiertas. De hecho había un remanente de controladores que hubiese podido mover por todo el territorio vuelos a los que se diera prioridad, pero AENA se negó a permitir, incluso las supuestas emergencias. Los medios de comunicación omitieron estos datos, aunque muchos los conocían o eran extrapolables de las mismas informaciones que ellos daban matizados, eso sí, de otra manera para culpabilizar más a este colectivo.

Cuando las caras de personas atrapadas en los aeropuertos (pobrecitos) se acabaron, empezó la carga personal. La cadena SER colgó en su web una nómina (nunca se supo de donde la sacó) de un controlador. En ella se veía claramente un pago neto final de unos 30.000 euros en un solo mes (aunque nosotros hemos localizado en http://blog.mirayvuela.com otra nómina de un controlador que con 150 horas a sus espaldas solo cobra 5.900 euros). Nadie le dio un vistazo a toda ella y los periodistas de la citada cadena tampoco animaron a ello. Pero yo si lo hice y me di cuenta que el sueldo base bruto no superaba los 3.000 euros mensuales. Sin duda tres mil euros brutos mensuales es buen salario, pero si tenemos en cuenta que estos señores deben dominar muy bien el inglés, tienen un trabajo técnico muy sofisticado y, además, dependen de ellos miles de vidas, lo que les somete a un enorme estrés, ya no parece un salario tan bueno. Entonces… qué hacía subir la nómina tanto. Pues simplemente eran las horas de más que trabajaba esta persona. Pero lo peor no era eso, lo peor es que había casos en que las nóminas podían ser el doble de esta. Se imaginan el estado en que se terminan vigilando nuestros cielos. Obviamente estos trabajadores deben estar pagando unas fuertes comisiones a la asociación de ángeles de la guarda para que no se produzcan accidentes aéreos. El nivel de profesionalidad de este colectivo tiene que ser excepcional. ¿Pero que lleva a hacer tantas horas? Lo mismo de siempre, claro. AENA no quiere un colectivo demasiado grande para poderlo controlar y sacarle, así, al estado más dinero que se puede quedar en manos de sus ejecutivos (sí, esos que no hacen huelgas ni se señala con el dedo en los medios de comunicación).

Por aquellas fechas alguien intentó informar de lo necesario para ser controlador y ahora las cosas han cambiado (aunque menos de lo que se imaginan y, sin duda, hacia peor). Resulta que para poder acceder a unos de los cursos que, hasta entonces organizaba AENA, hacía falta un gran dominio del inglés y pasar unas notables pruebas de estrés. Después el curso de nueve meses costaba más de 60.000 euros… y no había garantías de conseguir el título.

Todo esto me recuerda un taxista de Barcelona que en el año 1991 compró cuatro licencias de taxi por veintidós millones de pesetas. Hoy tiene contratados a ocho conductores paquistaníes que se alternan y le dan un porcentaje que le reporta más de 30.000 euros al mes. Claro que este taxista, diabético y medio ciego, hace años que ya no conduce… supongo que viaja en taxi. Claro que no me imagino a este taxista haciendo huelga, ni a los paquistaníes poniéndose enfermos, aunque auguro que más de un viajero ha contraído la gripe en esos vehículos.

Lo que intento hacer ver es que en nuestro país existen pequeñas revoluciones cada día que son ocultadas por los medios de comunicación hasta que adquieren una cierta evidencia y, a partir de ese momento son desprestigiadas por estos con el conocimiento y la colaboración de PP y PSOE y, como es lógico el gobierno. No es verdad que estemos tan contentos con nuestra situación, ni antes ni ahora, pero mientras para los que ostentan el poder la palabra democracia signifique que el pueblo está al servicio de los políticos y no al revés, poco se puede hacer… ¿o sí?

Nómina extraída de http://blog.mirayvuela.com

How is “el puto amo”?

2011-04-29T22:34:00.000+02:00

How is “el puto amo”?

En los últimos días ha pasado un terremoto… (iba a decir que futbolístico, pero no encuentro la palabra correcta) por nuestro país. Desde que ya hace unas cuantas semanas sabíamos que en pocos días Barça y Madrid se verían las caras hasta cuatro veces en un lapso de tiempo muy breve, se había creado una enorme expectación, hasta cierto punto artificial. Lo cierto es que solo en muy contadas ocasiones los grandes duelos Barça-Madrid han ofrecido ese magnífico espectáculo futbolístico que se supone. Emocionantes, seguramente; apasionantes, sin duda; pero como espectáculo exclusivamente futbolístico, casi siempre decepcionantes. Pero han ocurrido varias cosas que han abierto esas expectativas. Por una parte en los últimos años el F.C. Barcelona ha culminado un proyecto futbolístico, después de muchos años de trabajo (según dicen), que ha admirado al mundo entero con un fútbol de una plasticidad admirable y que incluso se ha trasladado a la selección española con éxitos espectaculares y rotundos. Del otro lado había un entrenador herido en el orgullo por que ha visto como ese equipo admirable se ha atravesado, una y otra vez, en su exitosa, pero ramplona carrera, para robarle parte de su notoriedad. Pero las razones no acaban aquí. Todos sabemos lo que es un duelo entre estos dos equipos y que muchos quieren trasladarlo a un duelo entre las ciudades, entre Catalunya y España (sobre todo desde que en el año 1997 el gobierno del PP decidirá supeditar la política de infraestructuras al crecimiento de Madrid en lugar de procurar una ayuda al desarrollo económico del país, y que con la continuidad política en este aspecto del PSOE ha enconado las diferencias entre ambos puntos opuestos de la política económica). De aquí a que determinados medios de prensa, de aquí y de allí, le den una trascendencia que el match no debería tener, solo hay un paso y puedo asegurar que todos lo han dado.

Y eso que el llamado Derby, Clásico o el partido del año, de la década o del siglo, ya acarrea una enorme expectación por la envergadura de los equipos, el poderío de sus plantillas y el tamaño de sus vitrinas. Pues, aunque parezca increíble, esta vez aún hay más. Parece ser que el Real Madrid volvió a recuperar, de una forma harto sospechosa, a un presidente que ya había tenido que salir del club por la puerta pequeña. Don Florentino se inventó aquel Madrid galáctico que tras despedir a Vicente Del Bosque y a Manolo Hierro, alcanzó la excelencia en piernas valiosas (también en estética futbolística individual), pero que fue una nulidad a la hora de obtener títulos. Aquel Madrid terminó económicamente hundido y, lo que es peor, con su cantera tocada. Después de años de titubeos, en que los blancos lograron varias ligas, pero ensombrecidos por un eterno rival que empezaba a mostrar sus dotes para hacer espectáculo futbolístico, se creó un fuerte grupo de opinión para intentar traer otra vez al rey del talonario. Ahora que Florentino está otra vez al frente no pueden tolerar que el Barça, a pesar de las enormes inversiones de los blancos, les humille una y otra vez. Así que en un esfuerzo desesperado y sin parangón, han dado carta blanca al entrenador más resultadista de la historia del futbol (bueno, esto, tal vez, sea una exageración, en la historia podemos hablar de algunos que lo han sido tanto o más como Helenio Herrera, Van Gaal, Arrigo Sacchi, Bilardo, Fabio Capello, Van Marwijk, Otto Rehhagel, Javier Clemente, Nereo Rocco…). Después del cinco a cero de la primera vuelta de la liga, Mourinho ya era consciente de que por méritos futbolísticos no podría superar a los blaugranas. Con todo, sus amplios conocimientos balompédicos le llevaron a idear un plan algo casi suicida, pero que podía darle la victoria en alguno de los encuentros y, de paso desgastar tanto al Barça que, si no lograba una amplia ventaja en Liga de Campeones, darle la puntilla en el último partido.

El gran plan pasaba por destruir la zona de creación del Barcelona para que no pudiera generar pases letales a sus delanteros. Para ello los dos laterales debían extremar su agresividad, pero a los dos centrocampistas de destrucción habituales en el juego del Madrid se añadía un defensa central que actuaría como tal, pero en la parte alta del centro del campo. Por supuesto, este jugador, que fue Pepe, debía ser de una agresividad extrema y cubrir, rápidamente, una zona muy extensa del campo. Entre tanto, el coatch luso esperaba de los tres medias puntas que actuarían como falsos delanteros (Di Maria, Özil y CR) que ayudaran a la hora de frenar las subidas del Barça. En cuanto a sus labores de ataque, cuando no se pudieran resolver rápidamente los ataques, deberían buscar faltas lo más próximas al área posible. Pepe, al jugar tan avanzado, debía recuperar muchos balones que deberían ofrecer a sus compañeros buenas oportunidades de contraataque. El resto del tiempo el Madrid se cerraría atrás al estilo italiano.

Hasta aquí un creativo planteamiento de Maurinho que, con suerte evitaría la goleada blaugrana, pero que tenía muchas posibilidades de que Pepe, Marcelo o Arbeloa no terminaran el partido por cuestiones disciplinarias. Supongo que, a pesar de las declaraciones realizadas por el técnico portugués, era un riesgo plenamente asumido por él. Sin embargo, para ahuyentar esta posibilidad y ampliar aquellas otras que pudieran darle la victoria, creó otras estrategias menos deportivas y específicas para cada partido. El Show de Mou, si bien en todos los casos tuvo la tangana como base filosófica, fue matizado, con una esmerada puesta en escena, a cada partido y a cada circunstancia. Mientras en el primer partido los tres “delanteros” y ocasionalmente Marcelo, tenían orden de buscar la falta y la tarjeta del rival, si era necesario dejándose caer. Además, para frenar aún más el juego, cada acción era seguida por una abrumadora protesta masiva al árbitro para presionarlo. La fórmula funcionó bastante bien hasta que el árbitro se dio cuenta de alguna de estas acciones por un lado (aunque lo de sancionar con tarjeta al cuentista no estuvo en sus intenciones, por lo que el público siguió calentándose como si las faltas fueran ciertas), por otra parte, a partir de un momento dado, el Barça decide sacar rápidamente las faltas que le pitan a favor, y eso imposibilita a los jugadores blancos rodear al árbitro por temor a una acción de gol. A partir de ese momento el Barça empieza a superar todos los impedimentos y a fabricar fútbol. En una de las jugadas Villa dribla al último defensa y este comete el error de hacerle una llave de judo. Penalti y expulsión y, lo que era peor para Mourinho, un jugador que no debía haber sido expulsado dentro de su plan. Sin embargo, igual que fue capaz de empezar a jugar a fútbol, tras el gol, el Barça se vuelve dubitativo. Además, el árbitro, tal vez “enternecido” por la inferioridad numérica del Madrid, vuelve a tolerar durezas que hubiera debido sancionar y perdona reiteradas acciones de tarjeta a todos los peones del Madrid. Conocedor de su debilidad, y para compensar, agrava más la situación perdonando una tarjeta a Alves que hubiese podido significar su expulsión. En campo de los blancos nadie va a darse cuenta de lo tolerante que ha sido con su equipo, ni a reconocer que las decisiones del árbitro han perjudicado claramente a los visitantes. Esa es la razón de que el penalti en que perdona la tarjeta al blaugrana, una vez convertido en gol, suena a victoria para los locales, a pesar de que significa dar la espalda definitivamente al título de liga. Por su parte la afición blaugrana, a pesar de la superioridad de su equipo, se queda con una cierta sensación de derrota.

Este primer partido pudo no tener mayor trascendencia y en pocos días haber llevado las aguas a su cauce, pero ni la prensa de Madrid (que recordemos apoya realmente a Florentino y no a Maurinho, pero que, por ahora son lo mismo), ni el propio Mou lo pueden permitir. En pocos días tiene que llegar la final de la copa del rey.

Para el Barça el partido ha significado también algunas bajas que, posiblemente no puedan jugar en el siguiente duelo. Finalmente Adriano y Puyol terminan quedando fuera de la Copa.

Mou plantea el segundo duelo como el más cicatero de todos, pero aún así, gracias a que la defensa blaugrana aún tiene que acoplarse, las rápidas acciones de los tres medias puntas del Madrid generan serias dudas en los catalanes que dan una floja impresión durante la primera parte. Sin embargo, en la segunda, vuelve el fútbol y los blancos tienen que manifestar una dureza superior aún a la del primer partido. Esa dureza también supone un esfuerzo extra para sus jugadores. Özil termina siendo substituido por Adebayor. Ya había sido substituido en el partido anterior, pero las circunstancias no lo habían hecho importante. Más tarde Khedira también vería sus sobrecargas musculares transformadas en una lesión más seria.

El Madrid sobrevive al tiempo reglamentario, pero al llegar la prorroga parece que se abren más espacios en el centro del campo y, sorprendentemente permiten que los blancos enlacen varios contraataques que buscan a Cristiano y Adebayor. Es el delantero portugués el que con un magnífico cabezazo logra el tanto que, a la postre le dará la Copa al Madrid. Porque con un gol a favor los de Mourinho saben cómo tapar todos los huecos. Cuando faltan dos minutos el árbitro se atreve a hacer lo que no hizo en todo el partido: expulsar a Arbeloa, lo que sirve para terminar de agotar el tiempo en el asedio a la desesperada de la portería de Casillas. Como después dirá sin percatarse el propio portugués: Mourinho ha ganado.

Con el ambiente ultracalentado llega el tercer partido que, además, es el partido de ida de las semifinales de la Champions League. La prensa de Madrid no ha dudado en convertir el partido en zona de guerra y Mourinho, para no perder comba, se propasa verbalmente para provocar, cosa que logra con un menos moderado que de costumbre Guardiola. Tan tensa está la situación que, más que un partido de fútbol, parece que se va a producir una batalla campal.

Por si no hubiese suficiente con el panorama prebélico, el Barça ya arrastra las bajas físicas de Iniesta y Máxwell, el último de los tres laterales izquierdos del equipo.

Empieza el lance y las premisas, a pesar de las bajas de ambos (en el Madrid también es baja Carvalho por sanción), no parecen diferir demasiado de los anteriores encuentros. Sin embargo pronto se ve que, en esta ocasión los jugadores del Madrid no persiguen al árbitro por todo el campo. La presión parece quedar en manos del público, pero los jugadores del Madrid vuelven a la práctica descarada del primer partido de buscar las faltas en la zona de ataque para intentar jugadas a balón parado y tarjetas a los defensas del Barça. Y en principio parece que la cosa va bien, pero el Madrid no logra contraatacar, parece que los blaugranas han logrado frenar su velocidad. Por otro lado el Madrid se muestra tan violento como siempre, pero los jugadores del Barcelona tienen orden de no seguir las jugadas cuando se les golpee. Deben lograr que el árbitro vea la dureza del juego. Muchos de los jugadores azulgranas no tienen demasiada práctica en parar el juego y parece que hasta hagan cuento. Guardiola parece que, en un momento dado les dice que vayan al ataque porque esa parte no funciona. Cuando se retiran a vestuarios a la media parte, toda la tensión se desata en una tangana donde Pinto es expulsado por agresión. Al volver al campo el juego se acelera, pero el Madrid sigue en el mismo escalón y el riesgo que corrió Pepe en todos los partidos sin manifestarse en tarjetas, se condensa en una brutal entrada que el árbitro elige zanjar en roja directa. Dentro del show de Mou es el momento de lanzarse a la yugular de los árbitros y él también es expulsado, lo que no le impide ser el centro de atención de los siguientes minutos de calentamiento bélico. Sin Pepe atenazando la zona de creación del Barça el partido es un baile aún a pesar de la violencia pseudotolerada de los blancos. Tras una agresión de Marcelo Pedro tiene que ser substituido, pero sale un Afelay que supera en velocidad al lateral brasileño y pone un impresionante centro que Messi transforma en gol. Poco después un enorme Messi realiza una de sus cabalgadas “derrumbadefensas” y marca un golazo. Punto y final… o debería. Pero ni el perverso entrenador portugués, ni la prensa y televisión de Madrid lo pueden permitir y montan un escándalo vergonzoso que parece que se estirará en el tiempo como un chicle.

Parece mentira que TeleMadrid sirviera las imágenes del partido y en su región pase una y otra vez una versión amputada de la realidad a su audiencia para convencerlos de una falsa realidad que les persigue. Gracias a unas estratagemas impropias del entorno de un club con el supuesto prestigio del Real Madrid, lo que fue un brillante triunfo a pesar de las circunstancias, se ha convertido en un insúltate “¿Por qué?”.

Por si todo esto no fuera suficiente y en un país que tiene muchas cosas importantes de las que hablar, se ha dado a estos encuentros una absurda proyección política.

Ahora queda el último de los cuatro partidos. Ya sabemos que, una vez más se van a sumar bajas en ambos equipos. El resultado es una incógnita, pero una cosa es segura, no será muy difícil ver más fútbol del que hemos visto hasta ahora. Porque de fútbol, hasta ahora, muy poquito.

Imagen tomada de http://docencia.izt.uam.mx

Islandia o el día que falló el capitalismo a medida.

2011-04-22T19:30:00.000+02:00

Islandia o el día que falló el capitalismo a medida.

Llevamos mucho tiempo sospechando que existe un gobierno mundial en la sombra. Los paranoicos creen que existe un Gran Hermano que observa cuanto hacemos y vigila que el funcionamiento del mundo no se separe demasiado de sus expectativas. Tal vez no estén demasiado equivocados, pero puedo asegurarles que no todo sale como ellos esperan.

Hubo una vez un país donde el Gran Hermano capitalista quiso hacer un experimento para diseñar su sociedad perfecta. Seguramente ya había probado muchas otras fórmulas en otros muchos países, pero todas fracasaron; al menos en parte. Pero Islandia parecía que, con una especie de matriarcado, había encontrado la fórmula perfecta. Durante años las adolescentes se quedaban embarazadas y tenían bebes que criaban los abuelos maternos. Entre tanto la madre seguía sus estudios orientados a entrar en el mercado de trabajo de la mejor forma posible, pero sin alejar sus expectativas de recuperar la maternidad lo antes posible. En ese tiempo de dedicación las parejas cambiaban y un buen día formaban familias donde los hijos volvían.

Hay quien pensara que esas estructuras familiares eran anómalas. Pero para un sistema capitalista era perfecto. Los individuos femeninos dominaban por su aptitud para la maternidad y esta se ejercía mientras aún no formaba parte del mercado laboral. Cuando llegaban a este mercado estaban perfectamente preparados, pero además tenían un incentivo en forma de hijos, que los hacían lo suficientemente dóciles para los empresarios. Los abuelos se podían permitir cubrir las necesidades de los primeros años de esos bebes porque, a su vez, eran muy jóvenes. Los varones aceptaban parejas con hijos y creaban en torno a ellos esa familia que, a su vez, necesitaba de más hijos para afianzarse.

El verdadero defecto de ese sistema estaba en que era necesario un gran nivel adquisitivo para mantenerse. La reducción del mismo o un encarecimiento inmobiliario podía llevarlo al traste. Y eso es lo que sucedió. El mundo entero confiaba en un sistema bancario como el islandés y este no supo protegerse de los productos financieros tóxicos provenientes de EE.UU.. El problema había sido que muchos ahorradores de la City quisieron invertir en un sistema financiero seguro. El problema es que los productos financieros de la isla eran limitados y tuvo que recurrir a paquetes externos sin pensar en el origen de estos. Las finanzas de Islandia se volvieron tóxicas, pero el exceso de volumen también generó un encarecimiento de los recursos financieros del país… incluidos los inmobiliarios. Cuando estalló la crisis la banca rota estaba asegurada.

Pero aquí llegó otro de los contratiempos con los que no contaba el Gran Hermano. La sociedad islandesa, con su forma de construirse también había permitido que, si bien la cultura media de los islandeses no era muy superior a la de otros países, si que era más uniforme y, por tanto, los individuos que la constituyen son menos manipulables. Así que cuando llegó el momento que en otros países supuso retirar el pan a sus ciudadanos para salvar sus bancos, los islandeses se plantaron. Forzaron a gobierno y jueces para que auditaran a sus entidades financieras y enviaran a prisión a los directivos ineptos que habían propiciado aquella situación. Pero, por su parte, la City sigue exigiendo que le devuelvan los activos invertidos. El resto de países se ha puesto de rodillas ante la City y ha tragado, pero los ciudadanos islandeses han dicho no. ¿Por qué tenemos que pagar las malas inversiones de otros después de perder las nuestras? Y tienen razón, pero como el resto del mundo no ha tenido narices de plantarle cara a la City, esta sigue presionando a Islandia.

El Gran hermano, periódicamente, permite que los especuladores generen una espiral de beneficio ficticio que infla los precios de todo en una burbuja que, al reventar, empobrece a las clases medias y bajas, y derriba a los nuevos ricos que no se han afianzado correctamente al sistema. Los miembros de ese sistema centrado en la City no se ven perjudicados, solo se daña a la clase media que seguramente ha ido vendiendo parte de sus derechos por una vida mejor y, cuando ya cree que lo ha logrado, estas crisis les dejan en la miseria y sin poder recuperar los derechos perdidos.

¿Qué o quién es la City?

La City es la herramienta financiera principal del Gran Hermano. Se denomina así porque la mayoría de sus ramificaciones se muestran desde la ciudad de Londres (la City).

El Gran Hermano pretende controlar los recursos naturales y financieros del mundo y para ello controla, mediante los bancos y las multinacionales, a los países más importantes del mundo. Todos estamos supuestamente a su sombra, pero también ellos se equivocan.

El Gran Hermano promociona guerras, revoluciones, medidas políticas y económicas, pero, ante todo, genera movimientos sociales con el pensamiento de que es lo mejor para ellos y tiene que ser lo mejor para todos. Ante una idea general no dudan en sacrificar a peones y, si es necesario, pueblos enteros.

El escritor y periodista Daniel Estulín identificó, creo que con bastante acierto, a este Gran Hermano con el llamado Club Bildelberg. Sin embargo, también hay que tener en cuenta que, si bien lo forman las personas más poderosas del mundo, sus intereses y pensamientos no siempre son coincidentes. Por estas grietas, que nosotros desde el suelo difícilmente podemos adivinar, se les pueden escapar muchas cosas de su perfecto control. Si somos capaz de hacer palanca en esas gritas podremos desarmar el Estado mundial del Gran Hermano.

¿Cómo y dónde introducir la palanca?

Esta crisis económica mundial significa el fracaso del actual sistema financiero. Pero ante todo tenemos que tener claro que lo que ha fallado es el capitalismo actual. Sin la amenaza del comunismo, el capitalismo ha dejado de dar una parte a los trabajadores. Los directivos de grandes empresas, para su máximo beneficio personal, han decidido cargarse el estado del bienestar que necesita de mucho dinero para mantenerse y sigue el camino de convertir en sus esclavos a toda la sociedad. La crisis ha demostrado que, una vez han asignado a sus directivos el dinero que se dedicaba a trabajadores, inversores y, sobre todo, al resto de la sociedad, esta se contra hasta hacer quebrar los sistemas financieros.

Tenemos que tener muy claro que las empresas deben limitar el número de sus directivos y los ingresos que adquieren y, aunque parezca no tener nada que ver, se debe sancionar con penas de cárcel el uso de cuentas en paraísos financieros. Estos paraísos financieros permiten a la City esconder la mayoría de las acciones que el Gran Hermano va ejercer sobre nosotros.

Y dicho todo esto ya hemos dado el objetivo que debe tener toda revolución que se quiera ejercer para hacernos libres. El próximo día hablaremos de los medios que el Gran hermano utiliza para atenazar nuestros movimientos y evitar que nos sublevemos cuando, según él, no debemos hacerlo. Aunque, no sé porque, pero me parece que ya los intuís… ¿No?

Imagen bandera extraída de www.33ff.com

Tanto monta, monta tanto...

2011-04-06T16:24:00.001+02:00

Tanto monta, monta tanto (Ferran II en el siglo XV) (fuente wikipedia)

En tiempos de los Reyes Católicos la frase implicaba que tanto importa cortar el nudo gordiano como desatarlo, y remite a la anécdota clásica de la biografía de Alejandro Magno. Curiosamente los unitaristas franquistas quisieron centrar la idea de esta frase en la unidad de ambos monarcas y la unidad de los reinos de España (o las Españas, como aparece en los documentos de la época). Sin embargo a la muerte de Isabel despojaron a Fernando de su autoridad sobre las tierras castellanas nombrando a su hija Juana y su marido Felipe como monarcas de Castilla. Aunque en algún documento de poca trascendencia, no se sabe si manipulado a posteriori, aparece la denominación de Juana reina de España (en singular), aunque no reina ni de la corona de Aragón, ni del reino de Navarra (en los mismos documentos se omite a su marido).

La fórmula correcta es Tanto Monta..., y fue el lema personal del rey Rey Católico, Fernando II de Aragón, aludiendo al yugo y al nudo que figuran en sus armas.

Estas armas fueron tomadas del famoso Nudo Gordiano, del cual la leyenda del historiador Quinto Curcio cuenta que cuando el emperador Alejandro Magno llegó a un templo de Gordio, halló un yugo atado por un nudo muy intricado del que se decía que quien lo desatase sería señor de Asia. Alejandro, sin pensárselo dos veces, sacó la espada y cortó el nudo, diciendo: da lo mismo (tanto monta) cortar como desatar. Se dice que fue el maestro Antonio de Nebrija quien sugirió al rey Fernando el Nudo Gordiano como símbolo (yugo con una cuerda suelta) y la frase Tanto Monta...como divisa personal, dada la tradición del reino aragonés en expandirse por el Mediterráneo; es decir, hacia Oriente.

Hoy se pueden encontrar la frase Tanto Monta, así como los símbolos del yugo y las flechas, en los escudos de algunas ciudades y municipios en referencia a los monarcas que unificaron las coronas de Aragón y Castilla y no, como es creencia general, en referencia a la dictadura franquista que utilizó la simbología de los Reyes Católicos. Como ejemplo de ello, en el escudo de Puerto Rico están el yugo y un haz de flechas.

Tampoco debemos creer el otro mito que los “historioclastas” (como Ricardo de la Cierva, o el propio Cesar Vidal) han dado por bueno de que esta era la “abreviatura” de una expresión falsa: “Tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando”.

El haz de flechas, atado con una cuerda (sin el yugo), por tanto, era el símbolo de Isabel I.

Imagen del escudo de los reyes católicos también extraída de la wikipedia.

Sobre el bien y el mal.

2011-04-05T16:53:00.001+02:00

“Lo único necesario para el triunfo del mal es que los hombres buenos no hagan nada”.

Edmund Burke

Estas palabras en boca de un liberal-conservador inglés y crítico de la Revolución francesa pueden contener un malicioso significado. La cosa se vuelve más extraña cuando Burke se manifiesta partidario de la ataraxia, disciplina por la que se debe intentar extraer todo sentimiento a los razonamientos para hacerlos mejores. No parece, pues, esa frase, una expresión sincera de un conservador “vulcaniano”.

No obstante, al leer sus comentarios políticos, vemos que fue partidario de liberar las colonias en la segunda mitad del siglo XVIII. Pero se opone a los principios de la Revolución francesa por desembarazarse de la tradición jurisprudencial y propiciar el caos en su nueva reformulación. Hacia el final de su carrera política se enemistó, por sus ideas, con teóricos de la democracia como el ya norteamericanizado Thomas Paine, que fue el principal ideólogo de la Declaración de Independencia estadounidense.

Con la imagen ya muy alejada en el tiempo del que pudo ser en realidad Edmund Burke, sorprende la gran cantidad de veces que últimamente se cita esta frase. Uno toma conciencia de que el mal y los hombres buenos tienen que ser muy diferentes en concepto, según quien haga la cita, y seguramente difieren mucho más de la imagen mental de su autor.

Una vez puestos en antecedentes sobre la expresión, vamos a omitir su origen y vamos a centrarnos en su uso actual. Imaginemos esas palabras en las bocas de personas muy diferentes, pero no las reales, sino aquellas que llegan a nuestra comprensión a través de los medios.

Si la frase fuera enunciada por Bin Laden seguramente sería una llamada a la guerra santa contra los infieles de occidente. Por otro lado en la boca de Bush hubiese sido un tirón de orejas a todos aquellos que no le apoyaron en su cruzada. Por su parte en Julian Assange constituiría a un tiempo una justificación de su obra como la solicitud a que muchos otros se presten a filtrar contenidos ocultos.

En definitiva, el bien y el mal dependen de cada uno, no son valores tan absolutos como muchos pretenden hacernos creer. El mal es todo aquello que se opone a mis creencias e intereses y los hombres buenos todos aquellos que espero se pongan de mi lado. Que significado tan vulgar e interesado, pero dispuesto en una cita tan gloriosa tiene una fuerza increíble.

Lo curioso de estas frases tan emotivas (algo muy poco relacionado con la ataraxia) es que su análisis más profundo siempre nos lleva a pensar qué son realmente el bien y el mal. Y si tenemos la mente lo suficientemente abierta, llegamos a la conclusión de que, salvo en cuatro o cinco puntos muy concretos, no se ha establecido una convención sobre lo que está bien o mal de forma universal y, por ello, entre tanto concepto y ambigüedad muchos han filtrado sus mensajes dogmáticos y se han apropiado de enormes parcelas de poder que no les pertenecen.

Para quién aún tenga dudas solo ha de analizar las diferentes ideas de bueno y malo que existen para el trabajo infantil, la igualdad de sexos, el aborto, la pena de muerte, la inmersión en dogmatismos religiosos de los niños, las sectas, el satanismo, la libertad sexual, el matrimonio, las revoluciones, las ideologías políticas, los nacionalismos, el espionaje, el capitalismo, el liberalismo, las religiones, la posesión de armas, las drogas, la educación, la inmigración ilegal, las energías alternativas...

Cada uno de estos temas abre un abanico de opiniones hasta alcanzar niveles tan extremos como para ser capaces de ver grandes males en las ideas opuestas y al tiempo expresarse como en la cita de Burke. Seguramente los más moderados podrían dar la imagen de esos hombres buenos que no piensan mover ni un dedo en ninguna dirección... o no.

Otro día hablaremos de las razones que puedan tener las personas que no mueven un dedo en ninguna dirección y veremos que no todos son esos “hombres buenos”. Hoy lo importante es fijar que el concepto de bien y mal no son más que un prejuicio que nos aleja de aquellos que no constituyen nuestro entorno más inmediato, es decir, de los que han aprendido los mismos conceptos capaces de generar los mismos prejuicios, o similares.

Imagen tomada de www.guardian.co.uk

Partido político virtual: PAN y CIRCO

2011-04-02T14:25:00.000+02:00

Tenemos la idea de que un partido político solo sirve para presentarse a las elecciones porque esa es la orientación de todos los partidos que conocemos. Desde ese punto de vista todo partido político se orienta, pues, a la consecución de espacios de poder. No es de extrañar, entonces, que estos partidos se llenen de individuos arribistas y potencialmente corruptos. Pero que sucedería si apareciese un partido político que se reconstruyera cada día, generara el dialogo político, apoyara opciones populares y no se presentara a las elecciones.

La primera respuesta obvia es que eso no sería un partido político, sino, más bien, lo que se denomina una agrupación cultural. Desde un punto de vista legal no tendría que inscribirse en el censo de partidos, pero sí podría ejercer otras fórmulas de política activa y, si un día fuese necesario, podría dar el salto e inscribirse a un proceso electoral. Pero también podría apoyar a otros partidos que, en un momento determinado, pudieran llevar a las elecciones un programa próximo al ideario que en ese momento se considerara adecuado.

Ahora imaginemos un lugar donde discutir lo que debe hacer y lo que no el parlamento, el gobierno central, el autonómico, el ayuntamiento… Dónde discutir qué forma deberían tener ciertas leyes para que fueran de utilidad pública, cómo evitar que los poderosos se enriquezcan a consta del empobrecimiento de otros, cuál debe ser nuestra postura frente a los problemas del mundo. Un lugar en el que buscar soluciones originales a los problemas de siempre y, cómo no, votarlas.

Y si ese partido no tuviera una sede y fuese virtual. Sí, un partido político virtual al que podrían acceder personas de todas las ideologías y principios, pero que, sin lugar a dudas, tendrán más cosas en común de lo que realmente se creen.

Pues bien, la idea está lanzada. Un grupo de personas de creencias muy diferentes pensábamos crear este partido como un partido real, pero creo que avanzar en un partido político virtual podría darnos una idea más aproximada de la realidad.

Así nace “Pan y Circo” (PyC), un partido político en el que agrupar todas las ideas comunes de personas con convencimientos muy diferentes.

¿Debe protegerse el empleo o la libertad de las empresas?

¿Debe abaratarse el empleo o el despido?

¿Es adecuado elevar la edad de jubilación?

¿Son tolerables las prebendas que tienen los políticos profesionales?

¿Un expresidente de gobierno debería tener prohibido pasar al sector privado? ¿Es peligroso para la seguridad del país?

¿Deberían realizarse controles de doping a nuestros representantes políticos?

¿Tendríamos que declarar al régimen franquista como terrorista y aplicar la ley de partidos a sus defensores?

¿Es decente que la casa real presente facturas frívolas cuando se está desarbolando el estado del bienestar?

¿Es lógico que nos gastemos el dinero en unas infraestructuras centralizadas en lugar de desarrollarlas en función de las necesidades económicas del país?

¿Debería frenarse la “telebasura”?

Religión, publicidad, educación, nacionalismo, centralismo… ¿Qué conocimiento tenemos de estos temas y que postura es la más adecuada?

¿Es lógico que la ley de huelga proteja de la indefensión a las empresas y no de la de los trabajadores?

¿Cómo se ha de desarrollar la economía?

¿Se debería tipificar como delito toda amoralidad que dañe a terceros?

¿Tenemos que tener memoria histórica o solo una ligera idea?

Todas estas preguntas y otras, tienen muchas respuestas, pero también se pueden plantear de diferentes maneras, según las ideas de cada uno. Pan y Circo pretende abrir estos temas a todo el mundo para que dejen de manipularnos. El conocimiento es poder y es el momento de que el poder sea del pueblo. Brindemos ese conocimiento.

En los próximos días daremos a conocer unas bases simples sobre este partido virtual.

Los payasos europeos

2011-03-28T16:08:00.000+02:00

Al desenfreno sexual de las fiestas “bunga bunga”, y la diarrea verbal del presidente del consejo de ministros italiano, le sigue ahora la manipulación de testimonios televisivos. Tanto es así que Berlusconi es ahora conocido por Burlascogni, ya que, al parecer siempre anda mofándose de todo el mundo para lograr lo que a él le interesa. La última fue la aparición de una pareja en un programa tipo “La Noria” en Italia, haciéndose pasar por habitantes de l’Aquila, donde hace un par de años un terremoto dejó sin hogar a cientos de familias. Este matrimonio alababa la labor del premier italiano que les había facilitado un hermoso hogar con jardín y, aún afirmaban más al decir que allí todo el mundo había sido favorecido por los trabajos que el gobierno italiano había llevado a cabo. Rápidamente la indignación de los habitantes de esa área geográfica se empezó a manifestar en forma de llamadas telefónicas, sms y correos de protesta, a todos los medios de comunicación. Días después se averiguó que la pareja eran meros actores que se habían prestado a aquella degradante pantomima por 300€.

Monstruos del ridículo y la burla que se pavonean ostentosos envestidos por un poder que no se merecen, también los tenemos a manta en nuestro país. El más conocido de estos burladores es, sin duda, el “señor” Fabra, que esta semana nos ha dejado otra perla de las suyas. El caso es que entre la fiebre de inauguraciones se ha hecho lo propio con un objeto del deseo de este señor (vaya usted a saber por qué): el aeropuerto de Castellón. Resulta que estas tan cacareadas instalaciones no tienen, ni tendrán en mucho tiempo, aviones. Ante esta evidencia la prensa pregunto a este, no sabemos si alumno o maestro, de Berlusconi, que cómo es que se creaba esta infraestructura que no funcionaba. El susodicho respondía en un tono que parecía decir “¡qué tontos son ustedes, señores periodistas!”: "Hay quienes dicen que estamos locos por inaugurar un aeropuerto sin aviones, no han entendido nada. Durante mes y medio cualquier ciudadano que lo desee podrá visitar esta terminal o caminar por las pistas de aterrizaje, algo que no podrían hacer si fueran a despegar o a aterrizar aviones".

En general los políticos son gente muy friky, pero a la mayoría se les termina viendo el plumero, como le ha pasado a la líder alemana, Angela Merkel. Toda una vida defendiendo el liberalismo más obtuso, donde las centrales nucleares eran la panacea y tras la alerta japonesa, y en vista de que los verdes están comiéndole el terreno electoral a pasos de gigante, decide cambiar de opinión sobre la nuclearización energética. ¿Tendrá algo que ver que las elecciones estén a la vuelta de la esquina? Porque está claro que Alemania, por su ubicación, ya tendría que haber aprendido algo del accidente de Chernobil… ¿o no?

Otro que tal mea es Monsieur Sarkozy. Después de dar tanto la vara con Libia, adelantándose como los de Poza, cuando la rebelión aún estaba en ciernes, y cuando llega el momento de dar la cara, da un paso atrás y… Menos mal, que la OTAN se ha hecho cargo de la situación, que si no… Aún veo a los 2 F-18 españoles a cargo de los bombardeos y llevando a cabo el bloqueo dos a merluceros Pescanova y la carabela de Cristobal Colón.

Pero no se preocupen, que a pesar de la crisis, hace buen tiempo. Aunque seguro que vienen los payasos de la tele (Zapatero y Rajoy) y lo fastidian.

¡Iva Hepaña!... o jonduras.

Imagen de Raquel Werkel extraída del blog http://comunicacionelectoral.wordpress.com

Texto que, en Internet, muchos han dado como autor a Arturo Pérez-Reverte, pero que realmente es de Jesús Sanz Astarraga.

2011-03-11T17:11:00.005+01:00

Disculpen las molestias: estamos verificando una información según la cual este texto no sería de Pérez-Reverte sino de Jesús Sanz Astigarraga, así que, aunque de momento se le atribuye a él, aún es posible que próximamente tengamos que pedir disculpas y nombrar a su auténtico autor. Si alguien tiene alguna información al respecto que nos pueda facilitar ese trabajo le rogaríamos, por favor, que nos la hiciera llegar.
¡Gracias!

Finalmente las informaciones se decantan por afirmar que el texto es de Jesús Sanz Astigarraga. Ha sido definitivo comprobar como el personal de "Libertad Digital" ponen a este señor devuelta y media y le llaman anti-español. Ya sabemos que es lo que apoyan esos individuos, reyes de la desinformación.
Nuestras disculpas al verdadero autor.

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

  EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:
Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.
TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.
   PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? ¡Já!

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos!!!
  ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

           ¿DÓNDE ESTAN LOS ESPAÑOLES?

     QUE LEVANTAN MASAS PARA VER EL FÚTBOL

     Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

Mis disculpas a los internautas y sobre todo al autor por haber otorgado esa autoría a otro.

El triunfo del buen talante.

2011-02-27T12:42:00.001+01:00

Hay mucha confusión con ese tema del talante. Creo que el ejemplo de talante es la filosofía que se ha extendido, en sus relaciones con la prensa, en las diferentes secciones del Barça. Su abanderado parece ser Guardiola, un entrenador con don de gentes y bastante cultura que trata a los medios con tal finura que ha logrado que, aquellos que por un deber mal entendido, le atacan, parezcan “los hermanos Malasombra”.

Pero Guardiola no es el padre de esta actitud, ni siquiera en el Barça. El verdadero responsable fue Frank Rijkaard. Cierto que desde la partida de Van Gaal se dulcificó mucho la atención a los medios, tomando conciencia del daño a la entidad que las posturas enconadas con aquellos producían. El momento del cambio radical se produjo en el momento más delicado para este entrenador. Acababa de perder, en su año de llegada al Barça, el último partido del 2003. La distancia que se abría con el eterno rival era enorme, pero Frank cogió el toro por los cuernos y salió a la arena de la rueda de prensa para dar la cara. El árbitro había contribuido al desastre, la moral de los jugadores que fallaron cuando más necesaria era su dosis adicional de profesionalidad, era baja; pero Rijkaard no cargó contra ninguno de ellos. Con los ojos rojos y dándose por cesado del cargo, asumió todas las responsabilidad sin abandonar la entereza ni la cordialidad con los medios. Aquel fue un ejercicio impresionante de profesionalidad y talante que, personalmente, me puso la piel de gallina. Rijkaard no podía ser cesado. El entonces presidente Joan Laporta, contra la opinión de toda su junta directiva (incluido Sandro Rossell con el que ahí empezó sus desavenencias) también pensó como yo. Durante las navidades el club contrató a un segundo fisioterapeuta y después del parón se llegaron a acumular tantas victorias consecutivas que el club rozó el título y superó al eterno rival. Hasta mayo de 2008 fue un ejemplo que parecía difícil de superar. Frank, a su marcha solo dejó amigos, pero si parecía agotada su postura del buen talante, Josep Guardiola fue un digno sucesor que se ha convertido en maestro de ese arte.

En fútbol el Barcelona mima el balón y ofrece un magnífico espectáculo de estética. En baloncesto y balonmano se intenta, en hockey se prosigue y hasta en fútbol sala se habla de la entidad blaugrana. Sin embargo, a pesar de pretender un sello propio en todas las canchas, es en las ruedas de prensa y, en general, en su relación con los medios de prensa, donde el club está dejan do su marca.

Ayer, los aficionados del club decían que este era más que eso, hoy es una expresión internacional. Esperemos que su actual junta directiva no pierda el oremus con medidas tan poco aperturistas como cerrar las puertas a nuevos socios. El Barça ya es un club que debe ser patrimonio del mundo y no sólo de unos privilegiados ¿Dónde quedaría tanto esfuerzo en el talento y el talante?

Imagen tomada de http://www.padang-today.com